《论违约责任与侵权责任的法律适用》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论违约责任与侵权责任的法律适用（12页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、论违约责任与侵权责任的法律适用孙永石 朱义全2006年 11月 10日 09 时 15分 933 相关资料 主题分类: 民法民诉 “违约责任”相关资料：新闻动态 法规文件 典型案件 论文文献“侵权责任”相关资料：新闻动态 法规文件 典型案件 论文文献【内容提要】违约责任与侵权责任是两类基本民事责任。但是，由于违约行为的性质的多重性，使违约责任和侵权责任常常发生竞合，而给法律适用上带来诸多不便。目前在司法实践中有一种倾向即常把违约问题纳入侵权范畴。尽管侵权责任和违约责任的竞合不可避免的现象，但竞合的现象并不能抹杀两类责任之间的区别，也不应导致两种责任制度的完全融合。由于两类责任在法律上存在着重大
2、的差别，因此对两类责任的不同选择将极大的影响到当事人的权利和义务。换言之，是依合同法提起合同之诉，还是依侵权法提起侵权之诉，将产生完全不同的法律后果。由此可见，在司法实践中判断是违约或侵权是适用违约责任或侵权责任的前提条件，而违约或侵权都有自己特有的形态，只有掌握它们各自的形态，就比较容易识别是违约或侵权，那样适用违约责任或侵权责任就比较简单。当违约不法行为与侵权不法行为重合时，在适用法律时从各国的立法和判例来看有三种方法，但根据实际情况各国处理又不太一样。为了能够有效地解决这两类责任的适用问题，本文将从违约责任与侵权责任的区分、违约责任与侵权责任的责责任形态和这两类责任的竞合以及我国对法律责
3、任竞合的处理进行论述。【关键词】违约行为 侵权行为 违约责任形态 侵权责任形态 责任竞合AbstractBreaks a contract the responsibility and the right infringement responsibility if two kind of basic civil liabilities. But, because breaks a contract the behavior nature multiplicity, causes to break a contract the responsibility and the right infr
4、ingement responsibility occurs frequently competes gathers, but is suitable to the law on brings the many inconveniences. At present has one kind of tendency in the judicial practice namely often to break a contract the question to bring into line with the right infringement category. Although the r
5、ight infringement responsibility and breaks a contract the responsibility to compete gathers the inevitable phenomenon, but competes the phenomenon which gathers not to be able to write off between two kind of responsibilities the differences, also should not cause two kind of responsibilities syste
6、ms the complete fusion. Because two kind of responsibilities have the significant difference in the law, therefore to two kind of responsibilities different choices enormous influence to litigants right and duty. In other words, is mentions suing of the contract according to the law of contract, dep
7、ends on the right infringement law to mention suing of the right infringement, will have the completely different legal consequence. Thus it can be seen, the judgment is breaks a contract either the right infringement in the judicial practice is suitablly breaks a contract the responsibility or the
8、right infringement responsibility prerequisite, but breaks a contract or the right infringement all has the oneself unique shape, only then grasps they respective shape, the quite easy recognition is breaks a contract or the right infringement, such suitablly breaks a contract the responsibility or
9、the right infringement responsibility quite is simple. When breaks a contract the illegal act and the right infringement illegal act superposition, when is suitable the law from the various countries legislation and the legal precedent looked has three methods, but basis actual situation various cou
10、ntries processing not too is same. In order to can effectively solve these two kind of responsibilities suitable problem, this article from will break a contract the responsibility and the right infringement responsibility discrimination, breaks a contract the responsibility and the right infringeme
11、nt responsibility responsibility responsibility shape and these two kind of responsibilities competes gathers as well as our country processing which will compete to the legal liability gathers carries on the elaboration.Key wordsBreaks a contract the behavior, the abuse of authority, breaks a contr
12、act the responsibility shape, the right infringement responsibility shape, the responsibility competes gathers第一章 绪论法律适用是法的实施的方式之一，法律适用通常是指国家司法机关在宪法和法律规定的职权范围内，依照法定程序，具体应用法律审理案件的专门活动。由于它是以国家的名义来行使司法权，故一般又简称“司法”。广义地说，行政机关依法作出裁决的活动，也称为适用法律法的适用发生的情形有两种情况，第一，当公民、社会组织和其他国家机关在相互关系中发生了自己无法解决的争议，致使法律规定的权利义务
13、无法实现时，需要司法机关适用法律裁决纠纷，解决争端。第二，当公民、社会组织和其他国家机关在其活动中遇到违法、违约或侵权行为时，需要司法机关适用法律制裁违法、犯罪，恢复权利。，就第二种情况而言，当出现违约或侵权时国家司法机是具体应用合同法抑或侵权法来审理案件，这就需要在法律上对违约和侵权的构成做出基本的界定，所以，在适用违约责任或侵权责任时，首要解决的问题是区分违约与侵权。1.1 当事人之间是否形成了默示的合同义务。首先,根据合同的性质和目的，必须由当事人承担的义务。如承揽合同中，承揽人有获取特定结果的义务；委托合同中，受托人有义务尽最大努力完成委托人交付的事务。在委托运输合同中，承运人依据此运
14、输合同的性质和目的负有将旅客安全及时送到目的地的义务。即使合同中未约定，但不能否认此义务。出租车司机承载却造成交通事故，则乘客可提违约之诉，而不需要明示约定安全的义务，否则于情于理不通。其次,根据交易习惯产生的默示义务，所谓交易习惯是指在当时当地或某一行业某一类交易关系中为人们所普遍采纳的习惯做法。交易习惯常具有地域性，并且也具有时间性、行业性。如药品行业与食品行业习惯不同。另外，还有特定性，依据不同交易当事人在其特殊的交易中会采纳不同的交易习惯（详见我的合同漏洞的填补问题一文，详细考证了交易习惯在填补合同漏洞中的作用），这也是合同法新增加的一个重要的交易规定，在出现了合同当事人在没有约定或约
15、定不明的情况下可以直接根据交易习惯来填补合同漏洞。至于如何填补合同漏洞是一个更为复杂的问题。一旦出现合同漏洞。需要交易双方当事人举证交易习惯的存在，但如果双方举证不同如一方举行业习惯，一方举地域习惯，这就需要我们来判断哪一习惯应优先考察。一般来说在确定此交易习惯时，与双方当事人合意更为接近，则优先于其他交易习惯。如双方在过去的系列交易中遵循一种习惯则其应优先于其他交易习惯。以前曾说过一个例子，购买黄沙时未约定好购买多少吨，对车的含义发生争执，是板车还是卡车？甚至其它车？双方标准不同，但如果一方举证了过去交易时习惯用车则应优先考虑此车，即系列交易采用的习惯优先。而交易习惯还可以成为确定合同默示义
16、务的根据，举例来说，一宾馆发生几起案件，顾客的物品被窃，上海前几天甚至有服客被杀于宾馆内的情形，现要求赔偿。是违约还是侵权？宾馆不会接受侵权。若解释为不作为的过错也很难说通；如果构成违约则要考虑是否有此义务产生，宾馆辩解其已明确出示公告和告示：贵重物品要交宾馆保管；否则不负责，顾客的手机、照相机属贵重物品，未交保管，成为宾馆的托辞。这样交易习惯成为很重要的考察对象。手机、照相机多为随身使用品，如若交托保管则失去其携带的意义，因而习惯中不将之作为需保管的贵重物品来处理。所以宾馆有保管义务，在对方支付对价下有此义务。但在坐火车时脱鞋睡觉，鞋被偷，则又很难认为承运方有保管义务。最后,在确定约定义务和法定义务时，应考虑到经济利益对义务的影响，在合同关系中，合同义务常受此影响，如有偿保管人的注意要高于无偿保管人。骑车到校门口让朋友代看未付费被偷，则此时要考虑其注意义务有多大。无偿下，注意义务较轻，只要确定他留心了该车即可，无法要求每分每秒紧盯，而放入车棚中交费保管则不同，有了对价，则负有更重的注意义务。因而利益关系对合同义务的影响在
