《浅析艺术设计中逻辑思维与形象思维的关系》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅析艺术设计中逻辑思维与形象思维的关系（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果浅析艺术设计中逻辑思维与形象思维的关系本文试图就艺术设计在创造及实践过程中逻辑思维与形象思维之区别与联系谈谈看法，旨在引起对设计思维如何以更科学的面貌出现这一问题的关注。下面先谈谈什么是逻辑思维及形象思维。一、什么是逻辑思维及什么是形象思维什么是逻辑思维？逻辑思维又称抽象思维，是思维的一种高级形式，它的特点是以抽象的概念、判断和推理作为思维的基本形式，以分析、综合、比较、抽象、概括和具体化作为思维的基本过程，从而揭露事物的本质特征和规律性联系。抽联盟象思维既不同
2、于以动作为支柱的动作思维，又不同于以表象为凭借的形象思维，已摆脱对感性材料的依赖。抽象思维一般有经验型与理论型两种类型。前者是在实践活动中的基础上，以实际经验为依据形成概念，进行判断和推理，如工人、农民运用生产经验解决生产中的问题，多属于这种类型；后者是以理论为依据，运用科学的概念、原理、定律、公式等进行判断和推理。科学家和理论工作者的思维多属于这种类型。经验型的思维由于常常局限于狭隘的经验，因而其抽象水平较低。什么是形象思维？形象思维是凭借头脑中储有的表象进行的思维。这种思维活动是由右脑进行的，因为右脑主要负责直观的、综合的、几何的、绘画的思考认识和行为。一个典型的例子是，爱因斯坦这样描述他
3、的思维过程：“我思考问题时，不是用语言进行思考，而是用活动的跳跃的形象进行思考，当这种思考完成以后，我要花很大力气把它们转换成语言。”二、艺术设计中的逻辑思维“逻辑”和“思维”是两种不同的概念。“逻辑”和“思维”是两种不同的概念。在传统逻辑的影响下，“逻辑”被认为是研究思维的科学，而在现代逻辑中，它却被普遍定义为研究推理的科学。事实上，由于传统逻辑把逻辑和心理学的研究对象混淆了，带有浓厚的心理主义色彩，因此“逻辑研究推理并且主要是研究推理形式”这一解释则更显得合理。因此，我们可以看出逻辑是一种有规律的、严谨的科学方法。介绍“逻辑”和“思维”。“思维”相对来说主要在于心理范畴，它是“感觉、知觉、
4、记忆、思想、情绪、意志这一系列心理过程中的一种心理活动”。它的类型非常繁多，“譬如从表述的角度说，有形象思维、技术思维、逻辑思维；从认识的角度说，有抽象思维、形象思维、知觉思维、灵感思维；从哲学的角度讲，有具体思维、抽象思维，此外还有单一性思维和系统性思维，顺向性思维和反馈性思维，等等”。逻辑思维在艺术设计中所具有的重要意义。逻辑思维对于艺术设计来说是有重要意义的。逻辑思维的进行是通过一系列的推理而寻求“必然地得出”。正如我们前面所说，艺术设计具有强烈的目的性，它的最终结果就是获得“必然地得出”在社会生产、分配、交换、消费各领域中满足目标市场，体现多种功能，实现复合价值。因此，当逻辑思维被引入
5、设计领域时，它便可以成为一种行之有效的理性方法或工具，从而指导艺术设计的思考及实践过程。三、艺术设计中的形象思维在谈及逻辑思维重要作用的同时，我们绝不能忽视和否认形象思维的存在和意义。作为思维方式的一种特殊状态，形象思维是一种较感性的思维活动，具有与其他思维方式极为不同的特征。“形象”要素是其核心。人类对事物的感知最初是通过感觉器官进行的，这些事物的信息以各种形式的形象作为载体，通过感觉器官传达给人类大脑，从而形成诸如视觉、听觉、味觉、触觉、嗅觉等这些感觉形象类型。艺术设计“既是艺术的，又是科学的一个部门”，其成果既是艺术品又是一种产品。从艺术的角度说，形象是艺术作品的基本特征，从产品角度说，
6、形象是设计产品的视觉叙述。没有了形象，设计艺术就没有了思维载体和表达语言。它与文学、音乐等其他文艺形式有所不同：“文学作品中的形象是不能凭感官直接把握的，需要通过语言的中介，经过读者的联想与想象才能得以实现；音乐虽可以直接作用于人们的听觉，但其创造的形象却是不够明晰、不够确定的，仍然需要通过声音的中介，引起听众的联想与想象。”艺术设计中的形象则不同，它是一种视觉形象，在时空中有明确的形式，感官可直接把握。“想象”是形象思维的基础。古代哲学家很早就把想象力看做是人类认识自然，认识自我的一种心理机制。黑格尔曾说：“如果谈到本领，最杰出的艺术本领就是想象。”心理学通常认为：“想象是人脑对已有表象加工
7、改造而创造新形象的过程。”因此，想象是形象思维的较高级阶段，也是艺术设计过程中较常见的思考方式。一般情况下，它要通过两个阶段才能体现创造性。第一个阶段是掌握现实形象阶段。此时，想象通过各类感觉器官获取大量具体翔实的形象资料。这就为进入下个阶段做了现实预备，从而使形象思维的运转拥有切实的原材料。第二个阶段是选择加工阶段。在这一阶段中，理性因素已开始启动，即通过蕴涵在设计作品中的目的性和设计者自律的目的性对感性形象进行规定，去伪存真，由表及里，筛选出合目的性的形象素材。“联想”是形象思维重要手段。休谟曾认为：“当心灵由一个对象的观念或印象推到另一个对象的观念或信息的时候，它并不是被理性所决定的，而
8、是被联结这些对象的观念并在想象中加以结合的某些原则所决定的。”在想象的基础上将各类因素观念进行有机结合，艺术设计的创造性便可以得到发挥。因为设计者经历过想象过程后，在思维中已有了一个感性到理性上升的阶段，而联想则将理性阶段再次融入一种感性范围中，并通过感性形式表现，从而取得合乎设计要求的形象。四、逻辑思维与形象思维的联系无论是逻辑思维还是形象思维，它们在艺术设计中都是互不可分的，既有本质不同又是相互统一紧密联系的。一方面，二者是有区别的。前者以抽象思维活动为主，后者则是一种具象的思维活动方式，其各自特点前面已有阐述，而二者的联系则表现为：逻辑思维的推进往往伴随着形象思维的发生。逻辑思维的推进往
9、往伴随着形象思维的发生。以刚才那个椅子的设计为例，在涉及每个命题步骤时，设计者不可能抛开一切形象只单纯抽象地进行推理或只是以抽象概念为理解基础进行抽象推理，而肯定会在大脑中浮现与各个命题步骤相关的形象。比如，第一个命题规定的是一种造物，可以满足“坐”的需要，这时设计者至少可以通过想象和联想得出这种“坐”或“躺”的情景及用于“坐”或“躺”的承受物一般意义上的形象。另外，在建立演算系统进行推理而获得符合规律的形式及色彩关系活动中，基本形和色彩形象是肯定会伴随推理发生。在设计中，以逻辑思维为主的理性思考指导着形象思维的具体运作。在设计中，以逻辑思维为主的理性思考指导着形象思维的具体运作。前述形象思维
10、的“深化法”、“分化法”、“变异法”等多是在推导或建立演算系统的方式下进行的。以一个或多个命题为基础，建立多项演算系统，在得出符合设想或构想的最终形象，体现审美规律的同时，满足市场需求。形象思维与逻辑思维的发生并无先后顺序。形象思维与逻辑思维发生的先后次序不以二者各自特点而孤立地、明确地体现出来。更多情况下，二者可能同时发生或间歇式发生，并无先后顺序。在逻辑推理和逻辑运算的过程中包括各种对形象的运用和理解；在运用形象思维进行发散和创造时，也有逻辑规律的运用和指导。对于感性与理性在艺术相关问题上的探讨由来已久，并且形成了多种不同的但都相对完善的理论和观点。然而，认识是不断发展的，对感性与理性对立统一的进一步认识只会更趋成熟。设计艺术作为一种较年轻的艺术科学，是应该努力寻求其感性与理性的最佳契合方式。而在通过对逻辑思维和形象思维的分析中，这种契合的可能性和有效性已初见端倪。艺术设计既具有严谨、理性的一面，又有轻松、活泼、感情丰富的一面，只有将理性和感性共同融会其中，科学与艺术那种紧密的结合才会以独具特色的方式在艺术设计中表现出来。课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。
