《辩论演讲稿强权胜于公理》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辩论演讲稿强权胜于公理（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划辩论演讲稿强权胜于公理强权胜于公理一辩稿谢谢主席，评委，对方辩友，大家好！首先来看今天的辩题。强权，就是强硬的手段与强势的权利。公理，就是社会上大多数人公认的道理。胜于，指在同一时空，时间，历史条件下打败对方。第一，强权的实际力量大于公理。强权本身以政府，法律，军队等强有力的形式存在且具有强大的强制力和控制力，它可以直接作用于客观事物并对其产生巨大影响。而公理则是一种主观思想而存在，体现在与公众舆论和潜在的社会规则之中。由此可见，相较于公理的摸不到，抓不着，强权显然更有力量，更能起到
2、实际性作用。纵观古今，秦始皇残暴无道，民不聊生，推翻它的不是公理，是刘邦项羽额铁骑。日寇侵略肆意妄为，赶走他们的不是公理，是抗日的百万军队。显然两者相比，强权更能取得更快，取得更加显著的成效。第二，公理依附强权而存在，并通过强权取得实施，巩固。公理以舆论，思想的形式而存在，缺少实质性的力量，不得不依靠强权的力量。如果缺少强权的力量，公理就不会成为公理，公理的实施也只能是纸上谈兵，毫无意义可言。例如，宋明时期的程朱理学正是依靠封建专制权利，发展成为封建时期的主流，成为被广泛认同的公理，还有现今的国际法，同样是公理的体现，但却缺少强有力的执行手段，被强权霸权国家肆意践踏。第三，纵观历史，斗争中胜者
3、往往是强权，从群雄割据，到改朝换代，哪一方的胜利都是靠其强大的军事力量的支持。最终的掌权者必然是强权者。周恩来曾说过，弱国无外交，一个国家没有强大的政治军事力量如何能保全自己，最终只有失败。综上所述，我方坚持认为，强权胜于公理。从日心说看出公理胜于强权,波兰数学家、天文学家哥白尼提出日心说，在当时遭到主流舆论的反对。而主流舆论中的某些人甚至不惜动用强权，打压哥白尼的支持者。而几百年后的今天，公理日心说胜于不是公理的地心说。由此可看出，公理胜于强权。以“苛政猛于虎”、“得道多助失道寡助”、“天时不如地利地利不如人和”等论点，反法西斯战争事件为例，充分说明公理胜于强权。而反方软件队则从人性、发展、
4、和谐等角度论证强权是掌握在少数人手中，是少数人意识的强加的结果，不具有长远意义，同时提出公理自在人心，以此认为“公理胜于强权”。所谓公理，就是指一种对于公平的道德准则。与之相对，就是强权。强权是对公理的一种强迫，是对人民权利的一种践踏！大到美国攻打伊拉克、炸中国大使馆；小到土豪恶霸强占民女、论坛斑竹随意删帖封号，这些，都是强权的表现。统治者用强权统治了天下，却无法统治人心。因为公理才是正确的导向，一次次农民起义，正是代表了一次次公理的反抗。但是因为时代的不同，公理的含义也不同，人民的思想认识也有不同的局限性。因此，社会随着每一次公理的进步而进步。原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、共产
5、主义社会?每一次的进步，都代表着人民对公理的渴望，每一次进步都表着那个时代公理对强权的胜利。古代的人民深信迷信，所以才会流传。就像天狗吃月亮一样，老人用来吓唬小孩、小孩长大后再吓唬自己的孩子?人民流传迷信：第一是因为强权统治者畏惧公理、畏惧人民反抗，因此才会强化使迷信被百姓接纳。第二是因为当时人民的无知。随着社会的进步，人民逐渐才了解到了真相。就像我们现在，虽然知道盘古的神话，但都是当个笑，对于世界及人类起源，我们更相信有公理依据的科学道理。因此，后世流传迷信，并不是因为强权深入民心，而是因为一种文化的需要，就像一首好歌，会被流传一样。中国没有出现过资本主义社会、德国也没出现过叫赢政的人。为什
6、么如此，因为不同地区不同时代的人的思想局限性不同。同时也正因为如此，中国农民在追求公理的路上才充满艰辛。水能载舟，也能覆舟。人民会反抗，正是因为强权的不合理性，正是因为公理是众望所归。并且对方辩友有很明显的偷换概念的行为：第一，改朝换代并不代表社会的进步，同时不一定代表了社会性质的改变。因此改朝换代不代表社会的每次进步。第二，虽然暴君通过强权得了天下。但是，得天下并不代表能得民心。就好比你能强奸一个女人，但不一定能让她的心也属于你。因此短暂的胜利不代表最终的胜利。一、公理和强权的定义；从狭义上来看，公理是人们普遍认同的道理，强权是某国在政治经济等方面凭借自身优势对他国的压制。如果从这个角度来看
7、，那就要把这个辩题放在国家与国家之间来讨论。但是在辩论的时候，容易根据各自的立场对两者的定义进行扩大和缩小。比如，将公理定为正确的道理或者是如同真理的真命题，这样把一个好的事物来和一个坏的事物来进行比较，从而在感情上取得优势。又比如将强权定为具有强制力的人或集团，把贬义词中性化，从而扩展己方的立场。二、胜于的标准；我们说什么叫胜于，是从结果来判断，还是从现实影响力来判断？作为强权胜于公理的一方，他们一般会从结果来判断，胜于不是好于、优于，所以从执行的效果可以判断强权胜于公理，作为你们这方的话，我觉得从影响力和发展的角度来打会好一点，而且更适合打现场效果。倾向于公理。因为公理是指社会契约、社会规
8、则，是法律和道德伦理的综合体现，它的作用是体现在大部分历史时间内的。而强权只有在乱世的时候才会有效。比如拿破仑战争中，用强制手段在卫国中取胜，在侵略中就战败了他们认为强权胜于公理只是暂时的现象，公理胜于强权才是历史的必然众所周知，公理是维护人们利益的一种手段，我方认为在历史的发展中公理胜于强权，下面我将从3个方面论述我方观点。1.所谓公理，就是依照人类理性和愿望发展起来的共同遵守的道理，与之相对的强权呢？是以强制或压倒性的手段迫使他人改变的行为，这种野蛮的强制又怎会长久压制公理呢？随着强权而来的，是扑面的骂声，不断地谴责和更强烈的抵抗。2.古语云得道多助失道寡助，用强权取得是的胜利只是少数人的
9、胜利，而公理却在多数人手中，最终的胜利将在多数人的一边。历史告诉我们，从七七事变到日本宣告战败，从南斯拉夫大使馆被炸到美国的赔礼道歉，无一不说明了强权将折服于公理。3.强权取得只是一时胜利，而公理是亘古不变的，是人心所向的。失人心者失天下，伊拉克人民没有一刻停止对美国侵略的抗争，这是为什么呢？是因为美国的做法不得人心，及时取得了战役的胜利，可美国并没有战胜公里呀！我相信最后的胜利还是属于伊拉克人民，因为公理会取得最后的胜利。在时代的发展中公理必然主流，尽管会有强权的出现但是强权最终对被公理得车轮碾碎，因此我方认为公理胜于强权真理在起初好像永远只掌握在极少数人手里，总是被专权的人封锁打压歪曲诬陷
10、，冠以种种罪名，坚持宣传践行真理的人们也是首先受到一些旧体制当权者的残酷刑罚，失去自由甚至失去宝贵的生命，让世人心存悲愤。而真理也似乎总是在经历种种磨难的过程中才能得到大多数人的认识理解和接受。人类思想发展史上这样的例子枚不胜举比比皆是。如自然科学领域中的日心说、相对论，社会科学领域的民主思想和法治思想，在它们产生之初都是不被多数人接受反而还受到很多人嘲笑，尤其是当权者对某些真理的发现者宣传者和践行者进行残酷无情的打击迫害来维护自己在旧传统旧思想旧体制中的利益。但是随着时间的推移，这些真理无不被绝大多数人们和绝大多数国家所认识和接受，并从中受惠受益。而那些与真理为敌顽固不化的人最终反倒被人们嘲
11、笑和鄙视。真理总是从弱到强从小变大的过程表明，她本身蕴含着不可战胜的巨大力量。真理的力量从什么地方可以看出来呢？表现在什么地方么呢？真理之所以有巨大的力量首先就在于它是真理。真理就是对我们眼前的世界正确的理解、认识和见解，她对于每一个人都是公平合理的。真理之所以有巨大的力量在于它同时具有的正义性。它的正义性就在于它符合社会上大多数人的利益，它保护并谋求社会上大多数人的利益。它胸怀坦荡地站在社会下层、中层等大多数人的利益一边。真理之所以具有巨大的力量在于它有不可思议的吸引力和摄人魂魄的功能，使无数人无私无畏地为之赴汤蹈火，前仆后继。真理之所以有巨大的力量在于它和人们心中的良知灵犀相通。真理每一次
12、受到的打击和诬陷都会是对我们心中良知沉重的撞击，人们心中产生的共鸣会聚集巨大的能量，在适宜的时候这能量会爆发出来输送给真理。真理之所以有巨大的力量在于它总是受到时间老人的青睐关爱。时间老人迟早会无私公正地宣布真理的最后胜利谢谢主席，各位评委，各位同学大家好！对于今天的辩题，我方的观点是强权胜于公理。我方认为，“强权”是指个人或者集团，利用在权力上的优势地位，压制对方，以达到其目的。而“公理”指的是符合大多数人民利益的公认的道理。“胜于”则是指占优势或一者在另一者之上。所以，我方评判这个辩题的标准是：强权与公理何者具有更大的能量。所以，我方认为：强权胜于公理。接下来，我方将从以下四方面论述我们的
13、观点：第一点：我方认为，在相对稳定时期，强权者用于维护强权的公理，往往由强权者通过强权塑造而成。强权者通过强权手段夺得统治权之后，为了巩固自己的政权，会塑造一些观点，并且通过强权手段推行自己的观点，使之深植于公众思想成为公众认可的道理，也就是公理。既然公理是强权者通过强权塑造的，可见，强权胜于公理。第二点：我方认为，当公理受到非强权冲击时，强权可以维护公理。公理是大多数人认可的道理，那么总会有少部分的人不同意，当这一小部分是非强权者并且冲击公理是，公理力量不足就需要强权的维护，由此可见，强权胜于公理。第三点：我方认为，在自古政权更替的过程中，拥有公理者不一定成功，但是成功者一定要拥有强权。纵观
14、历史，我们看到一个个朝代的建立，国家的建立都是倚仗自身的军事和经济实力的，只有自身实力强大才有可能战胜其他对手夺得天下。毛泽东也说过“枪杆子里出政权”。他认定，武力是取得政治和外交成就的基石。可见，在这些人看来，通过强权手段才是夺得高位的最好的途径。回顾中国近代史，列强铁蹄的践踏告诉我们弱国无外交的真理，但就是这种危机时刻，保守派还在高唱“以忠信为甲胄,以礼仪为干橹”。正义和公平从来就不是讲理讲来的，强权也只能被强权所战胜，我们必须用强权之剑震民族强盛之威，展中华崛起之势。正所谓，“落后就要挨打”嘛。由此可见，强权胜于公理。第四点：我方认为，当今社会，强权比公理更能适用于社会竞争。在我方看来，
15、放眼当今社会，社会竞争很残酷，理想很丰满，现实很骨感。只要人天生还有智力、体力上的差别，只要群体还有强势和弱势的差别，只要国家民族之间还有实力强弱的差别，就不可能实现公理至上的社会。在解决某些社会问题上，强权比公理更具有时效性。由此可见，强权胜于公理。以上，我方从四个角度解说我方观点,我们从来没有否定公理的阳光会普照大地让这个世界和谐，但是当今社会，强权压制公理是个不争的事实，我们只是从客观角度在论述这一事实而不是提倡这个观点。基于以上几点,我方坚持我们的观点:强权胜于公理.公理指的是公认的道理理念，是仅仅停留在意识层面的，而非条理清晰的规章制度或法律，所以在调解社会矛盾或管制社会问题时公理是没有力度的，因此，公理具有一定的局限性。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。
