《我国对计划生育》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国对计划生育（17页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划我国对计划生育数学建模竞赛承诺书我们完全明白，在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式与队外的任何人研究、讨论与赛题有关的问题。我们知道，抄袭别人的成果是违反竞赛规则的,如果引用别人的成果或其他公开的资料，必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。我们郑重承诺，严格遵守竞赛规则，以保证竞赛的公正、公平性。如有违反竞赛规则的行为，我们将受到严肃处理。我们参赛选择的题号是：我们的队号为：参赛队员：1.指导教师或指导教师组负责人：数模组日期：XX年8月11日评阅编号：数学
2、建模竞赛编号专用页评阅编号：计划生育对我国人口数量的影响摘要本文对中国的人口增长趋势问题做了研究，在计划生育政策影响下，根据中国生育的特点，建立了相关的预测模型。对于人口的中短期预测，本文建立离散中国人口发展的Leslie模型和连续中国人口发展回归模型。在计划生育的政策下，综合考虑有人不结婚、有人不生育、有人不想生第二胎等因素下，结合出生率和死亡率来估计中国未来近十年的人口变化情况和人口极限。据问题一的题意，本文提出两种模型来求解：回归模型和Leslie预测模型。模型一：线性回归模型通过excel模型画出线性图，但是得到图并不是很精确，后又在用eviews来做图，然后得到关于出生率和死亡率的预
3、测函数，从而得到未来十年的人口数，最终求得人口极限为万人。模型二：则单从女性方面考虑，划分年龄段，得到生育率变化函数，再结合Leslie预测模型求的人口极限为万人。问题二中计划生育的政策已经改变，因此本文要将夫妻双方是否为独生子女看成性状来分析，A表示为非独生，a表示为独生，这样进行随机性的组合，利用孟德尔第一定律，从而建立中国人口发展的生物遗传学预测模型。综上分析，进而对XX至2022年人口数量的进行预测，得到结果是人口极限为万人。问题三是根据问题一和问题二的求解来对计划生育政策进行合理的分析。在问题一二中可以看出，预测到2022年中国的出生率大于死亡率，但是两者之间的差距越来越小，以此推断
4、以2050年为一个分界，在2050年之前，中国仍然实行计划生育政策，在2050年左右出生率与死亡率持平，人口数不再增加；在2050年之后，有三种情况：一是双独或者从事特殊工作或者有特殊情况的可以生两胎，不是双独按原来的计划生育政策；二是每户家庭最多可以生两胎；三是放弃计划生育政策，让其自然发展。关键字线性回归Leslie预测模型人口极限生物遗传学预测模型一、问题重述计划生育政策在我国已经实行近30年，在这三十年中对于控制我国人口的增长功不可没。然而随着经济的发展，人们的生育愿望开始降低，这个规律在(转载于:写论文网:我国对计划生育)欧美、日本、韩国、新加坡都是如此，在中国也不会例外。所以，即使
5、放弃计划生育，人口也不会无限增长，而是有一个极限。所以现在有专家提出来，应该放开计划生育这个政策，不然会造成人口老龄化越来越严重。现在我国的计划生育政策是，在城市都只能生一胎，而在农村如果第一胎是女孩，可以生第二胎。请综合考虑有人不结婚、有人不生育、有人不想生第二胎，特别是富裕地区的人不愿生第二胎等因素，回答以下问题：1.如果保持我国现在的计划生育政策不变，综合考虑出生率和死亡率，那么我国人口未来十年将如何变化，人口增长的极限是多少？2.有人提出，计划生育政策可以逐步放开，对于双独的可以允许生两胎，对于夫妻双方不是双独的，还是按照原来的政策，那么，我国人口的极限会是多少？3.你觉得合理的生育政
6、策应该如何？二、问题分析从上述题中，可以明确题意是在不同情况下，通过预测来求得未来十年中国人口的变化以及的人口极限。本题并未给出相关的数据，所以需要从网上寻找数据。问题一：本文根据出生率和死亡率，综合考虑有人不结婚、有人不生育、有人不想生第二胎等因素来预测中国未来十年的人口变化和人口增长极限。模型一：首先在网上找到了中国1980-XX年的出生率和死亡率数据，根据数据运用excel做出有关出生率和死亡率在这三十年的变化，再根据曲线变化，拟合得出函数，从而建立一个中国人口变化的回归模型，最后求得未来近十年人口变化，并且求得人口极限。模型二：由于回归模型的一些局限性，所以建立人口预测的Logisti
7、c模型,先将女性年龄结构等间隔划分成m个年龄段，每隔S/m年一次，不考虑同一时间间隔内女性人口数量的变化趋势，结合不愿结婚和不愿生子等因素，再利用Leslie预测模型，从女性人口出生率和死亡率的变化出发，最后利用软件matlab编程实现可以得知未来十年的总人口数。问题二：由于现在我国的计划生育政策是，在农村如果第一胎是女孩，可以生第二胎；然而在城市，则对于双独的可以允许生两胎，因此本文要将夫妻双方是否为独生子女看成性状来分析，A表示为非独生，a表示为独生，这样进行随机性的组合，从而建立中国人口发展的生物遗传学预测模型。其中死亡率的未来几年数据由问题一的预测可得。所以进而对XX至2022年人口数
8、量的进行预测。问题三中根据一二两题所求得结果，对政策进行分析，从而得到比较完整、比较好的生育政策。三、基本假设问题一：1、将时间离散化，鉴于男女人口通常有一个确定的比例，假设男女性比重为1:1，模型主要考虑女性人口，由女性人口可以得知总人口数；2、假设女性最大年龄为S岁，将其等间隔划分成m个年龄段，不妨假设S为m的整数倍，每隔S/m年观察一次，不考虑同一时间间隔内人口数量的变化;3、不考虑生存空间等自然资源的制约,不考虑意外灾难等因素对人口变化的影响;4、生育率仅与年龄段有关，存活率也仅与年龄段有关；问题二：1.由在城市都只能生一胎得，假设在XX年前城市夫妻双方都是独生子女只能生一胎，从XX年
9、开始政策开放，之后允许生两胎。2.由题目知，特别是富裕地区的人不愿生第二胎，据国家统计局的城市收入等级表数据可得，20%以上属于高收入人群，故假设20%的城市夫妇不生育第二胎。3.在农村中，由于不同地区的政策不同，故假设如果农村夫妇第一胎为女孩，则5年后生育第二胎。4.假设用多胞胎的数量来抵消那些不结婚的成年男女。5.据农村城市人口比重的数据可得，故假设人口迁移基本已经趋于稳定1:1。6.据人口性别比重的数据可得，故假设男女基本已经趋于稳定1:1。四、符号说明问题一：模型一：yb出生率的千分比yd死亡率的千分比xx=1时，时间为1990年，以此类推kk=1时，时间为XX年，以此类推Ni某年的总
10、人口数我国计划生育工作方针。即计划主育工作以宣传教育为主、避孕为主、经常性工作为主，简称“三为主”。80年代初山东省荣成、文登等地从实际工作中总结出计划生育的宣传教育与行政经济措施，以宣传教育为主；避孕与孕后补救,以避孕为主；经常性工作和集中突击活动，以经常性工作为主的工作方法。1983年国家计生委在荣成召开现场会，把“三为主”作为一个基本的工作方针在全国推广。1993年9月16日国务院在京召开全国计划生育工作“三为主”经验交流会暨先进县表彰大会，总结和进一步推广“三为主”经验。在党中央、国务院和各级党委、政府多年大力推行下，“三为主”方针在全国贯彻实施，提高了计划生育工作水平。“三为主”工作
11、方针揭示了计划生育工作的内在规律，是推行计划生育必须遵循的基本工作方针。对计划生育政策的现状分析一、导言研究背景、意义中国一直是世界第一人口大国，同时又是最大的发展中国家。从小受到的教育，谈人口问题必提“人多地少”，到现在经常被提及的“人口安全”，即包括人口数量、人口质量、人口结构、人口分布在内的人口问题，是中国客观存在的许多基本国情中的首要问题。因此人口政策或者说计划生育政策，不仅关系到我国政治、经济、社会、文化等各个领域，也实实在在地关乎社会细胞即每个家庭的利益，为社会各界和广大公众所关注。对人口政策的研究，以前往往是归入社会学、经济学的领域，但我认为人口政策作为国家最大的公共政策之一，同
12、样可以从政治学的角度，即以政策制定和决策科学性的角度，来审视我国的人口政策。根据H?K?科尔巴奇提出的政策活动理论，“政策活动可以分为一系列的阶段，即确定问题，提出解决方法和对策，对提出的方法进行评价，决策，修改，评估结果。”1国内学者也认为，决策过程可以分解为政策动议、政策选择、政策实施、政策评估和政策总结。2计划生育政策是对中国影响最大的公共政策之一，作为我国的一项基本国策,我们可以选择上述理论进行政策分析。首先是人口增长过快的问题提出，从马寅初50年代发表“新人口论”3开始进行讨论，由于国家领导人对当时的基本国情判断不明，“新人口论”的观点没有被接受，马寅初先生也受到严厉批判；60年代人
13、口高峰出现后，人口增长太快的问题，开始得到中央领导的重视，实行计划生育作为解决问题的办法和对策，逐渐摆上国家的议事日程。从20世纪70年代初提倡计划生育，到1982年党的十二大将计划生育确定为我国的一项基本国策，全国范围内普遍实行城乡有别的鼓励一胎、严格二胎的生育政策，最终确定并延续至今的生育政策，其后三十年只是对某些方面进行微调。计划生育现行政策一直实行到今天，基本格局未变，还于XX年实施了中华人民共和国人口与计划生育法4，这可视作政策上升为国家法律的新阶段。计划生育政策实施近40年，全国少生4亿多人，人口出生率、人口自然增长率都出现了明显的下降，我国步入了低生育水平国家的行列。国内外对此评
14、价一直较高，中共中央国务院关于加强人口与计划生育工作稳定低生育水平的决定作了全面的肯定，应当视为对我国现行人口政策实施情况的主流评估结果，也可以说是阶段性的政策总结。但许多学者开始反思现行生育政策，关于生育政策是否应该作出调整？如何进行调整？调整后会产生什么影响的问题？存在许多不同见解，人口政策的一举一动经常成为新闻媒体关注的焦点，这可以视作理论界开始对生育政策进行评价或者说是评估。可是在人口计生主管部门及行政系统，尚未见到积极的回应，特别是XX年中共中央决定还是特别指出：“必须坚持计划生育基本国策和稳定现行生育政策不动摇”5。XX年10月曾有新闻媒体报道“放开生二胎新政策在黑吉辽苏浙五省试点
15、”6，浙江等地基层的人口计生部门也曾着手对夫妻有一方是独生子女的进行调查，为试点“单独”7生育政策作准备，结果仍然是不了了之。目前这些问题还是存在，这是本文研究的意义所在。对于人口政策，国内外对此有过广泛的探讨，是从紧控制，还是放任自由，或者鼓励生育，都要相对适应各国不同的国情。从我国的国情而言，为了经济社会等方面的可持续发展，采取适度的人口政策，使人口结构和人口质量适应经济的发展需求，更是当务之急。本文即是鉴于现时的形势，对现行生育政策进行认真的分析，从而得出应该调整现行政策的结论，主张采取适度宽松的人口政策，从而统筹人口发展以缓解人口安全的压力，为构建社会主义和谐社会，协调人口与经济、社会的发展奠定良好的基础。除了有很强的经济和社会效益外，还有很重要的理论意义。研究内容、方法和创新1、本文的研究内容：本文根据作者所在地区即浙江省XX县及附近地区的实例，结合作者多年从事人口计生工作的实践，着重研究新中国解放以来人口发展走过的历程，70年代将计划生育政策作为基本国策的背景，计划生育政策实行以后带来的正面效应，客观分析目前存在的诸多现实问题和现行生育政策的弊端，从而得出新的政策选择建议。2、本文
