职业道德与法律-第八课-课件-

上传人:n**** 文档编号:59051653 上传时间:2018-11-03 格式:PPT 页数:28 大小:2MB
返回 下载 相关 举报
职业道德与法律-第八课-课件-_第1页
第1页 / 共28页
职业道德与法律-第八课-课件-_第2页
第2页 / 共28页
职业道德与法律-第八课-课件-_第3页
第3页 / 共28页
职业道德与法律-第八课-课件-_第4页
第4页 / 共28页
职业道德与法律-第八课-课件-_第5页
第5页 / 共28页
点击查看更多>>
资源描述

《职业道德与法律-第八课-课件-》由会员分享,可在线阅读,更多相关《职业道德与法律-第八课-课件-(28页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、1,第八课 崇尚程序正义,依法维护权益,崇尚程序正义,2,据报载,陕西延安万花山派出所一所长称,8月18日晚11时许,该派出所接到群众电话举报,称其辖区内一居民张林家中正在播放黄色录像,所里马上派出了4名民警前去调查。为了核实情况,民警们来到该居民家房子的后窗户外,从窗户看过去后发现,房间内的电视机中的确正在播放着淫秽录像。于是,几名民警找借口进入该居民家中并径直来到放着录像的房间。“进门后发现房间内有张林夫妻二人,而此时电视机已经关闭”。几名民警随即表明身份并要求其二人拿出“黄碟”,但该夫妻拒绝警方的要求,拿起床上的碟片砸向民警。后来当事者也因妨碍公务被带回派出所接受处理。 “黄碟事件”发生

2、两天之后,华商报以“家中看黄碟,民警上门查”为题,在全国率先报道了此事。媒体介入后,“黄碟事件”开始朝着有利于张林的方向继续发展。延安市宝塔区成立了以政法委牵头,由信访局、政府办和公安分局等三家单位组成的协调小组,双方经过几次谈判,双方于12月31日达成了调解协议。协议规定:由宝塔区公安分局向当事人赔礼道歉;一次性补偿当事人医疗费及误工费人民币29137元;对办理本案有关责任人员,按照有关规定做出相应处理。至此,在国内引起强烈反响的“黄碟事件”终于告一段落,在历经四个多月后,张林和妻子终于为自己讨回了一个公道。,导入,家中看黄碟,民警上门查,3,导入,案例探究一:“家中看黄碟 ,民警上门查”,

3、张林夫妻二人在家中看黄碟违法吗? 公安机关为什么要赔偿损失、赔礼道歉?,中华人民共和国刑事诉讼法第111条,公安机关在进行搜查时,必须向被搜查人出示搜查证。 中华人民共和国民法通则第121条,国家机关或者国家机关工作人员在执行公务中,侵犯公民、法人的合法权益造成损害的,应当承担民事责任。,4,研习新课,案例1:阅读教材P84的案例,思考、讨论、回答:,第一目:认识程序正义,程序正义就是 裁判过程的正义,5,有错。表现在不符执法程序,6,治安管理处罚法第83条规定:需要传唤违反治安管理行为人接受调查的,经公安机关办案部门负责人批准,使用传唤证传唤。 第88条规定:公安机关对与违反治安管理行为有关

4、的场所、物品、人身可以进行检查。检查时,人民警察不得少于2人,并应当出示工作证件。,为什么错?,7,名言学习,一次不公正的裁判,其恶果超过十次犯罪。因为犯罪不过弄脏了水流,而不公正的判决则把水源败坏了。 培根,公正是司法的生命!,8,第二目:程序正义的力量,案例3:听读教材P85的材料, 思考、辩论、回答:,遵守程序法,是衡量一个国家司法公正、诉讼民主、人权保障程度的重要标志。,米兰达规则为什么会成为一项刑事诉讼规则?它到底有什么作用?你认为这项规则是利大还是弊大?,9,补充介绍:米兰达规则内容,.你有权保持沉默,你对任何一个警察所说的一切都将可能被作为法庭对你不利的证据。 .你有权利在接受警

5、察询问之前委托律师,律师可以陪伴你接受询问的全过程。 .如果你付不起律师费,只要你同意,在所有询问之前将免费为你提供一名律师。 .如果你不愿意回答问题,你在任何时间都可以终止谈话。 .如果你希望跟你的律师谈话,你可以在任何时候停止回答问题,并且你可以让律师一直伴随你询问的全过程。,10,案例4:阅读教材P86辛普森案, 思考、讨论、回答:,为什么会出现这样的民意调查结果?你能够接受这个结果吗?谈谈你对此案的看法。,审判程序和过程的公正有时甚至比结果 更重要;审判程序的公正要深入人心。,11,整个美国宪法和司法制度 的核心是防止“苛政猛于 虎”,是注重保障公民权 利和遵循正当程序,程序正义的作用

6、,最大限度地保障实体正义的实现 有效地防止权利滥用和司法腐败 有力地保障人权 促使实体结果为人们所接受,消除人们的不满情绪,12,第三目:程序正义的实现,案例5:阅读教材P86-最后一段“打架”案例,思考、回答:程序上正确吗?怎样的程序才能保证公平处理此事?,做出处分的一方与本纠纷的一方当 事人有着密切关系;处分是由学校单方面做出的,被处分者无从参加;需按照程序正义的标准来处理,13,“链接”解读:阅读教材P87正文和“链接”,回答:,裁判者保持中立 当事人充分参与 裁判过程尽量公开 当事人对等,有利于防止办案人员先入为主或徇私舞弊,保证其客观、公正地处理刑事案件。 有利于消除当事人及其法定代

7、理人的思想顾虑,促进刑事诉讼的顺利进行。,实现程序正义的标准有哪些?回避制度的意义是什么?,14,第八课 崇尚程序正义 依法维护权益,依照程序维权,15,2009年,肖某在其“表姐夫”在禅城的制衣厂工作。8月底,他向“表姐夫”讨要三千元工资20多次,“表姐夫”都没给。为了要到工资,肖某将“表姐夫”文某三岁儿子小文骗走,随后打电话给文某,说儿子在他手上,让文某当晚发工资。肖某还将小文带到禅城区华阳路华阳桥中段,见文某和其妻子陈某赶到,随即将小文举高,威胁称要将小孩扔进桥下的河涌中。之后,肖某被制服。近日,禅城区法院一审以非法拘禁罪,判处肖某拘役五个月。,抱外甥跳桥讨薪 被判拘役5个月,导入,16

8、,案例探究一,肖某为什么会被判刑?如果我们的工资被拖欠,你如何维护自己的权益?,了解、掌握维权的方法与途径;懂得不打官司也能维权,17,研习新课,第一目:不打官司也维权,上述情景涉及不打官司 的三种方式:调解、仲 裁和行政复议。,18,三种方式的含义和特点,19,第二目:明明白白打官司,村长的行为已构成故意伤害罪,属于公诉案件。公诉案件,由人民检察院代表国家向人民法院提起诉讼 。刑事法律规范是强制性规范,不允许当事人以私了协商的方式解决。,20,诉讼的含义及其种类,诉讼种类,诉讼:俗称“打官司”,是由专门的国家机关在诉讼当事人的参与下,依照法定程序解决具体争议的活动。它是解决各种冲突和纠纷的最

9、后途径。,21,这两个案例涉及到怎样打官司的问题,即打官司的程序:主管与管辖问题。,案例探究四,管辖:依法确定各级或同级法院之间 受理一审案件的分工和权限的活动。,22,法院管辖的范围,23,法律程序是依法治国的重要内容,是保障公民权利的重要手段,要培养对法律程序的敬畏感,破除“重实体轻程序”的传统观念。,案例探究五,阅读教材P91最后一框中的流程图(民事诉讼的一审程序),思考问题,说说你知道的内容,谈谈体会。,24,在日常生活中我们要切实增强证据意识,更好地保护自身权益。,第三目:证据诉讼的灵魂,因为小玲证据不足,打官司,说到底就是打证据,证据就是诉讼过程中用来证明案件事实的一切凭证或根据

10、。证据种类包括:物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定结论或根据。,25,案例探究七,讲述案例:举证责任由谁承担?,26,三种诉讼的举证原则,27,“水晶球之迷”。,1997年,有一个姓顾消费者到了上海珠宝大厦,看中了一个水晶球,直径58毫米,原价6000多元,打折后价格是2994元。她问这个水晶球是不是假的,对方说:不会,三楼有珠宝鉴定,你可以拿去鉴定,另外,最重要的是,我们有一个庄严的承诺,就是假一赔百。她把钱一掏,对方给她一张小票,她拿着小票和质量保证书把水晶求拿走了。3个小时候,消费者回来了,说对不起,你这个水晶球是假的。她拿出一个签订书,上面写着:水晶体,质量是方解石,直径58毫米。方

11、解石是一种玻璃体,玻璃体的价格在2030元之间。售货员就慌了,把经理找来,经理一看鉴定书,把水晶球推给她们,她们把钱推给消费者,消费者不同意,必须按照承诺假一赔百。双方就吵出来,公司的说法是“假一赔百”是一句夸张的广告宣传,双方不欢而散。 一个星期后,消费者把厂家和商家按照消法双双推上法庭。对方律师说:我们承认你在这个商店买了一个水晶球,价格是2994元,既然你主张你在我们买的水晶球是假的,根据民事诉讼法第64条第1款必须证明价格水晶球是从我们这个商店购买的。消费者拿出小票,律师告诉她:小票只能证明你在我这里买过一个水晶球,但绝对不能证明你手里拿的假水晶球是从我们商店购买的,小票上指纹是鉴定者

12、和你自己的指纹,我们商店的售货员全部带白手套出售玻璃制品。消费者一下子就蒙了,想到自己真的买了一个假的水晶球却不能伸张正义,眼泪哗哗地往下流。法官宣布休庭,第一次庭审结束。,28,顾客回去之后也找了一个律师,律师说:太简单了,你中计了,我给你交代一句话,你只要在法庭上如此一说,方可化解。第二次开庭,消费者说:你凭什么说我拿着的水晶球不是从你的商店购买的?你要证明你卖给我的是真的。在庭审中,对方律师说了这样一句话:经过我们调查,你不是一个一般的消费者,而是一个月以前一个刚下岗的工人,一个刚下岗的工人花2900多钱买一个水晶球呢?显然根据你的知识,你本身就是一个上海水晶制品工厂的工人,你有这个条件来加工一个假的水晶球来敲诈我们,正因为你下岗了,你感觉到生活没有着落,出此下策,你一看假一赔百,以为从中可以捞到好处,因此造了一个假的水晶球调包,或者在买了水晶球后3个小时内紧急加工了一个假的水晶球。消费者当然也是这样一句话:你既然认为我是敲诈,认为我掉了包,根据民事诉讼第64条第1款“谁主张,谁举证”,你既然主张我掉了包,就必须证明。肯定他是没有办法证明的。所以,在一定的环境下,水晶球是否真的从商店购买的,就成了一个迷,我把它称为“水晶球之迷”。,

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 中学教育 > 初中教育

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号