《审判时参考判例在我弊大于利》由会员分享，可在线阅读，更多相关《审判时参考判例在我弊大于利（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、审判时参考判例在我弊大于利尊敬的各位评委，同学大家晚上好。很荣幸作为反方三辩参加这次辩论赛，同时也很感谢对方辩友的精彩表现。接下来，我将再次强调并总结我方观点：审判时参考判例在我国弊大于利。1 根据我国的实际情况。我国是成文法国家，重视罪刑法定原则，这些法律观念已经深入人心，如果引入判例法，对我国的体系无疑是伤筋动骨的大工程，代价难以估量。2 对于成文法和判例法本身，我承认成文法本身的局限性，可能成文法不及判例法的灵活性，可成文法本身的灵活性不代表一成不变，每次的重新定义和编写就是对潮流的顺应，成文法也在不断的完善和发展。且判例法本身有不可逾越的局限性，历史上的判例法汗牛充栋，使一般非专业人员
2、望而却步，而判例法在判决时常有片面性或不确定性，在操作过程中标准固定，使正在发展的社会从属于古老的原则，不利于法律变革。3 对于我国法官而言，虽然立法者预知能力有限，法律存在盲点，但是我国确实存在许多法官缺乏足够的素质和能力，而法官的专业素质和能力是司法先例制度的保障。对于判例法的创造，我国法官既没有任何经验，又没有受过特别的训练，很难一蹴而就。鉴于我国的法官现状，贪污腐败率较高，法官一旦滥用判例，又无制度监督，很容易造成司法混乱。且我国长期以来的社会系统，法官在国家政治体制和社会生活中长期处于边缘位置，在法官任命过程中存在非法律因素，法官不独立，在生活中缺乏实际决定性权力，不及成文法的有效约束力和公正性。4 总而言之，当今两大法系日益接近，各具特色，个符国情，在社会变革的进程中，我国现行法律依然能在未来长时期内支撑社会运行，我们又何必冒极大的风险去引入判例法呢？综上，我认为审判时参考判例在我弊大于利
