《海国际赛车场空间结构设计与研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《海国际赛车场空间结构设计与研究（22页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、海国际赛车场空间结构设计与研究海国际赛车场空间结构设计与研究上海国际赛车场空间结构设计与研究上海建筑设计研究院有限公司 曹国峰 周晓峰 顾嗣淳 周春 姚念亮 杨联萍一、工程概况上海国际赛车场一期工程中的建筑物主要包括：能容纳约 20 万人的主、副看台及临时看台；横跨赛车跑道的大跨度空中餐厅及新闻中心；兼作空中大跨度建筑物支撑的多层比赛控制塔楼、行政管理塔楼及诸多比赛辅助用房等分项工程。空中餐厅、新闻中心为大跨度梭形钢结构桁架体系；副看台顶篷由 26 个独立的索膜结构单体组成；主看台顶篷为悬挑实腹工字钢梁。图 1 空中餐厅、新闻中心和主看台图 2 副看台膜结构上海国际赛车场建筑方案由德国 TIL
2、KE 公司创作，建筑设计由 TILKE 和上海建筑设计研究院完成，结构设计由上海院承担。本工程的多项关键技术在国内尚无先例可循，在设计过程中我们对关键技术问题进行了系统研究：大跨度梭形钢结构桁架的节点试验和有限元分析研究、转换桁架的整体试验和有限元分析研究；桁架与下部混凝土结构的边界设计和协同作用分析研究；副看台索膜结构研究、风振响应研究；复杂体型建筑群风荷载研究。以上关键技术问题的研究和成果，为设计提供了可靠的保障和依据。以下将对工程主要单体的设计和研究工作做一介绍。二、大跨度梭形钢桁架1结构体系空中餐厅、新闻中心均采用大跨度梭形空间钢结构桁架体系,桁架的高度从跨中向两端逐步减小，这不仅与结
3、构的受力情况相适应，而且由此而形成的建筑外形上的曲线亦非常漂亮。该体系中包括了两榀梭形主桁架，每榀主桁架支座间的跨度为，两端又各向外侧悬挑和，其总长度为，最大宽度为，主桁架高度最大处为；主桁架一端支承在柱子上，另一端支承在转换桁架的悬臂端上，由转换桁架传递主桁架的荷载至下部分混凝土结构的两根巨型柱子上；主桁架和转换桁架的杆件截面均为矩形钢组合箱梁或圆钢管，矩形钢箱梁内布置通长的纵向加劲肋，节点均采用平面相贯、内部加劲的连接方式；每个支座的竖向力最大达到 25000kN。主桁架和转换桁架材质为 Q345C,其余为 Q345B。图 3 所示为结构主要承重桁架，在两榀主桁架间设置横向梁，以支撑楼面；
4、并在上下表面设置交叉斜撑，以保障结构的侧向稳定，布置见图 4。楼面采用闭口压型钢板轻骨料混凝土楼板。桁架结构体系与下部混凝土结构的连接是通过改进的 GZ25MN 型盆式组合橡胶减震支座，以期达到减小结构的地震反应，特别是钢桁架的地震反应及减小使用阶段钢桁架温度应力的双重目的。图 3 桁架三维图图 4 结构上下表面构件布置图2主桁架节点研究1）节点型式主桁架的上下弦杆均采用厚钢板组合箱梁，腹杆大部分采用圆钢管，弦杆与腹杆采用内加劲外相贯节点连接。主桁架在靠近支座的部位受力较中部大，所以在靠近支座的竖向腹杆采用组合箱形杆件，其承受了较大的压力和弯矩；斜拉腹杆均采用圆管，为改善节点的抗拉能力，在受拉
5、斜腹杆的两端节点部位管内设置十字穿心板。主要节点型式如图 5 所示，图中的 TCJ、BCJ 节点也是有限元分析和试验研究的主要对象。图中圆管截面为 600x30mm，加劲板为 30mm 或 20mm。(a)(b)TCJ 节点(c)BCJ 节点图 5 主桁架与主要节点构造2）有限元分析采用、板壳单元 SHELL143 进行弹性和弹塑性有限元计算；材料为理想弹塑性材料，屈服强度为 345Mpa；因而节点关于桁架平面是完全对称的，只取半结构进行分析，在对称面上施加对称边界条件。将弦杆一端约束，其余杆端为自由端，施加反推算的边界力，使得节点受力状态与杆系有限元计算结果相一致。为消除端部边界条件对节点域
6、应力和变形的影响，弦杆和腹杆从连接面处伸出长度至少为 3 倍截面高度或直径。荷载的加载通过杆端一刚性板传递给构件。图 6、7 为典型节点 TCJ、BCJ 在设计最大组合荷载下的 Von-Mises 应力图。图 6TCJ 节点的 Von-Mises 应力图图 7BCJ 节点的 Von-Mises 应力图对本工程节点，如不考虑加劲板的作用，由于主管管壁不可能很厚，所以其承载力是有限的。而内部加劲板的引入，可以极大改善节点的受力状况。通过本工程桁架节点的对比研究，也看可以得出相同结论。在矩形主管内放置适当的横向加劲板和纵向加劲板，改善了支管的传力途径，减轻了对主管管壁的直接作用，使得受力更为均匀。本
7、工程桁架主管尺度较大，其内部空间也为加劲板的焊接提供条件。内部加劲板和支管接触一面是受力主要部位。3）节点试验及与有限元分析比较试验研究作为研究工作的主要组成部分，提供了对节点承载力和变形特点的总体评价，同时也与有限元分析进行比较，以确定有限元计算的可靠性。为使节点区域的约束条件及受力状况与实际结构的工作情况趋于一致，避免单取节点区加载试验时受力及边界条件的变化，分别将主桁架两节点的相邻节间取出进行 1:5 缩尺试验。试验时将一辅助桁架作为反力装置，试件通过一 T 形连梁与辅助桁架连接。试验中在弦杆端节点放置一千斤顶产生竖向荷载，另外两个千斤顶产生水平向一拉一压的平面力偶。由于试件加工限制，试
8、件中的受拉腹杆未放置十字穿心板。试验每级荷载按先竖向后水平的顺序施加，第 6 级相当于设计最大工况荷载，第 9 级相当于设计荷载的倍。试件上布置了单向应变片、三向应变片、位移计。图 8 主桁架节点试验试件及加载方案采用了应变强度 i 作为比较的指标。当试件基本处于弹性或塑性程度较低时，有限元分析结果能够较好地揭示试件的实际受力特点与应力分布；若试件内出现严重的塑性区域，由于应变计算结果对材料强化率较敏感及焊接残余应力等原因，利用有限元计算这些点的实际应变时有一定偏差。3转换桁架研究1）结构型式转换桁架的作用是将主桁架巨大的荷载传递至柱子，其杆件截面尺寸大、连接复杂。其传力的可靠、构造及节点设计
9、的安全合理至关重要，因此除了整体的结构分析外，有必要进行静力加载实验，研究转换桁架在荷载作用下的内力传递情况；局部应力以及变形情况。其三维图见图 9。转换桁架在构件节点区域也采用内部加劲的节点型式，内部加劲的情况见图 10，主要受力加劲板板厚 30mm，其余为 20mm。图 9 转换桁架三维图图 10 转换桁架与构件图2）有限元分析对转换桁架进行弹塑性有限元分析，材料非线性采用双线性随动强化模型，屈服后考虑的线性强化。从图11 所示 Von-Mises 应力图可以看到，转换桁架在设计最大荷载作用下绝大部分保持弹性低应力状态，但在局部角部区域出现小范围的塑性区域，主要集中在构件 ZZ1 翼缘与上
10、弦构件 SZL4 的下翼缘和下弦构件 XZL3 的下翼缘交界部位，靠近这些杆件腹板的区域。应力峰值点周围应力迅速衰减。图 11 弹塑性分析的转换桁架 Von-Mises 应力图图 12 转换桁架加载方案及试验试件3）转换桁架试验及与有限元分析比较根据实验室的加载设备能力，试件按 1:3 比例缩尺。根据分析，竖向外力是影响转换桁架的主要因素，试验中通过四个千斤顶同步施加竖向荷载，试验加载分两次：第一次为分级加载，分为 12 级达到设计荷载；第二次为连续加载至设计荷载。在分级加载和连续加载中，转换桁架各构件均没有出现破坏现象，结构整体表现为弹性状态，且分级加载和连续加载的实测数据基本吻合。各测点的
11、应力均小于 387Mpa。但由于测点布置在离开焊缝 10mm 的位置，不排除试件中存在比实测点更高的应力。试验中节点区的应力分布和有限元分析的结果基本一致。4设计与研究结论1）通过有限元分析和试验研究表明，内部加劲节点可以有效降低应力集中现象，并显著提高节点承载能力。对内部加劲板的厚度、放置位置和数量存在优化的可能性。2）有限元分析和试验研究方法对研究节点和结构承载能力都是有效的方法，两者的结果比较接近，具有足够的精度。3）本工程主桁架和转换桁架在设计荷载下虽然部分角点应力进入屈服，但衰减很快，结构整体上是安全的。4）对应力集中部位，可通过不同的构造形式来改善应力集中现象。对本工程的应力高峰角
12、点，采用构造措施后一定程度上缓解了应力集中现象，并反映在设计中。三、索膜结构1结构体系副看台全长 288m，顶棚由 26 个独立的索膜结构单体组成，由白色 PTFE 膜材张拉在白色钢结构上。相邻单体落差，沿副看台高低错落一字排开。单体膜平面投影形状为椭圆，长轴，短轴为，悬挑长度为，展开面积约为720m2，整个工程总计 18720m2。承重结构包括主桅杆、上、下环及支撑系统、谷索、吊索，膜体和排水系统。其中上环全长 94 米，重 30 吨，除吊索和谷索之外只用 3 根刚性撑杆在短悬挑端与主桅杆相连。该膜结构由于建筑方案的要求，必须设计成倒伞状；设计中通过有效分析，合理布置构件，达到了好的效果，设
13、计和施工的难度均开创了行业内的新记录。2风振响应分析膜结构具有跨度大、自重轻、刚度相对较弱、自振频率较低的特点，风荷载是这类结构设计的主要控制荷载。膜结构外形一般为不规则的空间曲面，导致其绕流和空气动力作用复杂，现有荷载规范无法确定它的体型系数，且 26 个挑篷结构相互气动干扰效应严重。为此我们进行了刚性模型风洞试验，模型的几何缩尺比为 1/90，共有 25 个风向。在试验基础上对找形完毕的膜结构进行荷载分析，以保证结构安全，合理经济地进行材料选取、体系选取。通过试验，测量了模型表面的平均压力和脉动压力；考虑结构和风场耦合作用的风致动力响应，运用惯性风荷载法，得到荷载风振系数。通过对赛车场膜结
14、构风洞测压试验及分析，得到如下结论和建议：1）赛车场膜结构挑篷上的风荷载主要以负压为主。2）对挑篷结构整体荷载而言，最不利风向在210240风向角范围。3）对赛车场膜结构，50 年和 100 年重现期最不利负压分别为和kPa，最不利正压分别为和。限于目前的条件，膜结构动力响应计算以结构初始状态为确定荷载状态，不考虑膜结构的几何和材料非线性效应，根据风洞试验测量得到的膜结构上的平均风荷载和动力风荷载，在线弹性范围内计算膜结构的动力响应。通过对上海国际赛车场膜结构工程风致响应的分析，得到如下结果和建议：1）和高层建筑、高耸结构的风振系数不同，对体型不规则的低层建筑，其局部平均风压可能出现很小值，从
15、而导致局部出现很大风振系数的情况。对此类结构来说，更应关心体型系数乘以风振系数的值。2）风向角为 3300、3450 时，某些区域的体型系数大，但风振系数并不大，约为 1，这是因为这些区域所处的膜面面积小，且距离立柱近，预应力对膜面的刚度影响大导致这些块所在区域竖向刚度较大，这些膜面的竖向共振响应很小。这些区域的风致动力效应基本上可忽略不计。3）风向角为 3450 时，个别区域的体型系数为，而风振系数达到，体型系数乘以风振系数的绝对值达到，是本次计算结果中的第二大值，应引起注意。3膜结构设计通过膜结构专业软件 IMAGIN 进行荷载态分析，所有工况下最大膜面应力如图 13a、b 所示。图 13
16、aWarp 向膜面应力图图 13bfill 向膜面应力图根据有限元分析结果，以及建筑要求，确定膜材主要的力学、非力学性能如表 1 所示：通过风洞试验、风振分析，我们对原建筑方案进行了调整，包括钢管截面和部分节点型式。对关键节点，由于在杆系模型的有限元计算中无法反映真实的受力状态，我们进行了大量的实体模型计算。表 1 膜材力学、非力学性能列表力学、非力学各项性能设计要求检验标准玻璃纤维基材EC3涂覆材料PTFE基材重量1300g/m2JISK-6328拉力强度经向纬向8500N/5cm7000N/5cmJISL-1096撕裂强度Warp(经纱)Fill(纬纱)400N400NJISL-1096四、实腹钢梁挑篷1结构体系主看台长度接近 400 米，顶篷为悬挑实腹工字钢梁，前后端各悬挑、 ，每 8m 一榀。其剖面图如图 14 所示。对每榀挑梁，其根部将承担所有的反力，我们采用将挑梁与箱型钢柱相连，插入看台的混凝土柱内。2风振分析看台挑篷为风敏感结构，风载的取值大小，对根部立柱设计至关重要。为此我们对主看台连同空中餐厅、新闻中心一起进行了刚性模型风洞试验：主体模
