《土石流巨石撞击拦砂结构之力学理论与分析方法》由会员分享，可在线阅读，更多相关《土石流巨石撞击拦砂结构之力学理论与分析方法（37页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、已完工水土保持設施 後續處理與維護之問題追蹤探討,1,授課老師：陳文福 教授指導老師：段錦浩 教授學生：莊凱翔學號：7099042009,2012/05/11 (五) 第二輪 第三梯 報告序號17,綱要,2,前言(1/4),3,地理因素,土地使用,研究動機,4,國家政策,管理,前言(2/4),研究動機,5,前言(3/4),研究目的,6,前言(4/4),研究流程,7,文獻回顧(1/9),文獻回顧,水土保持法制,水土保持計畫審查實務之研究,各項檢查之相關文獻,8,吳輝龍(2004)，水土保持法制之研析將水土保持法制之演進分為下列五階段,文獻回顧(2/9),水土保持法制,水土保持計畫審查實務之研究,
2、各項檢查之相關文獻,9,我國之水土保持管理，始一點一滴逐步建立起架構。,陳重光(2006)，水土保持治理與管理介面之初步探討提出,文獻回顧(3/9),10,(1)臨時防災設施設計規劃上的鬆散 (2)審查委員與承辦技師對於專業認知上的差異,文獻回顧(4/9),水土保持計畫審查實務之研究,水土保持法制,各項檢查之相關文獻,吳嘉俊(2005)， 水土保持計畫與技術規範之實務分析，搜集水土保持計畫審查案50件,11,黃宏斌(2006)， 研編水土保持計畫施工監督檢查標準作業流程提到,文獻回顧(5/9),12,13,施義鑛(2005)，山坡地水土保持設施安全檢查中提到施工檢查及完工檢查之功能,文獻回顧(
3、7/9),水土保持法制,各項檢查之相關文獻,水土保持計畫審查實務之研究,14,文獻回顧(8/9),楊宏敏(2006)， 水土保持計畫施工檢查表格之研究,陳立晃(2008)於水土保持計畫施工檢查之研究中提到,15,文獻回顧(9/9),水土保持計畫在施工期間變數最多、最難掌握，監督檢查非常之重要,16,研究方法(1/5),問卷設計,本問卷以已完工水土保持設施後續處理與維護之問題為主旨。為了解各項問題對於基地現場危險程度之重要性，參據法規及檢查紀錄後設計問卷。其檢查紀錄為參考台北市大地工程處之山坡地建築已完工水土保持計畫之水土保持設施維護檢查及指導紀錄表及水土保持施工、完工監督檢查紀錄表,17,本問
4、卷由已完工設施後續處理與維護歸納、整理出包括滯洪沉砂設施、排水設施、整地、植生、擋土護坡設施及其他等六大項共有37個問項進行探討，仰仗專家、學者及技師來建議及指正,研究方法(2/5),問卷內容,18,研究方法(3/5),19,本問卷分析方面，就針對現場設施維護之安全重要性來探討，在問卷設計時請受訪者依照現場設施對於基地內之安全重要度填寫010，回收後採用Likert scale(李克特量法)分級，將010由0、13、46、79、10分為五個點量表給予反映或評定，藉由諸位專家學者給予之意見，從中獲得一些資訊。,研究方法(4/5),問卷分析,20,蒐集經由台北市大地工程處辦理之山坡地建築已完工水土
5、保持計畫之水土保持設施維護檢查及指導紀錄表，包含複檢之案例一共265件，並依檢查及指導紀錄表中所發現之問題加以分類探討。,研究方法(5/5),案例蒐集,21,分析結果與討論(1/13),案例常見問題,蒐集案例依照滯洪沉砂池、排水設施、邊坡保護措施及其他做一分類統計，滯洪沉砂設施在檢查時發生問題比例最高有56件，其次是排水設施30件，再來是邊坡保護措施25件，最後是其他16件。,22,各分類較常發生之問題：,分析結果與討論(2/13),23,案例檢查結果而絕大部分案例之結果為正常且無須改正事項，而有84件案例有上述問題需整理補強後辦理複檢，而較嚴重的有10件案例將水土保持設施擅自改變使用。,分析
6、結果與討論(3/13),案例檢查結果,24,問卷部分已回收完畢將進一部統計分析。 問卷回收47份，其中回覆人員分佈如下：,分析結果與討論(4/13),問卷部份,25,44份問卷中有技師執照者為28份，其中包括水土保持技師、土木技師、大地技師、水利技師及地質技師。,分析結果與討論(5/13),問卷部份,26,分析結果與討論(6/13),問卷結果,問卷結果為滯洪沉砂設施、排水設施、整地、植生、擋土護坡設施及其他等六大項共有37個問項。各問項中認為對於基地安全重要性在7以上者較為重要，為方便判讀之間的關係而將10和97之兩量表相加後與半數受訪者及八成受訪者人數做分析比較,27,分析結果與討論(7/1
7、3),問卷結果,28,分析結果與討論(8/13),討論,完工後擅自變更使用水土保持設施完工後皆需通過完工檢查，確定完工後位置、尺寸、形狀、數量等皆與原核定設計圖相符後才能核發完工證明書，且依據水土保持法第三十三條規定是不能在取得完工證明書後將水土保持設施移除、毀損或是變更他用。 在案例檢查就有發現水土保持義務人擅自將滯洪沉砂池變更成游泳池或漁池，另有檢查發現將滯洪沉砂池隔間作為他用，皆可能使水土保持設施無法發揮該有的功能釀成災害。,29,分析結果與討論(9/13),滯洪沉砂未清淤滯洪沉砂設施為水土保持中最有特色且於災害發生時最具重要性的設施，可有效的降低災害帶來破壞力。每當大雨或災害來時必定會
8、有泥砂生產，倘若遲遲未清淤而導致無法維持原設計之功能，對於基地內外必然會有影響若釀成嚴重災害也是可以依法處罰，而最有效的解決方法就是定期清淤，水土保持技術規範第九十三條提到永久性沉砂池至少每年清除一次，且要設置清淤通道或爬梯，爬梯應設置防滑設施以維護清掃人員的安全。,30,分析結果與討論(10/13),排水設施未清淤 排水設施為將上游地面上或地面下的水做分流、排除或引導的功能，降低對於基地內的影響及災害的發生，但排水設被樹枝葉、雜物或坍塌土石淤積堵塞將會影響排水設施的排水斷面使水位提高，排水設施無法容納原設計的容量使水位滿出造成基地內外形成慢地流或淹水等災害，而排水溝流速過低或排水溝過長也容易
9、造成排水溝內泥砂淤積在設計上應注意，台灣本島為多雨的國家應時常檢視，雨季期間約為4月11月，對各項排水設施最好每個月作一次例行檢視，若有淤積應立即處理。,31,分析結果與討論(11/13),攔污柵維護 攔污柵為維持滯洪功能中一重要的設施，可攔阻人為垃圾或枯支落葉等防止賭塞出水口或聯外排水系統，現經審查時皆要求以半球形或半圓柱型來設計，以半球形或半圓柱型設計較不容易因為大型垃圾堵塞出水口影響通水斷面，而網目不宜過大或過小，可將大型垃圾阻擋在柵外，小型垃圾從出水口流出，網目過小則容易阻塞影響水流出導致滯洪設施內水滿溢而出造成慢地流。水土保持技術規範第九十七條有提到出水口之攔污柵應隨時檢修，清除雜物
10、。，所以應要求定期檢修維護，尤其是在颱風災害過後檢查是否有損壞或淤積等應立即修護清理。,32,分析結果與討論(12/13),擋土牆上、下退縮距離內增加載重建築技術規則建築設計施工編第二百六十四條中有規定山坡地地面上之建築物至擋土牆坡腳間之退縮距離計算，分別為擋土牆上方無構造物載重者、擋土牆上方有構造物載重者、擋土牆後方為順向坡者這三者。擋土牆為水土保持工程構造物，於設計時為求擋土牆安定，會考量上、下的退縮距離及載重問題，倘若水土保持義務人於完工後在退縮距離內擅自增加載重(如加蓋建築物等)，將可能影響擋土牆安定使發生滑動或傾倒，撞擊或壓毀房舍造成災害。,33,分析結果與討論(13/13),擋土牆
11、排水孔不足及傾斜外凸變形問題 水土保持技術規範第一百二十一條及第一百六十四條皆有提到非透水性擋土牆，應設直徑五公分以上之排水孔，每兩平方公尺至少一孔，且應有防止阻塞之設施，而在案例檢查中也發現許多排水孔不足的問題，可能為在設計時僅註明每兩平方公尺設置一孔，沒有在擋土牆正視圖上標示位置，而可能有排水孔太高或不足，易產生滲透水壓過大，而使擋土牆出現傾斜或外凸變形的現象，嚴重將導致擋土牆倒塌，應定期對擋土牆安全性做監測管理，若有必要應立即對擋土牆做補強。非透水性擋土牆最低一層排水孔應距離地面10公分或以下，使擋土牆後方的水位更低，增加擋土牆之安定性。,本研究根據蒐集案例265例統計結果，分類為滯洪沉
12、砂設施、排水設施、邊坡保護措施及其他，其中滯洪沉砂設施最多占56件，其次為排水設施30件，水土保持義務人常忽略滯洪沉砂設施及排水設施的淤積堵塞問題。且有多達10見案例有變更使用的情形。,34,結論(1/3),水土保持工程之施工檢查及完工檢查是希望在設計與工程施做上能夠相符合，並在施工期間給予督促鞭策提升之工程品質，但為了使水土保持設施能有效發揮設計之功能，且能延長設施的使用壽命，各地方政府對於設施的後續處理與維護應加以宣導及管理檢查。,35,結論(2/3),本研究在問卷調查統計結果發現受訪之專家、學者認為對基地的安全項目與案例檢查結果大致上相符，表示問卷調查可以反映出現場情形。水土保持法、水土保持審核監督辦法及水土保持技術規範等相關法規牽涉範圍極廣且關係到開發的安全，但在完工後水土保持設施之處理與維護卻沒有很明確的條文或規範，應檢討其相關法規，並建立標準作業程序及補助機制等，且有制式的檢查表格，讓民眾及公務機關有跡可循。,水土保持義務人及主管機關之權責應清楚分明，而後續維護檢查較涉及專業領域，主管機關可依循施工檢查及完工檢查方式委託該相關領域單位檢查，且盡力協助水土保持義務人諮詢或檢查不合格等問題。,36,結論(3/3),簡報結束 敬請斧正,37,
