政治与哲学的关系

上传人:ZJ****1 文档编号:57898680 上传时间:2018-10-25 格式:DOC 页数:2 大小:27.50KB
返回 下载 相关 举报
政治与哲学的关系_第1页
第1页 / 共2页
政治与哲学的关系_第2页
第2页 / 共2页
亲,该文档总共2页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《政治与哲学的关系》由会员分享,可在线阅读,更多相关《政治与哲学的关系(2页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、哲学与政治的关系 今天听了朱老师的课,感觉讲的挺有道理的。关于哲学与政治的关系,很多哲学家或许都 有自己的看法吧。哲学起源于闲暇和惊诧或者惊奇。政治呢?国家呢?是先有政治活动还 是先有国家呢?国家,按照马克思主义的理解,是阶级矛盾不可调和的产物。在西方政治 学理论中,从开始的天赋王权,(王权神授),到霍布斯,洛克等的社会契约论,是契约 的产物,所不同的是,一个是为了维护王权的统治地位,一个是在更为普遍情况下的可以 说是资产阶级的联合,天赋人权。 苏格拉底认为自己是一个牛虻,是在国家或者社会,甚至是个人出现问题和危机,或者出 现苗头时,叮咬牛,在牛身上的牛虻。其目的是为了让牛更清醒,更具有精神,

2、能够坚强 的走下去。 黑格尔认为哲学是“。的猫头鹰”,猫头鹰只在晚上出现在夜空,至少有几点寓意, 哲学家酒像猫头鹰一样,只是在“晚上”出现,当其他一切人在白天忙于一切所谓人类的 物质生活和精神生活的时候,哲学家只是在晚上一个孤独的行者,他们晚上出现,因为他 们(如果可以这么说)和普通的人所思考的不一样,或者说是对白天人类的一切活动的反 思吧。 苏可以说是雅典时期真正第一个伟大的哲学家,他的一生可以锁是哲学与政治很好的诠释 吧。苏作为一个哲学家,不仅提出了一些重要的哲学观点,更重要的是,他自诩为雅典的 牛虻。当时的雅典是一个民主制时期,但却是整个雅典民族开始出现危机的时代,苏好 像意思到这个问题

3、,因此他与青年交谈,他的自知自无知,和助产术。一步一步引导青年 学生打破他们自己心中陈腐的观念,妄图用他自己认为的“理性”去代替神的地位。结果 雅典民主制的人民审判了他,最后的结果是苏被判处死刑。给他安插的罪名是腐化青年和 不敬神。当他在牢里的时候,本来是可以有机会出去的,他可以出钱,或者用自己的家庭, 儿子来博取广大人民的同情。但是结果他都拒绝了,最后喝毒酒自杀了。苏的悲剧可以很 好的说明,民主国家的缺陷,民主就一定是好的吗?当 51%的人可以决定 49%的人的命运 的时候,我们是否说这个是一种公平?或者 99.9%的人难道就可以决定 0.1%的人的命运吗? 我们常常说,我可以不接受你的观点

4、,丹我誓死捍卫你说话的权利。但是当最后做最后决 定的时候,真的能最大限度的考虑这一小部的人的利益吗?民主难道真的像尼采所说的那 样,是一种庸人的。?我们所谓的制度难道不死为了保护最大多数人的最大利益的吗? (功利主义的观点),难道我们的制度真的是已经异化到了,要牺牲一部分人的利益来满 足另一部分的利益(通常是大多数的)。民主制经历了这么多年的发展,当普世价值开始 在全世界范围内呗越来越多的接受的时候,(这种普世价值我们可以说是由资本主义民主 制所带来的产物之一),民主制是否已经趋于完善或者是是否是有全世界的民主都和典型 的美国试的民主相吻合才是真正的民主?全世界是否有不一样的民主?是否有殊途同

5、归的 民主或者治理方式? 他的弟子柏拉图似乎是继承了他的老师苏的一些关于在政治上的态度和立场。柏拉图认为 只有哲学家当一个国家的王(哲学王),一个国家的君主由哲学家当,或者君主本身就是 哲学家。这样的国家才是最好国家的体制。因此,柏拉图不仅作为一个哲学家被人们记住, 同时,他可以称为第一个政治实干家?力图让哲学和政治结合的第一人,他一生三次去西 西里岛。有时候冒着生命危险,事实再一次证明,让哲学和政治很好的结合只是一种 幻想。 纵观整个西方哲学史,差不多每个哲学家重要的思想都是对前人的继承和批判。可以说有 批判才有西方哲学的发展,才有整个西方哲学丰富多彩的哲学思想。批判作为哲学的精髓, 批判这

6、两个字,因为着对一切前人的知识或者观点的一种再反思,再创造。哲学的这种批 判意识,注定让哲学处于这样的地位,哲学是不为政治服务的,恰恰相反,哲学就像牛虻 一样,会批判政治,让政治在哲学的批判中更好的向前发展。所以,妄图让哲学来服务政 治的这种想法和实践是注定要失败的。强行让哲学来服务政治,只会让政治扭曲,让哲学 变形,成为一种异化的哲学。到那个时候只会成为一种时代的悲剧,社会的悲剧。 哲学和政治的这种内在的不兼容性?那是否有政治哲学存在的必要呢?何谓政治哲学?政 治和哲学在这里不是平等的地位的,重点还是在哲学二字上,是一种哲学观点,或者可以 说是关于政治,或者说关于国家,或者说是关于社会如何组织的观点,不论我们如何组织 国家,以什么样的哲学观点为指导,功利主义者任为,就是为了最大多数人的最大利益。 当然,民主也可以说是一种利益是由它带来的。政治哲学,基于有一点,用哲学指导政治。 我们一般的哲学观点都是理论上的或者说具有理论上认为具有最大的效用的的哲学观点。 无关于事实,大多数只是一种理想状态,就好比柏拉图的哲学王的思想一样。注定只能是 一种理想,一个虚拟的理想国。 与功利主义者相反,康德的绝对主义的。用一种人自身的道德律,绝对命令等开始的 他的政治理想。(以下介绍康德的政治哲学思想) (海德格尔的纳粹事件) 20110314

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 学术论文 > 毕业论文

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号