《国家自科基金项目申请工作汇报》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国家自科基金项目申请工作汇报（26页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、申请国家自然科学基金-管理学部-青年项目的工作汇报,2011.12,,2011年 国家自然科学基金青年项目 管理学部三处 宏观管理与政策G030704知识产权管理与宏观政策 应用基础研究 成员：一位公管学院讲师 、两位本院讲师、助教， 四个硕士,,概述,基本申请情况的感觉 基本评审过程（据了解）和关注点 自然科学基金，跟社科类基金不太一样 本子质量很关键,,概述：自科申请书撰写很花功夫,理工科院校的自科申报者往往下很大功夫 申报要求具体，字数多，需要花时间 充分的文献综述、凝炼科学问题、提出具体可行的方案、严谨的学术表达等 围绕创新点的科学逻辑：要自己反复琢磨 自科弱校，申报书各个地方尽量不要
2、有疏忽或缺陷，抓住机会展现优势,一、准备工作,,申请工作的性质与核心,申请本质上是学术沟通 让评审专家了解并认可：1你要做什么创新，2有多好，3你可以胜任 表达：客观、平实、诚恳，清楚、充分 沟通的核心内容：（所预测的）创新 创新，简单的讲就是学术贡献Contributions 直接告诉专家：创新在哪儿，打算怎么做 而不是以研究内容为核心：告诉专家你要做哪些研究工作、有多新,,特色和创新之处,论证创新的意义,研究基础与工作条件,研究内容和研究方法,Description of the products,创新点 自科基金资助基础、应用基础研究 选题：在哪儿，创什么新,申报书的结构 以创新点为核心
3、,,让专家了解： 在什么地方（选题）做什么创新（研究目标和创新点）？ 你的创新有多重要、多新？（特色、理论意义与现实意义） 为了实现创新打算采取什么样方法（研究路线和方法）做哪些工作（研究内容）？ 我完全能够实现这些创新？ （可行性、研究基础与工作条件）,,选题：在哪儿创新,对青年项目而言，选题非常重要 自科基金是问题导向：科学问题 自科青年：倾向于解决一两个重点问题即可，不需要像社科一样体系完备 可两种方式择一 理论导向型的研究： 从已有的管理科学理论，演绎或者推理，提出科学 问题，衍生发展出新的理论（进而指导实际） 如针对国家xx理论的局限，提出跨国xx理论 实际问题导向型的研究： 从管理
4、实践中凝炼或者提炼出新的科学问题，升华到 理论高度进行研究（进而指导实际） 同族xx行为规律及态势评价指标,,选择,管理科学的特点 具体问题相关、情景相关：侧重对具体问题本质特点、问题所处环境的剖析和把握 理论综合性、交叉性强：跨自然科学、工程和社会科学的综合性交叉学科 理论体系性不强（跟法学不同） 所以可以选择实际问题导向性的研究 适合青年人，让可能遇到的非小同行的评审专家容易理解，适合弱校,,科学问题,科学问题是隐含在工程技术或者生产实践领域后面的理论问题、机理问题、规律问题、模型问题。 举例，评职称 ： 职称评定制度设计与对策研究（非科学问题） 文科学校职称评定标准与教师素质成长的关系模
5、型研究（科学问题：较泛） 基于文科学校学科群发展的青年教师综合成长与态势的评价与引导（模型）研究（进一步细化和提炼、升华的科学问题） 这个科学问题解决，有助于职称制度和量化标准这个实际问题的解决,,选题要考虑的三个创新要素,1、创新类型？ 1）老问题，老的方法，新思路 xx制度国际化及其影响研究（我的博士论文做过了）、xx行为及其态势评价（不少文章） 2）老问题，新的方法 基于xx神经网络模型的xx行为及其态势评价与对策研究 3）新问题，各种相关方法（开拓性研究） 基于国际xx制度的同族xx行为及其态势 4）新问题，全新方法（源头创新，比较难） 可以选3）：从老问题、大问题中找出全新的小问题重
6、点突破 跨国xx活动、国际xx制度基于国际xx制度的同族xx行为及其态势,,2、创新有意义吗？,意义不大的创新很难得到资助，管理学部希望“顶天立地” “天”指理论，“地”指“中国问题、中国实践” 实践意义：实践问题导向型的研究，选题时如果充分考虑了这个实际问题的重要性程度，实践意义就会比较好写、获得认可 例：小领域的意义：跨国xx：国外xx在中国“跑马圈地”、自主创新“走出去”申请xx与“十二五”转变经济运行方式 本项目的意义：同族xx是最具代表性的跨国xx，产生过程复杂，但具有规律性、国际xx制度跟同族xx息息相关 理论意义：上位后寻找理论定位，能找到自然而然就可得出 国际xx保护需要新的理
7、论解释，同族xx就是一项发明所寻求的全球xx保护的直接体现。本问题就成为xx国际保护理论的关键性问题之一,,3、对方会相信这个创新 自己有能力做出来吗？,考虑选题大小（青年项目） 跨国xx的理论、态势、战略与对策研究（太大、怀疑你做不出，问题散） 基于国际xx制度的同族xx行为与态势研究（小，问题集中） 考虑有没有研究基础 1、原研究方向的推进？申请者博士论文方向，有多篇论文发表 2、相关知识和能力？ 本项目法学与管理学交叉学科 本人：管理学法学机械学背景,公共理论知识边界,（自己的研究方向和基础） xx制度国际化及其影响,管理实践：跨国xx,同族xx,其他研究方向,创新点,提炼,推进,二、各
8、项撰写内容,,题目和研究目标,题目就是创新点的概述 研究目标是进一步阐述创新要达到的结果了 可以采取总分的方式： 本研究以探求同族xx的xx行为规律及其态势为目标：1）分析同族xx行为中的关键行为及其主要影响因子；2）研究同族xx态势的描述、评价方法；3）在此基础上，研究国际xx制度变迁对同族xx行为态势的影响，预测同族xx的未来发展态势，提出对策。,,特色与创新之处,创新之处： 具体要完成的理论内容，我有围绕科学问题的三个创新点。 例如：个人的创新点2（三个之一）： 1、创新点很具体（加黑突出） 本研究将直接从同族xx态势出发，结合国际xx制度各个过程的特质，设定反应同族xx态势各方面属性的
9、静态描述变量和动态变量，建立综合描述指标体系和评价体系。 2、有比较 原有反应国际xx申请态势的指标，多是直接挪用国家xx指标，针对性不强。而这些国家指标往往只涉及申请数量和授权情况，难以恰当、全面描述跨国xx申请态势的本质和特点。事实上，同族xx行为进程时间跨度数年，涉及多种复杂行为，其行为法律结果往往会在数据库体现。因此,,题目论证部分：意义和文献综述,管理学科也可以先综述选题社会意义，引起兴趣 这部分也涉及对题目进行解释，给出关键词的定义或者限定（跨国xx、同族xx） 文献综述数量要够，要有分类和逻辑 建议以某某人（2008）提出这种方式 例如：Dernis和 khan（2004）、Hi
10、ngley 和 Park （2003）认为，一般而言，同族xx就是在世界范围内主张同一首次申请的优先权的一组xx，同族xx也包含优先权申请本身。 最后有中肯评价，进一步阐述项目的理论意义,,研究内容,围绕创新点的具体创新工作，有逻辑关联 我是5个内容 主体部分：采取三方面研究内容（同族xx行为 、态势指标分析 、态势预测）对应三个创新点 然后前面加了一个基本的同族xx申请过程分析作为准备 后面加了一个中国对策分析。（“立地”） 不要太抽象，最好具体一点 ，但也不能包含太多结论。 某一部分也可以采取概述+列举的方式。,,拟解决的关键科学问题,注意是关键问题 ，科学问题（不是方法问题，不是技术路线
11、问题） 抓住这个讲述关键问题或者核心创新的机会，具体表达。 我的关键科学问题 1）探明同族xx行为过程中的关键行为模式及其主要影响因素。 2)建立恰当的态势描述指标体系。 也可以简单论述一下为什么关键 可简要描述解决方法,,研究路线和方法,青年基金应重视 不要泛泛而谈 不好：综合运用1、2、3、4、5、6、7理论，采取实证研究与理论研究相结合的方法，文献法、问卷法等方法 最好具体 例如：针对某创新点，借鉴什么、什么理论，利用x方面的x、x方法，什么方面的数据，又结合什么方法，利用什么平台，先怎么样，后怎么样。 针对某创新点 画流程图,,研究基础研究条件、已获得资助项目,注意弥补文科院校的不足
12、可以先分类概述：研究基础、其他项目基础和相关知识基础，然后再附上具体成果内容列表，与本课题高度相关的课题 管理科学部有一个重要期刊列表 （附后），如有论文发表其中，列出时可考虑放在前面或者黑体加深印象 有多篇同一研究方向的论文在这些重要期刊发表、或者ssci、sci发表，会被人认为研究基础较好 主持过相同、相近领域的项目（但有区别），会被认为较好。,,管理科学部认定的重要期刊列表,1 管理科学学报 2 系统工程理论与实践 3 管理世界 4 数量经济技术经济研究 5 中国软科学 6 金融研究 7 中国管理科学 8 系统工程学报 9 会计研究 10 系统工程理论方法应用 11 管理评论 12 管理
13、工程学报 13 南开管理评论 14 科研管理 15 做情报学报,16 公共管理学报 17 管理科学 18 预测 19 运筹与管理 20 科学学研究 21 中国工业经济 22 农业经济问题 23 管理学报 24 工业工程与管理 25 系统工程 26 科学学与科学技术管理 27 研究与发展管理 28 中国人口.资源与环境 29 数理统计与管理 30 中国农村经济,,成员与合作单位,青年项目： 成员中正高职称、博导不是必不可少的，多了也不见得有多少好处 也不一定要有比自己职称还高的成员 注意成员年龄最好年轻，至少不要超过35岁（男），40岁（女） 有一定数量的学生（博士、博士后、硕士） 弥补申请人和本校的不足,,个人简历、在研项目,个人简历可以跟研究基础有重复内容 在研或者已经完成的相关项目,个人体会，仅供参考，祝申报 成功，谢谢！,
