日常生活经济学

《日常生活经济学》由会员分享，可在线阅读，更多相关《日常生活经济学（71页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、日常生活经济学,用实际例子讲解的经济学,生活经济学,经济学原理约束下价值最大化,几个概念： 价值： 一样东西的价值是面对这个东西的人的评价，这个评价要用他为了得到这个东西愿意给的别的东西来衡量。 举例：如果你愿意花1000块与在vip位置看刘若英的一场2小时的演唱会，多一分也不给，说明这样的位置听刘的演唱会对你就值1000块。 再举例：假定得到1000块需要你为超市搬货20天，每天8小时，几乎没有的闲。如果你少一分也不干，那么，这个劳动对你说值1000块。,收入：给出某样东西（成本）所有可能得到的东西 成本：得到某样东西（收入）所不得不失去的东西 假定刚才的例子都成交了，我们来看看收入与成本：

2、 刘若英从你得到收入1000元，她的成本是在舞台上表演2小时并且给你个vip位置；你得到的收入是在vip位置听2小时刘的演唱，（很好听呀，刘也长得很好看，一笑），成本是付出1000块。 超市得到收入是你的20天*8小时/天的搬运劳动，成本是1000块；你得到1000块的收入，成本是工作20天*8小时/天。,收入-成本=？ 如果把预先考虑到的成本都减了，还有所剩余或不足，叫做租值。 租值也是成本，所以收入-成本=0 举例子：你花2200元从香港买了一部iphone手机，准备3600元卖出。果真卖出去了。3600-2200=1400元，这部分得到的其实很多东西混在里头。路费、进货花功夫（你就靠这个

3、吃饭，否则你可以干别的工作，这些是你事先都预计过的）等等。假如你是因公出差顺路，这是你的归属租值。如果你有这样的机会而不用，就是损失，是成本也。,货币（钱、金钱）：可以让价值评估定量化，也可以使不恰好相互需要的人可以交换。代价是经常出现预料不到的通货膨胀。 刚才的例子：本来你看不了刘若英的演唱会，她不需要你给他搬东西，但是，因为有人需要你搬运，你得到1000块，刘若英她得到钱可以去逛超市或干点别的事了。 究竟刘若英唱多少歌与你搬运多少东西可以交换呢？现在借助钱问题解决了：2小时vip位置的歌=20天*8小时/天。 假定突然你20天*8小时/天劳动得来钱不够买刘的演唱会门票，也不够买别的但原来买

4、得起的东西，这就是预料不到的通货膨胀。 关于钱的问题，以后不再提了，但是，需要大家知道钱的这个基本知识。,基本定律：需求定律与供给定律 需求定律：在其他条件不变的情况下，任何人得到同一东西都是价值（成本）越低，得到的数量越多，相反，价值（成本）越高，得到的数量越少； 也就是边际效用递减定律：其他条件不变，消费一种东西的数量越多，从最后一单位中得到的收入越少； 供给定律：在其他条件不变的情况下，任何人给出同一东西都是价值（收入）越低，给出的数量越少，相反，价值（收入）越高，给出的数量越多； 也就是边际成本递增定律：其他条件不变，生产一种东西的数量越多，最后一单位的成本越多。,价格：实际上换得一东

5、西所付出的别的东西的数量，一般是人民币的数量。 价格是两人或更多人交换的时候出现的。 交易定律：自愿发生的交换会使得双方收入更多。 举例：张三愿意以1000块听李四歌，而李四愿意500块给张三唱歌，因此，只要价格在5001000之间，双方都很乐意。,榨取盈余定律：每个人都在自己的约束下，争取最大的收入。 刚才的例子：张三尽可能不付票价听李四的歌，李四尽可能获得你更多的收入，或者不给更好地的体验。 竞争：同一东西，别的人也需要 竞争定律：竞争使得人们不得不给出更高的价，或给出更高质量的东西。 企业是获得东西的一种有效方法，避免了单枪匹马，带来了效率。,交易费用大于零。 交易费用是发现价格的成本，

6、签订合约，履行合约的成本。 保证不采用交易以外的方法（比如偷、抢、骗、抵赖等等）获得东西是要付出代价。 政府及法律：多少税及财政收入也就有多大的交易费用。包括律师、税务师、会计师等等的收入都是交易费用。 企业的边界在过多的人员及其他资源组合到一起的收益与由此带来的更多的成本决定的。 比如： 合并与分拆，合久必分，分久必合。 世界各个国家的分布是由同一原理决定的。,信息费用是极大的。 如果我们全知（也就意味着全能），就可以获得更多的收益。 比如：癌症的知识、储存太阳能的方法 但是，实际上，排除隐瞒、欺诈，我们自身对很多东西不了解，是重要的原因。包括理论知识以及各种经验。 学习的悖论：明知道知识是

7、有用的，但是却不好好学习。因为学习是有代价的，除了学费，牺牲玩耍的时间，费用是极大的。,跨时间价值：今天的苹果比明天的苹果更有价值。既然如此，为什么有人肯把苹果借出来呢？不同的人有不同的估值。 举例子：张三虽然现在每月多余的1000块现在花好，为了退休能有足够的收入，希望现在能把钱省下来，放在银行可以得到5%的年息，但是如果借给可靠的当地建筑商每年能得到8%的年息，就会去借给这个建筑商。建筑商之所以能付出8%的年息，是因为他如果不借钱的话，他没有钱投资，一年下来，30%回报率赚不了一分了。,人际关系中的市场为什么外表有吸引力的也更聪明？,人际关系一般以为受情感影响，其实也脱离不了经济规律。,为

8、什么男女初婚年龄延后了？,在 20 世纪60年代，美国男性的初婚年龄是 22 . 8 岁，女性是 20 . 3 岁。但到 2004 年，男性的初婚年龄提高到 27 . 4 岁，女性提高到 25 . 8 岁。其他国家也出现了类似增长。 2001 年，澳大利亚男性的初婚年龄是 28 . 7 岁，女性是 26 . 9 岁，而在 70 年代，男性是 23 . 4 岁，女性是 21 . 1 岁。为什么现在人的结婚年龄推迟了呢？原因之一是，随着收入的提高，人们接受到更多教育，一个人找到工作所需的教育量也因此提高。比方说吧，一个世纪以前，一个有高中学历的人找一份银行出纳员的工作是十拿九德的，可如今，大多数银

9、行的这类职位都是大学毕业生来干。而且，随着劳动力市场竞争越发激烈，成绩和其他学校表现对事业成功的影响也越来越大。对男女双方来说，早结婚的机会成本提高了。比如，结婚早的人很难拿到大学文凭，生了孩子的年轻家长就更难了。此外，从人们希望跟成功者结婚的角度而言，预测对方是否能获得成功所需的信息，不如以前那么容易获得了。传统上，早结婚的一大好处是，趁着好人全被别人抢走之前，找个有魅力的伴侣先下手为强。但现在的人们似乎并不像从前那样担心落在别人后头。凭借较高的收入，较高的教育水平，迁居的灵活性也比从前大，人们总能碰到潜在的结婚伴侣。所以，年轻时错失有魅力伴侣的机会成本，不如从前那么高了。趁年轻结婚还有一个

10、好处是，能够在自己身体健康强壮，有能力满足抚养下一代的禽求之时，及时生下孩子。但随着健康水平和寿命的普遍提高，这个好处也渐失意义。总之，早结婚的成本提高了，收益却减少了。这有助于说明人们初婚年龄提高的原因。,为什么住在农村地区的人比住在城里的人早结婚？,2000一 2003 年，住在扬州农村地区的青年，男性初婚年龄平均为 25 . 9 岁，女性为 23 . 9 岁。反之，住在上海市或郊区的青年，男性初婚年龄平均为 28 . 6 岁，女性为 26 . 4 岁。为什么住在农村地区的人早结婚呢？结婚早的一大成本是，离婚的可能性更大。所有的夫妇，不论住在农村还是城市，如果愿意在正式结婚之前等得更久一些

11、，越有可能维持长久的婚姻关系。但如我们所知，时整体来说有道理的抉择，不见得总是对个人有利。比如有人碰到了一个特别有魅力的结婚伴侣，他可能会发现，等得太久不见得只有好处，还有风险一尤其是，万一有其他人出现获得了对方的青睐怎么办？虽说天底下没有完全一样的两个人，可要是住在大城市里的某个人，错失了跟迷人潜在配偶结婚的机会，总还会碰到大把单身年轻人，并最终找到条件差不多的替代者。可人类吸引力的构成基拙，乃是无数的各异特质，要是一个住在乡村环境里的人，错失了一次结成良缘的机会，那么，他很有理由担心，未来找到的次佳人选，不如头一个那么迷人。所以，农村地区早婚现象，可以看作是个人利益与群体利益冲突的又一个例

12、子。从所有人的角度来看，等得久更好，但对个人来说，最有利的策略是好机会一出现就牢牢抓住。还有一个与此有关的因素是，农村地区的教育水平较低，相应的，从事需要花费时间才能取得事业成就的人也就较少。所以，农村地区的人，等久点再结婚（预刚成功所需的信息，一般要在较迟的时候才能获得）的动机并不那么强烈。,为什么人们在有了异性朋友之后，更容易找到另一个异性朋友？,一个年轻小伙子跟一位有魅力的年轻姑娘成了亲密朋友。他们保持着一种非常柏拉图的关系。一天晚上，姑娘邀小伙子去酒吧，说，“今天晚上我要帮你找个伴儿。”两人到了酒吧，姑娘专心致志地打量起在场的其他人来。她一边看，一边亲昵地挽着小伙子的胳膊，充满爱意地看

13、着他，并不时与他耳语。接着姑娘说自己要走了，并跟小伙子说第二天喝咖啡时见。等她一走，其他好几个有魅力的年轻姑娘都跟小伙子搭上了话。小伙子彻底懵了。为什么这些姑娘突然对他表现出这么大的兴趣呢？第二天喝咖啡的时候，姑娘对小伙子得到这么多青睐一点也不吃惊，她说，“我早就知道会这样。”“光是看一个人的外表，很难判断他到底够不够好，”姑娘解释说。可因为酒吧里其他姑娘明白，有魅力的姑娘一般很受男人欢迎，所以，她，一个有魅力的姑娘，对一个认识的男性给予这么亲密的关注，显然说明，这个男的没问题。小伙子把这次的经历看作马太效应的又一例子：“凡有的，还要加给他，叫他有余”（ 马太福音 ）。,为什么人们大多认为含蓄

14、是迷人的品质？,到了适婚年龄的单身男女一般要花相当长时间寻找潜在配偶。他们常去酒吧，参加俱乐部，成为健身房的会员，出席各种公共场所，请求朋友和亲戚多帮忙，甚至出钱寻找相亲服务。但要是表面上吸引人的潜在伴侣对结成关系过度热心，他们大多也会拒绝。为什么人们更偏爱含蓄的潜在伴侣呢？不要主动给你的会员资格。显然，在个人关系中采取这种姿态，肯定要失效。可这个格言的确说中了点什么。如前所述，人们大多寻找的是有同情心、聪明、健康、诚实、情绪稳定、外表有吸引力的伴侣。这些特点中，有一些比较容易观察到，有一些却不然。具备上述所有品质的人，需求量很大，也就不太可能急着寻找伴侣。而对于知道自己缺乏某些品质的人，情况

15、可就不同了。这种人很可能遭到了多次拒绝，难以压抑自己对成功的渴望。于是，适当的含蓄就成了一个迷人的品质。,如果真如大家所认为，一夫多妻侧对男人有利，而对女人有害，那为什么以男性为主的立法者要禁止它呢？,不少人认为，只要不对别人造成不可接受的伤害，成年人愿意做什么就做什么。当然，困难的是，如何界定何谓“不可接受的伤害”。 HBO 电视台的系列剧 三栖大丈夫 （Big Love），讲述了盐湖城一个一夫多妻家庭的虚构故事，重新挑起了对这个问题的争议。芭玻、妮基和玛姬妮，是 三栖大丈夫 里的三个女主人公，选择嫁给成功的商人比尔 汉瑞克森，他有能力为这个大家庭提供富裕的生活。社会应该禁止这种安排吗？因为

16、它给别人造成了不可接受的伤害？它伤害了谁呢？怎么伤害的呢？按照经济学家的婚姻伴侣非正式市场模型这些问题很有一些有趣之处可谈。反对一夫多妻制的传统观点认为，它对妇女造成了伤害，尤其是那些被迫进入这种婚姻关系的年轻姑娘。毫无挺问，强迫性婚姻关系，不管是多妻还是一妻，都应当为社会所禁止。但成熟的妇女，自愿选择多妻婚姻关系，说明她们喜欢这种安排。如果说多妻制婚姻对妇女造成了伤害，那么受害者显然是那些喜欢一夫一妻制的女性。我们很容易看出这些妇女是如何受伤害的。例如，在一夫一妻制度下，芭玻最先选择的是嫁给比尔，比尔也选择姿她。可要是允许一夫多妻，比尔可能不仅想姿芭玻，还想姿妮基和玛娘妮。芭玻不得不在两个不

17、那么合意的结果中做出选择：要么重断寻找支持一夫一妻的伴侣，要么继续保待她不喜欢的多妻婚姻关系。对一些妇女来说，允许多妻制婚姻关系，会损失一些诱人的选择。但光凭这一事实，并不能说明多妻制时女性造成了不可接受的伤害。假设多妻制合法，且男女比例相当，有 10 的男性平均每人有 3 个妻子，而剩下的婚胡仍为一夫一妻制。在满足了一夫多妻的 10 的男子的情况下，剩下的每 7 名妇女就对应着 9 名男士。在一夫一妻制伴侣的非正式市场上，男性过多，交易条件就变得有利于女性。妻子们用不着再洗那么多尿片，他们的双亲也免掉了支付婚礼费用的苦差。对男人来说又是什么情况呢？显然，对一部分男性来说，一夫多妻制是有利的。

18、毕竟，像三栖大丈夫 里比尔 汉瑞克森那样的男人还有不少，他们不仅喜欢占有若干妻子，而且也能吸引到若干妻子。可那些喜欢一夫一妻制的人怎么办呢？如前所述，允许多妻制婚姻，会让单配偶关系中的男女数量失衡。由于不少合乎条件的女性现在成了别人的囊中物，交易条件时男性变得极端不利。不少男人完全结不上婚。总之，供求逻辑证明了传统一夫一妻制的道理所在。如果多妻制真的伤害了谁，那么，受害者也大多是男人，而不是妇女。 如果我们考虑到男性为了获得稀缺的女性配偶，将对有利位置展开更为激烈的争夺，这个结论就显得更有道理了。女性的供应量持续短缺，男性面对的经济压力将比现在更大，要花更多时间练肌肉；做整容手术的男人会更多；在订婚戒指上的支出必将增加；情人节上至少得送两打玫瑰。然而，不管男人们如何勇猛奋斗，注定结不了婚的男人总数仍然不变。不管其他用意如何，禁止多妻制的法律充当了一种限制恶性竟争的协议，以免男人过得太辛苦。这有助于解释，为什么以男性为主的立法者会对此类法令采取支持态度。,