控制与开发种群中食肉动物的行为

《控制与开发种群中食肉动物的行为》由会员分享，可在线阅读，更多相关《控制与开发种群中食肉动物的行为（39页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、控制与开发种群中食肉动物的行为,杜娜 动物学 2012200496,一、为什么控制食肉动物种群数量？二、食肉动物控制项目的规模 三、开发和利用食肉动物带来的生态学影响 四、通过控制项目，种群恢复的比率 五、总结：韧性物种的特点,一、为什么控制食肉动物种群数量？,保护人类生活 保护家畜免予破坏 保护优先种群和濒危种群 控制疾病 运动 获得皮毛或身体的其他部分,图一A,图一B,二、食肉动物控制项目的规模,在最近的一段时间，许多国家内由政府代理的有组织的食肉动物控制项目规模较大。这些项目很透彻并且有高的成效：,1965-1966年间，在苏格兰超过10000只赤狐被杀害作为有组织的控制项目的一部分。

2、1964年，美国堪萨斯州就有52000只郊狼被杀。 1972年，利奥波德委员会调查了在美国西部从1937-1970年间政府对食肉动物控制项目的历史。在这期间，共杀害了超过50000只红狼和近24000只灰熊，驱使狼和熊基本从美国48个州消失。（表二）这些数字不仅表明了食肉动物可以通过控制项目被杀害的强度，而且也反映出物种对大规模死亡的适应性变化。,三、开发和利用食肉动物带来的生态学影响,1、控制、开发项目是如何影响种群的？ 2、为什么我们知道的这么少？ 3、控制、开发项目对动物繁殖的影响 4、动物巢区和领域范围 5、动物的迁徙（扩散）行为 6、种群的社会结构 7、种群的活动规律和信息交流 8、

3、控制、开发项目对局部地区文化的破坏 9、控制、开发项目带来的遗传后果,1、控制、开发项目是如何影响种群的？,从生态学上来讲，有组织的控制项目、狩猎和诱捕是为了增加种群的死亡率。因而，这些控制项目的方法和目的将影响种群的密度、结构和分布。,2、为什么我们知道的这么少？,关于食肉动物种群控制和开发项目的影响作用，我们只有很少的研究。 (1) 动物的社会组织和基础行为很大程度上被看作一种学术兴趣，与某些“问题”物种种群数量下降的问题无直接关系。 (2) 在那些人类干扰最小的地区，大部分已经进行的关于行为生态学的工作是针对被保护物种。行为生态学家对有关行为学进化的解释感兴趣，并且大规模捕杀项目破坏了动

4、物正常的行为，导致动物在较小的选择性压力下也可能陷入生存困境。 (3) 一般很难收集关于被迫害动物的数据。在那些被控制种群已经引起学术兴趣的地区（如通过哈德逊湾的出口记录追踪加拿大猞猁的种群数量），控制项目已假设对行为学和生态学无影响。,3、控制、开发项目对动物繁殖的影响,开发和控制项目通过对种群密度和种群结构的影响进而能够影响食肉动物的繁殖。 降低种群密度可能影响低密度对繁殖的制约，引发更迅速的繁殖行为。 种群在年龄结构、社会结构或性比上的变化可以通过动物繁殖进而改变种群社会环境。种群繁殖率 杀婴行为 种群性比,（1）种群繁殖率,相对较少的证据来表明控制项目影响食肉动物的产仔数。 Knowl

5、ton在他的报告中提到：在强烈的控制项目中，郊狼有较多的产仔数，但是赤狐或北极狐中却没有这样的影响。同样的，由于狩猎行为，灰熊的种群数量呈下降数据，但它们的平均产仔数却没有改变。然而，另一个被开发的灰熊种群的平均产仔数比附近未被干扰的种群产仔数大。这种不同性可能是由于食物可利用性的局部变化造成的。,在开发项目下，种群产仔数的变化相对较少，每个雌性动物的繁殖率受控制项目的影响较大。,在一个城镇中，受控制的赤狐种群，与在相同情况下未被控制的种群相比，雌性的受孕比例高、幼体的死亡率低。同样的，被开发的种群中，雌性狼类的繁殖率变化也较大。 在高密度种群中，群集的物种通常有较单一的幼仔。,（2）杀婴行为

6、,杀婴行为：是指成年动物杀死同种未成年个体的行为。 雄性杀婴：一方面可以让自己的骨肉在未来少了很多竞争者；另一方面几乎所有的雌性哺乳动物在哺乳期都不会排卵，雄狮杀死嗷嗷待哺的小狮子，终止了雌狮的哺乳期，它自己才有做父亲的机会。,食肉动物控制项目可能会通过其对雄性杀婴行为的影响进而影响动物种群的纯繁殖率。 在许多哺乳动物种群中，没有领导者的雄性个体对幼年个体是一种威胁。由于狩猎行为集中于捕杀雄性动物，因此产生的雌性个体占优势的现象会影响剩余雄性个体的行为。根据不同物种的社会组织结构，假定产生了既消极又积极的影响。,由于在许多物种中，雄性个体偶尔存在杀婴行为，因此，降低种群中雄性个体的数量可能会增

7、加幼体的存活率；通过这种逻辑得出这样的结论：狩猎对熊类是有益的。然而，从熊类种群中除去成年雄性个体能够引起幼年雄性个体的移居。对雄性个体社会关系的这种破坏也可能会增加而不是降低对幼年个体的威胁 。,（3）种群性比,研究表明，狩猎雄狮可能会导致雌狮生产的雄性幼狮数量比正常状况下所预期的雄性幼狮的数量多。因此，过度繁殖雄性幼狮能够导致存活至成年的雌狮数量减少。 显而易见，这将导致在短期内，大量雄狮被射杀；但也可能导致在更长时间内，狮类整个种群的数量下降。,4、动物巢区和领域范围,种群控制项目通过其对种群密度和结构的影响，从而可能对动物的巢区和领域范围产生深远的影响。一般来说，降低种群密度可能导致种

8、群产生更大的巢区及不够严格的领域结构。,5、动物的迁徙（扩散）行为,在许多哺乳动物中，同一性别或两种性别的动物都倾向于从它们的出生地扩散出来，这显然是为了寻找未被占领的新栖息地以及没有亲缘关系的配偶。 这种扩散行为可以允许种群即使面对高死亡率也可以坚持生存，或者能够重新移居到“被清理过”的地区。至少某些雌性幼年个体发生扩散行为的物种与那些种群中雌性个体一直呆在它们出生地的物种相比，可能会更利于生存。,（1）在被控制和开发种群内的扩散行为,不断上升的死亡率或不断下降的种群密度可能增加物种扩散行为发生的可能性及其扩散的距离 。,（2）加入已存在的兽群,当食肉动物不想独居或想要寻找一个新的兽群时，控

9、制项目不仅增加了每个动物离开它们出生兽群的可能性，而且也增加了动物加入其他兽群的机会。,（3）扩散至“已被清理”的地区,某些形式的控制项目增加了食肉动物空间结构中的一些漏洞，导致一些地区多多少少地未被食肉动物占领，而不是引起种群密度的整体下降。 既然那些“已被清理”的地区能够提供丰富食物和较少的竞争者，那么这些发生扩散行为的动物可能会迅速重新占领此区域。,6、种群的社会结构,不同形式的控制项目可能对种群社会结构产生深远影响。 例如，大部分的狼重新占领美国的某些由于控制项目所清空的地区，这些狼不是明确的分配到的单一的社会群体，而是许多狼可能与不止一个社会单位有关系，有些狼甚至会在两个临近的社会单

10、位中同时照顾幼仔。 通过对受捕杀项目而迫害的狮子进行研究，得出的初步结果表明：雌性之间的关联模式与那些未被干扰或存在狩猎运动的种群相比，社会结构更加不稳定。,7、种群的活动规律和信息交流,被人类迫害的动物变得行为更加小心秘密，并且经常改变它们的活动形式从而躲避人类。因此，在那些经常狩猎的地区，白天很难看到食肉动物，并且它们更加倾向于夜间活动。 在一些国家公园内，非法狩猎导致某些食肉动物对人类活动的干扰变得特别胆怯。,8、控制、开发项目对局部地区文化的破坏,食肉动物控制项目有时会非故意性的增加破坏问题。 当那些“表现良好”的原居住者（食肉动物）被清除后，它们可能会被一些没有学会怎样避开伤害家畜的

11、无辜的野生动物所取代。,9、控制、开发项目带来的遗传后果,通过以上的研究中所涉及的内容，可以看出高的死亡率经常会导致不断上升的迁徙现象和种群内部结构及邻近的种群结构被破坏的现象。因此，有些人预测：这些影响作用将会在被影响种群的基因结构中有所反映。,四、通过控制项目，种群恢复的比率,表二,数据表明：,在某种程度上，种群恢复的比率依赖于物种扩散至空闲区域的习性。某些物种如狼、狮和郊狼等会迁徙至被清空区域从而能够在控制项目停止后迅速的再度移民；但是其他物种例如獾和黑斑鬛犬的行为却相对保守的。若把高密度的獾所占据的地区清理后，只有很少数量的动物迁徙至空闲区域。只有经过10年时间种群的密度才能恢复到与周

12、围区域相等的程度；同样的，当克鲁格国家公园内80%的土狼被杀害后，种群的恢复就相当慢了，雌性土狼特别“孤僻”（雌狼从未被发现加入一个已经存在的种群），所以种群的恢复是由于种群内雌性的繁殖而不是由于移居者。,五、总结：韧性物种的特点,韧性物种的特点,1、繁殖的灵活性 2、种群的社会结构及其脆弱性 3、行为学的灵活性 4、物种的预适应性和恢复力,1、繁殖的灵活性,物种对控制项目所带来的高死亡率的抵抗能力不仅依赖于它们迅速的繁殖能力，而且也依赖于它们应对迅速变化的生存状况的能力。 例如，郊狼种群模型显示即使每年的死亡率超过50%，它们仍能让种群继续繁衍下去；但是灰熊却可能会降低种群数量。郊狼不仅在未

13、被干扰地区能够比灰熊繁殖的快，而且在控制项目实施的地区，它们也能够调整产仔数和生产第一胎郊狼的年龄。,2、种群的社会结构及其脆弱性,食肉动物社会系统的基本形式对控制项目所带来的种群结构脆弱性有较大的影响。在种群间进行迁徙和搜寻食物的物种是特别脆弱的 .例如，一只被毒死的动物尸体可以在一夜之间杀死整个狼群或土狼狼群；一个野狗群可以在5分钟内被全部枪杀。 然而，独居的动物对大规模的死亡有较小的脆弱性；那些很少吃动物尸体的独居动物几乎很难被下毒。,种群的社会结构也影响物种抵抗高死亡率的能力。有高灵活性社会系统的物种（如小型犬科动物）具有高的韧性。 例如，郊狼可以以群体生活、成对生活甚至是独居的形式存

14、活。相比，雌性非洲野狗一般不能单独繁殖，成对或集群较小时繁殖成功率很低。更糟的是，某些物种会有一些行为，如杀婴行为，这些行为加剧了开发项目对种群的影响，阻碍了种群的恢复。,3、行为学的灵活性,韧性物种经过不断适应环境，形成了一种高的灵活性。 在受人类控制的地区，某些物种会转变它们的某些行为，使其更容易存活下去。,4、物种的预适应性和恢复力,韧性物种的繁殖、社会性、捕食和行为都有灵活性。当面对控制项目和开发项目时，不同的生态环境会让物种拥有一种预适应性，从而能够让这些物种能够活下去。,（1）竞争与种内捕食,一般食肉动物种群里最高的统治者是最高级的捕食者，没有进化上的值得注意的敌人，因此几乎没有抗

15、捕食者的适应性（如不断上升的谨慎性或者夜间活动的习性）。 相比，许多低等的物种作为被捕食动物已发展了很多相似的抗捕食者的防御措施。这些与生俱来的能力能够帮助它们处理人类引起的死亡率压力。因此狼、灰熊和狮子相对比较容易被杀害并且更容易陷入局部灭亡。然而在该领地内较低等级的物种，如郊狼、黑熊和美洲豹，有较小的谨慎性、行为学和生态学灵活性以及处理人类压力的能力。,（2）物种在波动环境内的生命活动,食肉动物的某些繁殖和行为学上的特征是用来适应波动的生存环境。 例如，加拿大猞猁在北极兔范围内通过产生大量幼仔的方式占领山顶，然后当被捕食者数量下降、食物资源缺乏时，它们就会往更远的地方迁徙。 同样的，澳洲野狗的繁殖和社会学灵活性让他们能够应对严重的迫害行为。,总结,食肉动物对控制和开发项目的反应是变化多端且不可预测的。一些物种繁殖较快，另一些物种繁殖较慢；一些物种的领域宽广，另一些物种的巢区较小。在缺乏对干扰种群和未干扰种群详细的行为学研究的情况下，谁能预测：猎捕雄狮是否有削弱种群从开发项目中恢复的潜能？相似的现象可能在那些我们知之甚少的种群中发生，这些物种可能受到了控制、开发、迫害和狩猎。因此。人类活动对食肉动物影响的研究更为迫切。,谢谢大家！,END,