《PTN 组网分析与测试策略_UT》由会员分享，可在线阅读，更多相关《PTN 组网分析与测试策略_UT（48页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、,UTStarcom Confidential,PTN 组网分析及测试策略,目录,PTN网络演进方式分析 运营商组网形态分析 流量模型与业务分析 杭州移动PTN商用网综合分析UTStarcom Confidential,UTStarcom Confidential,MSTP ,PTN,MSTPBTS,2.5G,BTS,10G,622MBTS,BSC,2G,BTS,3G,RNC,PTN,PTNNode B,OTN,10GE,GENode B,Node BNode B,？,UTStarcom Confidential,PTN网络演进方式分析,双平面组网 “插花式”组网 PTN独立组网 PTN混合组
2、网,UTStarcom Confidential,PTN网络演进方式-“双平面组网”, 华为鼓吹； 运营商很谨慎,STM-1/4,FE,STM-16/64汇聚节点,BSC,10GE,GE,RNC,N2MNSTM-1,E1BTS,NodeB,通过更换XC板，实现TDM和packet 的交换的双平面,TDM XC,Packet XC,STM-1/4,STM-16/64,10GE,GE优势：, ,利于产品利旧，节约投资; 布网简单，工程量小；, ,便于MSTP大鳄继续盘踞大份额； 劣势： 对现网影响较大； 老设备插新板子，稳定性未知；,UTStarcom Confidential,PTN网络演进方式
3、-“插花式组网”,优势：, ,建网灵活劣势： 新老设备共网，维护困难； 受制于MSTP设备，PTN优势 无法体现； SDH与PTN业务分离，网络规 划和管理困难；,STM-16/64,E1BTS/NodeB,STM-1/4GE,FE,BSC/RNCN2M,10GE,RNCNGE,汇聚节点GE,FE,NodeB,NodeB,各厂商的设备在此方案上 均不成熟,运营,UTStarcom Confidential,PTN网络演进方式PTN独立组网, ,优势： 组网清晰，维护便利 可平滑支持LTE, ,劣势： 成本较高；,建网工作量大,汇聚层,BSC,BTS,BTS,MSTP/E-MSTP,接入层MST
4、P,BTS,MSTP/E-MSTP,2.5G,10G,622M,RNC,Node B,Node BNode B,PTN,PTN,BTS,OTN,10GE,GE,商,青睐,商青,UTStarcom Confidential,PTN网络演进方式PTN混合组网-下沉,传统MSTP网络逐渐边 缘化 新建3G网络采用PTN,PTN汇聚设备需支持高 速率的SDH仿真接入,最终通过PTN完全替换 MSTP,RNC,PTN,Node B,OTN,10GE,PTN,汇聚层,MSTP网络下沉,BTS,BTS,MSTP/E-MSTP接入层MSTP,BTS,622/2.5G155/622M, ,优势： 便于现有设备利
5、旧； 部署便利，可分阶段进 行劣势： 非端到端业务，在管理 上存在断层,GENode B Node B睐 运营,UTStarcom Confidential,PTN网络演进方式PTN混合组网-上升,MSTP汇聚设备升级到 PTN 华为和烽火鼓吹,与双平面组网类似,RNC,OTN,Node B,MSTP网络上升, ,优势： 保护投资 网络改造小劣势： 对现网业务影响较大； 老设备插新板子，稳定 性未知；,Node B,PTNNode B,GE,汇聚层,BTS,MSTP接入层,BTS,155/622M,BSC,S,UTStarcom Confidential,PTN网络演进方式结论 PTN独立组网
6、方式和PTN混合组网（MSTP下沉）为主流组网方式 ST组网测试方案将重点依据这两种组网展开,OTNPTN,MSTP,Node B,Node B Node B,BT,OTN,RNCPTN10G,PTNGE,PTN独立组网,PTN混合组网（MSTP下沉）RNCPTNMSTP,目录,PTN网络演进方式分析 运营商组网形态分析 流量模型与业务分析 杭州移动PTN商用网综合分析UTStarcom Confidential,运营商组网形态分析 接入 汇聚 接入网到汇聚网的可靠性是运营商网络关注重点,GE,10GE,RNC,GE,10GE,RNC,GE,10GE,RNC,BUTStarcom Confid
7、ential,GE,10GE,RNC,双汇聚上行,相切环,LAG上行,相交环,接入 汇聚 双汇聚上行, ,优势： 双链路上行，稳定性较 高；,可有效规避线路故障和 设备故障, ,劣势： 接入设备-不同汇聚点 不一定存在光纤资源,Node B,10GE,RNC,GENode B结论：在企业网或新建IP网络中较常见，但在运营商网络并不常见。UTStarcom Confidential,接入 汇聚 相切环, ,优势： 可有效规避链路故障；劣势：,单点故障时，会导致整 个接入环瘫痪；,RNC,Node B10GEGENode B结论：在已有的MSTP环中较为常见，是运营商考虑的组网方式。UTStarc
8、om Confidential,接入 汇聚 相交环, ,优势： 自愈性强，可有效规避 链路故障及设备故障, ,劣势： 受制于接入环网的光缆 资源,Node B,RNC,10GEGENode B结论：在已有的MSTP环中较为常见，是运营商考虑的组网方式。UTStarcom Confidential,接入 汇聚 LAG上行, ,优势： 可有效规避链路故障；劣势：,单点故障，会导致整个 接入环瘫痪；,相对于相切环，又多了 一个设备故障点；,Node B,GENode B结论：在企业网中有应用PTN独立组网，在运营商网络直接用相切环来实现。UTStarcom Confidential,10GE,RNC
9、,接入 汇聚 LAG +MSP上行, ,优势： 可有效规避链路故障；劣势：,单点故障，会导致整个 接入环瘫痪；,Node B,RNC,MSTP,LAG,10GESTM-1MSPNode B结论： 在PTN混合组网（MSTP下沉）中有应用，是运营商考虑的组网方式。UTStarcom Confidential,UTStarcom Confidential,运营商组网形态分析 汇聚 RNC, 每个汇聚节点接入6080个基站，而每个RNC可接入5001500个基,站，汇聚层到RNC的可靠性变得尤为重要。,UTStarcom Confidential,汇聚 RNC 分类 汇聚层到RNC一般分为LAG上行
10、和VRRP上行,汇聚环,RNC,RNC,OTN,router,VRRP,汇聚环,RNC,RNC,OTN,PTN,PTN,LAG上行,routerVRRP上行,汇聚,RNC LAG上行, PTN与单台RNC实现LAG保护，防止RNC的GE单板失效； PTN与多台RNC实现跨设备聚合保护，防止RNC整机失效；UTStarcom Confidential,Node B,接入环,汇聚环,RNC, PTN设备落地，与RNC采用LAG上行OTNPTNRNCNode B,PTN,汇聚,RNC VRRP 上行,采用,Node B 可以有效规避链路故障和设备故障 普通VRRP倒换在3秒左右，BFD For VR
11、RP可以达到50ms倒换；UTStarcom Confidential,接入环,汇聚环,RNC,virtual router, 采用路由器或L3 交换机落地，与RNC 用VRRP上行OTNrouterVRRPNode B,GE,10GE,RNC,GE,10GE,RNC,汇聚环RNC,结论 - PTN组网测试模型RNCOTN,PTN,PTN,汇聚环,RNC,RNC,OTN,router,router,VRRP,STM-1,10GE,RNC,MSTP,LAG,MSPUTStarcom Confidential,目录,PTN网络演进方式分析 运营商组网形态分析 流量模型与业务分析 杭州移动PTN商用
12、网综合分析UTStarcom Confidential,Node B,接入环,汇聚环,流量模型 问题一 问题一：运营商的PTN网络上都会有哪里业务？RNCNode B,BTS,酒店,BSC,小区,网吧,公司,三大运营商均要做全业务运营商； 在PTN网络上不仅会传输2G和3G基站业务，还会有大企业、大客户的数据专线接入； 2G、3G话音走最高优先级，HSDPA数据业务优先级次之，大客户业务优先级最低；UTStarcom Confidential,GPON,UTStarcom Confidential,流量模型问题二, 问题二：一个汇聚节点上会接入多少个基站，有多大的流量？, 每个汇聚环24个汇聚
13、点，每个汇聚点接入6080个Node B基站； 每个Node B 2040 Mb/s, 收敛比为2:1 ;, 每个大客户专线（信息点）接入带宽100150 Mb/s,收敛比为5:1,流量模型问题二 求解,基站业务： 3G基站带宽：每个Node B为2040 Mb/s, 2:1 收敛 = 1020 Mb/s 汇聚节点带宽：每台汇聚节点接入6080个Node B = 0.61.6 Gb/s 汇聚环带宽：每个汇聚环由24个汇聚节点组成。 = 1.26.4 Gb/s大客户专线业务： 剩余带宽：10Gb/s - 1.26.4Gb/s = 3.68.8 Gb/s 每个信息点带宽：100150 Mb/s ，
14、5:1 收敛 = 20 30 Mb/s 汇聚环可接入信息点数量： 3.68.8Gb/s 2030 Mb/s = 120440个 每接入节点可接数量：120440个 24 6080 = 12个, 上述分析来自杭州华信设计院； 初期完全满足需求，业务量爆发时，可叠加10GE环扩大接入能力； ST 将根据上述的描述，规划组网测试的流量模型和业务。UTStarcom Confidential,UTStarcom Confidential,流量模型问题三, 问题三：随着业务的增多，汇聚层的LSP将会成倍增加。汇聚层一旦链路故障，会导致成百上千的基站发生倒换。怎么办？, 最好的解决思路就是对PW进行交换。
15、 汇聚层终结接入环的LSP，将多个,PW汇聚到一起送至汇聚层LSP进行传输。, 接入环和汇聚环实现两段tunnel，分别实现1:1保护，相互不影响。,流量模型问题三 测试策略, ,场景一： 采用每条业务绑定一条LSP方式； 配置400条PW和LSP模拟Node B基站业务； 配置300条PW和LSP模拟大客户VPWS业务； 配置200个VSI和LSP模拟大客户VPLS业务； 测试稳定性及保护倒换情况下的性能。场景二：采用每个基站业务绑定同一条LSP方式，采用E-LSP对业务进行区分；每个基站配置3条PW绑定到同一条LSP进行传输；测试稳定性及保护倒换情况下的性能。场景三： 采用分段PW的方式，接入层和汇聚层LSP分段； 400条基站业务PW和300条大客户业务PW到汇聚层进行PW交换； E-LAN业务时，接入层PW以Spoke的方式在汇聚层的VSI上终结，再进行多点业务转 发； 保护倒换时，测试汇聚环和接入环之间的相互影响；UTStarcom Confidential,UTStarcom Confidential,PTN业务分析,
