集中供热与水源热泵制冷供暖方案比较 2

上传人:xh****66 文档编号:56373196 上传时间:2018-10-11 格式:DOC 页数:5 大小:25.50KB
返回 下载 相关 举报
集中供热与水源热泵制冷供暖方案比较 2_第1页
第1页 / 共5页
集中供热与水源热泵制冷供暖方案比较 2_第2页
第2页 / 共5页
集中供热与水源热泵制冷供暖方案比较 2_第3页
第3页 / 共5页
集中供热与水源热泵制冷供暖方案比较 2_第4页
第4页 / 共5页
集中供热与水源热泵制冷供暖方案比较 2_第5页
第5页 / 共5页
亲,该文档总共5页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《集中供热与水源热泵制冷供暖方案比较 2》由会员分享,可在线阅读,更多相关《集中供热与水源热泵制冷供暖方案比较 2(5页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、1集中供热集中供热+ +分体空调与水源热泵制冷供暖方案比较分体空调与水源热泵制冷供暖方案比较一、一、 项目概况项目概况郑州市技术监督局办公楼位于西开发区,该办公楼总建筑面积约 9000平米,现予考虑面积为 5000 平米。需解决夏季空调制冷,冬季供暖问题,全年保持室温在 18-25。二、二、 制冷供暖解决方案制冷供暖解决方案1、 集中供热+分体空调方案利用分体空调实现夏季制冷,冬季供暖考虑城市集中管网集中供热,在房间内设置暖气片系统。2、 水源热泵方案该方案要求在建筑物附近打两口井,井深 100 米,两口井工艺相同,互为备用,井水 100%回灌,保持地下水资源稳定,利用井水作为冷热源,水源热泵

2、机组夏季制冷,冬季供暖满足办公楼要求。三、三、 负荷计算及机组负荷计算及机组1. 设计依据、范围及原则本方案包含办公楼的空调制冷供暖系统,包括冷热源、设备选型及末端系统方案。能够实现夏季制冷,冬季供暖。2. 空调冷热负荷计算考虑到该建筑主要为办公室,根据国家相关标准和我们的实际工程经验,建筑总冷负荷约为 540KW,建筑总热负荷约为 400KW。3. 机组设备选型及技术参数2选择方案时应该考虑节省投资和保障该建筑正常制冷供暖要求。水源热泵机组设计装机容量为 543KW,配置水源热泵机组 LWP1800 壹台。四、与水源热泵机组的特点四、与水源热泵机组的特点1、集中供热+分体空调的特点(1) 集

3、中供热+分体空调形式技术稳定成熟,运行效果稳定(2) 分体空调分户设立,各室可单独开机,满足各科室不同需求。(3) 供热时间及效果受制于供热管网,夏季制冷时耗电量较高。(4) 暖气片系统占据较大室内空间,增加装修费用;分体空调悬挂于室外影响整个建筑外造型,不够每管。(5) 分体空调使用寿命一般为 8-15 年,供热与制冷两套系统每年维修量较大。2、 水源热泵的特点水源热泵机组以水为载体,冬季采集来自湖水、河水、地下水及地热尾水,甚至工业废水、污水的低品位热能,借助热泵系统,通过消耗部分电能,将所取得的能量供给室内取暖;在夏季把室内的热量取出,释放到水中,以达到夏季空调的目的。该机组具有设计标准

4、、选择优良、操作简便、安全可靠等优点。由于水源热泵技术利用地表水作为空调机组的制冷制热的源,所以其具有以下优点:(1)环保效益显著水源热泵是利用了地表水作为冷热源,进行能量转换的供暖空调系统。供热时省去了燃煤、燃气、然油等锅炉房系统,没有燃烧过程,避免了排烟污染;供冷时省去了冷却水塔,避免了冷却塔的噪音及霉菌污染。不3产生任何废渣、废水、废气和烟尘,使环境更优美。(2) 高效节能水源热泵机组可利用的水体温度冬季为 12-22,水体温度比环境空气温度高,所以热泵循环的蒸发温度提高,能效比也提高。而夏季水体为 18-35,水体温度比环境空气温度低,所以制冷的冷凝温度降低,使得冷却效果好于风冷式和冷

5、却塔式,机组效率提高。据美国环保署 EPA 估计,设计安装良好的水源热泵,平均来说可以节约用户 3040的供热制冷空调的运行费用。(3)运行稳定可靠水体的温度一年四季相对稳定,其波动的范围远远小于空气的变动。是很好的热泵热源和空调冷源,水体温度较恒定的特性,使得热泵机组运行更可靠、稳定,也保证了系统的高效性和经济性。不存在空气源热泵的冬季除霜等难点问题。(4)一机多用,应用范围广水源热泵系统可供暖、空调,一机多用,一套系统可以替换原来的锅炉加空调的两套装置或系统。(5) 自动运行水源热泵机组由于工况稳定,所以可以设计简单的系统,部件较少,机组运行简单可靠,维护费用低;自动控制程度高,使用寿命长

6、可达到 25年以上。当然,水源热泵也不是十全十美的,其应用也会受到制约。 可利用的水源条件限制4水源热泵理论上可以利用一切的水资源,但制约的因素受建筑是否有打井的位置限制,对于建筑物周围没有空间的项目不适合。 投资的经济性由于受到不同地区水源的基本条件的不同;一次性投资及运行费用会随着用户的不同而有所不同。虽然总体来说,水源热泵的运行效率较高、费用较低。但与传统的空调制冷取暖方式相比,在不同地区不同需求的条件下,水源热泵的投资经济性会有所不同。五、五、 制冷供暖设备工程初投资(室内部分按照制冷供暖设备工程初投资(室内部分按照 50005000 平米配置,机组部分平米配置,机组部分按按 9000

7、9000 平米配置)平米配置)表二 初投资表(万元)项目集中供热+分体空调水源热泵机组设备热交换站 15 万元,集中供热入网费 50 万元9000 平米配置主机设备 98 万元打井/10室内末端暖气片系统 5000 平米需 20 万元,分体空调 5000 平米需 40 万元45总计125153说明:1、采用分体空调,配电总量应为 300KW 以上,水源热泵系统仅需 150KW 即可,可以节约 50%的配电费用;2、若按 9000 平米配置分体空调则造价增加 30 万元,暖气片系统需增加 16万元;而水源热泵系统仅需增加 30 万元的末端即可,总投资将与集中供热5+分体空调系统相差 12 万元。

8、六、六、 制冷供暖运行费用(按制冷供暖运行费用(按 90009000 平米计算)平米计算)1、 夏季制冷大约 120 天左右,每天运行 10 小时,每度电按 0.5 元计算:分体空调方案(分体空调不能实现根据负荷自动调节耗电量)0.5 元486KW10 小时120 天= 291600 元水源热泵方案(机组可以根据负荷自动调整耗电量,机组运行系数为0.7)0.5 元171.5KW10 小时120 天0.7= 72030 元2、 冬季供暖大约 120 天左右,每天运行 20 小时,机组运行系数为 0.6,每度电按 0.5 元计算:集中供热方案(按热力公司现行收费 0.15 元/日平米)0.15 元9000100 天= 135000 元合计:291600 元+135000 元=426600 元水源热泵方案0.5 元171.5KW400/66620 小时120 天0.6=74162 元合计:72030 元+74162 元=146192 元七、小结七、小结由上述比较不难看出,采用水源热泵系统每年运行费用可比集中供热+分体空调方案节省 28.04 万元,运行一年即可收回投资。

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 生活休闲 > 社会民生

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号