金融危机背景下微观运行层面“两制关系”的新变化

《金融危机背景下微观运行层面“两制关系”的新变化》由会员分享，可在线阅读，更多相关《金融危机背景下微观运行层面“两制关系”的新变化（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、金融危机背景下微观运行层面“两制关系”的新变化xx 年金融危机的爆发，其波及之广、影响之深，引发了全世界范围内的大变革和大调 整， “两制关系”也呈现出新的历史特征和发展态势。因此，我们要认真研究金融危机背景下 的“两制关系”的新发展和新特点，以期更加清楚地认清当前的世界发展状况和资本主义国 家的政策调整，从而为中国特色社会主义伟大事业寻找到可供借鉴的宝贵教益。一、 “两制关系”的基本内容“两制关系”是指资本主义和社会主义这两种具有世界发展代表性、同时又相互对立 的社会制度之间的关系。 “两制关系”在历史发展的过程中形成了基本的内容体系和独特的逻 辑特征。我们认为，这一内容体系可以从以下几个方

2、面来理解：1.“两制关系”包括微观运行和宏观发展两个层面“两制关系”的内涵丰富，包括了微观运行层面和宏观发展层面两方面的内容。微观 运行层面就是将“两制关系”放到一个国家制度之内进行考察，具体考察在这个国家体制之 内其本身的制度属性和与之相对应的制度要素之间的关系。具体说来，微观运行层面的两 制关系考察的就是在资本主义国家内部或是资本主义世界体系内部，资本主义是如何处理、 对待与社会主义要素之间的关系的。而就社会主义制度来说，微观运行层面的“两制关系” 则包括社会主义国家内部或是社会主义世界体系内部如何正确处理、对待资本主义的要素。 “两制关系”的宏观发展方面，就是将社会主义国家和社会主义世界

3、体系与资本主义国家和 资本主义世界体系归置于整个世界的范围内，在全球范围内考察这两者之间的关系，在世 界体系的总体格局下把社会主义制度和资本主义制度作为两个对立的独立个体，从双方的 斗争与共处、冲突与合作中把握二者的发展。“两制关系”的微观运行层面和宏观发展层面的区别就在于前者是在一种制度体系内 部，而且往往是比较具体的国家制度内部；后者则是在整个世界的范围内。前者是将一种 制度作为一个独立体，另一种制度作为影响要素来进行考察，因此更多牵扯到的是一个国 家的微观具体运行层面。而后者则是把两种制度作为两个分别独立的整体，放在世界历史 发展的大背景下来考察，更多注重的是在整个全球格局中两者关系对双

4、方相互以及整个世 界发展的影响。我们在考察“两制关系”的过程中不应当仅仅局限于世界范围内的资本主义 国家和社会主义国家之间的关系，还应当考虑到资本主义和社会主义内部的两种要素之间 的关系。本文的目的，在于通过一种新的视角微观运行的视角来审视金融危机背景下 两制关系的新变化与新发展，希望通过对资本主义和社会主义两个独立的个体自身内部的 考察来扩展对两制关系认识的方式与方法，为“两制关系”的相关理论提供新的内容。2.“两制关系”的内容是双方面的“两制关系”既然考察的是社会主义制度与资本主义制度之间的相互关系，因此“两制 关系”的内容就不应当仅仅只包括社会主义制度与资本主义制度的关系，或是资本主义制

5、度 与社会主义制度的关系，而是应当既包括社会主义制度与资本主义制度的关系，也包括资 本主义制度与社会主义制度之间的关系。这里绝不仅仅是语义上重复或是简单的展开。之 所以要这样表述，是因为这里涉及到一个研究的基本参照系问题。从资本主义制度与社会主义制度的关系的角度来说，这里是把资本主义制度作为一 个独立的主体，而把社会主义要素作为影响的因素，重点观察资本主义制度在社会主义因 素的影响下所出现的新发展与新变化。而在世界整体范围内考察“两制关系”时，这一角度 的直接出发点就是资本主义制度。从这个角度研究的参照系是资本主义制度。从社会主义制度与资本主义制度的角度来说，在微观运行层面是把社会主义作为一

6、个独立的主体，把资本主义作为重要的影响因素，重点考察社会主义制度与资本主义要素 之间的关系，尤其是后发型社会主义国家如何借鉴资本主义的文明成果进行社会主义建设、 如何巩固自身的政权以抵御资本主义的进攻。在宏观发展层面，社会主义制度与资本主义的制度的关系也侧重于社会主义制度的发展与变化的。从这个角度研究的参照系是社会主 义制度。二、金融危机背景下资本主义制度内部与社会主义要素的关系xx 年金融危机的爆发，在世界范围内产生了巨大的破坏效果，资本主义体系内部也 是损失惨重。从金融危机转化而成的蔓延整个世界的经济危机促使资本主义展开了新一轮 的调整， “两制关系”也进入到了一个新的发展阶段，资本主义自

7、身内部与社会主义的关系也 在产生着新的发展与变化。资本主义内部受社会主义的影响程度逐渐增大，资本主义对社 会主义的借鉴与学习的力度也不断增强，资本主义制度与社会主义要素之间的关系从原有 的斗争逐渐转变成共处，从对立逐渐走向融合。1.资本主义内部的社会主义影响不断扩大。首先，社会主义的同义语马克思主义的影响不断扩大。第一，不论是马克思主义学者还是资产阶级的思想家，都用马克思主义来分析金融 危机产生的原因，进而用马克思主义批判资本主义。希腊共产党认为，导致经济危机的“问 题就在于资本主义生产而不是货币流通。相互竞争的公司和行业对超额利润的追求加剧了 资本主义经济发展的不平衡和矛盾。各部门毫无秩序地

8、不平衡发展加剧了生产和消费之间 的矛盾。同时，金融系统的投机行为随之增加。因此，危机通过对生产力的破坏和企业的 关闭与被接管来表现自己。 ”1同时，一些资产阶级的学者也提出了要运用马克思主义来分 析金融危机的基本看法。比如美国学者约翰?卡西迪在谈到马克思时说：“不管他有什么错 误，他确实是一个通晓我们的经济制度的人。只要资本主义继续存在，他的作品就值得拜 读。 ”2 第二，资本主义内部开始用马克思主义来构建资本主义的未来发展模式。 在这次金融危机爆发后，人们纷纷向马克思求教，希望通过马克思的理论能够为资本主义 的未来发展指明方向。美国外交杂志2016 年 5-6 月号发表了加拿大多伦多约克大学

9、政 治学教授欧?帕里奇的文章。帕里奇认为，马克思早在 160 年前就已经预见到了资本主义经 济危机的爆发，并且为如何治疗经济危机留下了自己的“药方”。这里面包括：建立工会和 工人政党，组成新的利益共同体以抵抗资本主义的现状；变金融市场化为公有化，通过独 享垄断权的国家来进行调节；打破市场控制一切的状况，运用国家的力量来解决诸如气候 等国际性问题；全世界的经济体应当联合起来共同对抗经济危机。这些建议虽然并不能代 表马克思对资本主义的最本质分析与批判，但是从一个侧面表现出西方资本主义世界已经 开始用马克思的理论来为资本主义的下一步发展寻找出路。其次，社会主义国家有效抵御金融危机，社会主义制度的影响

10、不断扩大08 年的金融危机来势凶猛，迅速在各个资本主义国家蔓延，从金融危机转化成了经 济危机、社会危机、政治危机。但是与西方资本主义国家相比，以中国、越南为代表社会 主义国家不但有力抵御住了经济危机的袭击，而且实现了逆势而上，经济仍然保持较高速 增长的良好态势。xx 年，中国经济增长率为 9%；2016 年 GDP 总量位居世界第三，总额 为 49093 亿美元。到了 2016 年，中国经济总值超过日本，位居世界第二，已经成为了拉动 世界的重要经济引擎。越南 2016 年上半年“GDP 增长约%。其中，农、林和水产领域增长%， 工业和建筑增长%；服务业增长 557%”3朝鲜“自 xx 年以来，

11、经济开始启动，工业产值比 前一年增长 9%，为近十年来最高水平。 ”4根据古巴人民代表大会第八次常务委员会第七 次会议公布的数据， “2016 年古巴经济与去年相比有所好转。对外贸易盈余，出口计划超额 完成%，进口计划完成 100%。燃料和油品消费完成计划%。电力消费完成计划%，发电稳 定、储备充足，保证了电力服务质量。提高了能源使用效率。 ”5老挝在 2016 年的 GDP 和 对外出口贸易总量都有所增长，分别增长%和%，并制定了从 2016 年开始执行的第七个五 年计划年增长率不低于 8%的任务指标 6。社会主义面对金融危机和经济危机所取得巨大 成果，再次彰显了社会主义制度的优越性。社会主

12、义制度的这种优越性，极大地影响了西方资本主义世界，使社会主义在资本主义世界体系内部的影响力不断扩大。因此，国外的 一些学者提出了“向中国学习，向社会主义学习”7的建议。最后，包括社会主义运动在内的世界左翼力量的影响不断扩大美国共产党主席萨姆?韦伯指出，在金融危机这一“新的政治图景中，左翼力量有机 会从美国政治的边缘步入主流，从而有机会再决定国家前途命运的争论中获得话语权；有 机会调动和影响千百万美国人的思想和行为。 ”8在欧洲，左翼的力量不断扩大。在法国成 立了“新反资本主义党”，要求对整个资本主义社会进行结构性的调整。希腊共产党、葡萄 牙共产党、西班牙共产党、意大利共产党等都联合本国的左翼力

13、量，反对资本主义的贪婪， 提出对资本主义进行变革。在拉丁美洲， “委内瑞拉诞生了一位民族主义的军人、玻利维亚 的土著总统、巴西的前冶金工人、智利和阿根廷的女人当政、巴拉圭穿着凉鞋就职的前主 教、厄瓜多尔的支持凯恩斯学说的经济学家，这些都构成了一张正在拼凑当中的左派版图” 9与此同时，除了这些社会主义运动以外，各个国家反对金融危机的民众性社会运动风起 云涌，层出不穷。美国的“占领华尔街运动”以及由此而在世界范围内展开的“占领运动”就 是人们为了发泄对资本主义经济危机的不满，为了抗议资本主义世界固有的两极分化的弊 端。2.资本主义国家开始采纳带有明显社会主义色彩的政策主张，开始借鉴带有明显的 社会

14、主义特点的政策措施。首先，以美国为代表的西方发达资本主义国家开始了新一轮的国有化过程。美国先 后将重要的支柱型企业汽车工业收归国有，准备从“去工业化”到“在工业化”的历史转 变，同时还将重要的金融机构“两房公司”、AIG 等收归国有，唱响了新一轮金融监管的前 奏。英国政府出资收购了诺森罗克银行，并由政府宣布提供 500 亿英镑直接用于购买包括 阿比国民、巴克莱、渣打、苏格兰皇家等在内的 8 家银行的优先股；法国政府则以国家参 股公司的形式来救援濒临破产的法国金融机构；冰岛政府在接管两家大银行之后，又正式 接管该国第一大银行 Kaupthing。德国的做法也是大同小异，通过政府增持银行股份和直接

15、 将银行国有化等手段，稳定金融市场。其次，各主要发达资本主义国家对经济的干预程度不断加强，政府主导型经济开始 回归。第一，调整国家的经济结构。为了因对这次金融危机，各国政府通过国家调控的手 段一方面规范市场运行，实现产业重组，优化产业结构，另一方面则亲自指导投资新兴产 业，占领科学技术的制高点。比如说美国政府的绿色新政概念，默克尔的“全球经济宪章”， 欧盟的“可持续发展战略”等。第二，对金融产业进行监控和监督。2016 年 6 月美国财政部出台了金融监管改革白 皮书，针对金融机构、金融市场、金融消费者和投资者保护、政府政策工具和国际监管提 出了五大改革措施，在扩大美联储权力、对金融衍生品及对冲

16、基金的管理、监管机构的组 织创新、监管机制的内部协调等方面做出了新的调整。2016 年 6 月 5 日美国参众两院就金 融危机监管改革法案达成协议2016 年华尔街改革和消费者保护法 ，也称多?德-弗兰克 法案 。此法案 2016 年 7 月经总统奥巴马签署。按照美国众议院金融服务委员会主席弗兰 克的说法，这一法案将促使美国自 20 世纪 30 年代大萧条以来最大规模、最严格的金融监 管改革。欧盟也在 2016 年 5 月公布了欧盟金融监管改革方案以加大对整个欧盟国家体 系和内部各个国家的金融市场的有效监管。 第三，对经济政策进行相关调整。资本 主义国家利用国家调控的形式让国家的作用在经济政策的制定上更加突出，更加有力。 “有 西方学者对西方经济政策调整的重点做出了排序。它们依次是：国家作用的回归、货币主 权的回归或中央银行地位的改革、放宽管制政策的改革、反对贸易保护主义或国际贸易政 策的改革、社会保障和福利制度的改革、税收政策的改革等。 ”10可以看出，无论是经济结构的调整，还是金融监管的强化，还是经济政