《p2p-新型金融服务模式与风险监管制度设计研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《p2p-新型金融服务模式与风险监管制度设计研究（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、P2P:新型金融服务模式与风险监管制度设计研究基金项目：湖北省教育厅人文社会科学研究项目，湖北促进综合保税区对接上海自贸 区转型升级研究，编号：15Y183；湖北技能型人才培养研究中心资助重点项目，面向现代 服务业高素质技能型人才培养研究，编号：A2016002。作为依托网络形成的新型金融服务模式，P2P 在国内发展悄然兴起，方兴未艾，有 的称之为“野蛮生长”。其基本流程为：收集借款人的信用和借贷需求信息记录借贷供给 信息，为贷款人寻找合适的对象通过平台撮合交易。据 2016 年 1 月中国电子商务研究中 心发布的2016 年 P2P 行业年度报告透露，2016 年度，我国 P2P 借贷行业累
2、计交易规 模约为 9750 亿元，是 2016 年的 3 倍有余。受 E 租宝事件影响，2016 底交易规模大幅下滑， 问题平台几乎近半，P2P 在发展火爆中风险问题凸显。图 1 显示了 2016Q42016Q4 中国 P2P 网贷市场交易规模。一、国内 P2P 发展原因及模式比较我国政府工作报告多次提及互联网金融，并以“异军突起”形容其发展。P2P 作为金 融服务创新的模式之一，助推资金融通效率，盘活大批民间资本进入实体经济，弥补了资 金供求市场的空白和传统金融机构的缺陷。P2P 信贷行业的高速增长基于以下原因：一是互联网技术为吸引闲散和小额资金提 供了便利性，推动小微企业信贷市场形成和发展
3、；二是由于银行信贷在社会总信贷中所占 的比例逐渐减少，高额利差诱使社会资本不断涌入，小微企业获得金融资源；三是金融监 管尚属空白，没有杠杆和准备金的硬性规定，导致交易规模野蛮扩张。国内 P2P 运营模式 多种，拍拍贷、红岭创投和畅贷网分别代表了行业内三种典型模式。1、拍拍贷的特点分析拍拍贷是纯信息中心平台+无担保、无抵押模式。它主要参考了美国 Prosper 公司的 商业模式，并根据我国国情进行了调整。在该模式下，P2P 信贷平台只作为单纯的信息中 介撮合交易，注重制定和维护该平台的交易规则，不参与交易的成交和后续资金管理，更 不为借款人逾期或违约负责，也不承担任何担保责任。这一模式的优点在于
4、 P2P 信贷平台 负担较轻，可以专注于撮合交易，缺陷在于风险控制能力较差，对贷款人来说投资风险较 大。目前，P2P 信贷行业中，有许多公司采用带有担保和抵押的商业模式。然而拍拍贷坚 持初始的无抵押无担保的业务模式，采取其他手段进行风险管理。这降低了公司运营成本， 也规避了行业的系统性风险。拍拍贷主要的信用评估方式是与全国十几家数据中心展开合作，获取信用信息，其 合作对象包括公安局、工商局和法院等等，保障了数据的权威性和可靠性。拍拍贷自行开 发了信用评估模型，能够综合借款人的网络行为和线下的信用信息，为借款人进行信用评 级。在贷后管理环节，若交易不幸出现了违约情况，拍拍贷会派专人调查违约性质，
5、如果 是恶意违约，会将借款人列入黑名单并曝光；如果确认借款人资质和态度良好，只是暂时 性的周转问题，拍拍贷则会给予一定程度的帮助，使交易双方得到满意的结果。2、红岭创投的特点分析深圳红岭创投是平台担保+股权投资模式。它是国内提供担保的主流平台，主要参 考了英国 Zopa 公司的模式。此模式兼顾了信息中介和资金担保，注重贷后资金管理，虽 然降低了投资风险，但涉及到担保资金的收回，提高了运营成本，降低了投资收益。红岭创投与拍拍贷不同的是，引入了深圳可信担保有限公司作为其控股股东，为其 担保服务提供坚实后盾，致力于提高信息咨询和有偿担保的服务水平。红岭创投还设立了 VIP 会员制度，在用户升级为平台
6、 VIP 会员后，借款逾期行为造成的坏账将由平台全部垫 付，而非 VIP 会员则只能收到一半的垫付金。红岭创投在信用评级上也有很大投入，建立 了一支在业界水平一流的团队，注重审核借款人信用资质和催收逾期借款。相对拍拍贷模式，该平台承担了担保人和联合追款人的职责。3、易贷网的特点分析易贷网是“网站审核”+“用户举报”模式。其产品以散标为主，实物抵押的房贷、车贷 等。易贷网首创“融资服务”新理念，将全国的贷款行业从业人员引入易贷网平台，利用他 们的专业知识及资源，并结合互联网互动的特性为贷款需求者及时地解决融资问题。贷款 从业人员在为需求者解决问题的同时，也获得了贷款业务，从而得到各自所需。此外，
7、其 债权转让免费，可以随时变现，提高了流动性，压缩了行骗行为的空间。目前，P2P 信贷开辟出了线下新模式可以视为传统民间借贷的回归。这一模式下的 P2P 信贷公司，多数本身就是传统民间借贷公司，只是利用互联网作为宣传渠道，而正式 的洽谈和签约，仍在公司提供的地点进行。经过数年的发展，我国 P2P 信贷行业开始适应 国内市场。二、国内 P2P 发展特征及主要风险1、国内 P2P 信贷发展的特征对象平民化。P2P 信贷主要面向小微企业和个人市场，其中个人市场客户群体主要 是 20-30 岁的年轻工薪阶层，这一客户群体小额借贷的主要目的是分期购买家用产品、参 加技能培训、房屋装修和兼职创业等等。这些
8、目标决定了其借贷金额不会很大，客户也不 愿意承担过多的有形或无形的交易成本，因此，兼具小额与便捷特点的 P2P 信贷，是他们 理想的选择。 渠道网络化。互联网金融的发展使众多的交易渠道越来越多地向网络 靠拢，P2P 信贷主要通过网络中介平台完成交易，借贷双方可以凭借网络实现跨时间和空 间进行匹配，交易洽商基本上都在网络操作。因此，P2P 信贷又被称作网络信贷，有时这 两个词不作任何区分。借贷便利化。在典型的 P2P 信贷平台上，借款人用户一般不需要另外提交实物抵押 担保，其信用等级即平台上的通行证。目前，P2P 信贷平台进行信用评级主要参考了人民 银行的征信系统，一些大型平台还拥有其他数据来源
9、，自行开发信用评级模型，并在实际 运营中使用。根据平台评估的信用等级，借款人获得相应的借款额度和利率水平，贷款人 可以依此进行选择。信用水平高的借款人更容易获得贷款，其利率也更为实惠。直接透明化。P2P 信贷具有金融脱媒的特点，中介在交易中不处于主导地位，而是 由交易双方直接洽商和敲定交易。出借人可以直接了解借款人的个人情况，在信用等级之 外，还有更多的感性认识；同时，贷后资金管理信息也是透明的，出借人可以随时监控出 借的资金流向。准入低端化。由于小额贷款的特性，P2P 信贷用户的准入条件非常低，最低可以是 几百元人民币，唤醒了普通人的理财意识，极大调动了普通人的参与热情，让他们更愿意 将闲钱
10、用起来，投入到 P2P 信贷中去，据调查，大多数投资者的年收入不到 10 万元。P2P 信贷使得每个普通人都切身体验到了信用这一事物，成为其传播者与使用者。正是由于其 低门槛，P2P 信贷又被称作草根金融。2、P2P 信贷的主要风险资金安全风险。P2P 信贷的借款人不需要担保或抵押，完全依靠自身信用进行借贷。 由于我国信用评价体系尚未完善，信用材料存在弄虚作假的可能，因此增加了借贷的风险 性。且一旦出现恶意违约事件，即便是主流的相对正规的 P2P 信贷平台也只能提供有限补 偿，而一些黑平台卷款跑路则屡见不鲜。从法律上说，P2P 信贷平台作为中介，只承担有 限赔偿责任，因此贷款人承担了剩下金额的
11、资金风险，但是贷款人只能依靠 P2P 信贷平台 获取借款人的信息，并且大部分贷款人缺乏足够的专业知识辨别信息质量，这些都是风险 的源头。在贷后管理上，也缺乏追讨欠款的有效和强制手段，尽管平台可以进行信用评级 上的惩罚，但对于贷款人来说，更关注的是资金。资金监督风险。P2P 信贷的正常运作完全依赖借款人的诚信水平，而 P2P 信贷平台 的追踪和管理存在滞后性，若借款人故意隐瞒借款目的，将之挪为它用，则会造成资金风 险。目前典型的手法是，借款人将资金投入高利率高风险的房地产、股市、艺术品市场， 或是作为高利贷转借出去，多道转手后形成很长的链条，如有其中一段断裂，最终利益受 损的还是贷款人。此外，这
12、也形成了热钱效应，加剧了市场的风险和波动性，影响了国家 宏观调控效果。信息泄露风险。作为信用信息的一部分，借款人必须提交详细的个人信息，如果有 担保人，还要提交担保人的个人信息。目前，主流 P2P 信贷平台用户量均以百万计，这也 意味着这些平台都持有庞大的个人信息数据库，无形价值无以量计。若是 P2P 信贷平台遭 受攻击，或管理流程有所疏忽，则会造成大量关键个人信息的泄漏。在隐私权尚未得到良 好保障的当下，提交个人信息需要慎之又慎。平台道德风险。P2P 平台负责人若非法集资，发布虚假信息、虚假资料和虚假债权， 将最终导致平台跑路潮。平台涉及的道德风险一种是负责人用心不良，一开始便谋划跑路； 另
13、一种是负责人开始是想做好，但因为经营、管理、决策等多方面的原因不得已跑路。法 律观念淡薄、道德约束力不够是道德风险产生的主要因素，但从行业发展来看，其危害性 大于经济风险。行业监管风险。当前，主管 P2P 信贷的部门尚未被指定，基本处于空白状态。在设 立流程上，P2P 信贷公司和普通企业没有太大区别，仅需要在工商管理部门正常注册即可。 行业目前只依靠小额贷款联盟这一行业协会进行自律，风险可想而知。这就造成了黑平台 以高利率吸引不明真相的投资者，吸收投资后带着所有款项不知所踪，使得投资者血本无 归。这种恶劣现象严重破坏了 P2P 信贷行业的形象，妨碍了其有序发展。此外，缺乏监管 的 P2P 信贷
14、平台也为洗钱与非法集资提供了温床。三、国内 P2P 风险监管制度设计的建议“无准入门槛、无行业准则、无监管机构”的“三无”现象是导致 P2P 企业鱼龙混杂、 投资风险极高的根本。从资本面和业务面看，国内 P2P 发展已出现各种管理模式，反映出 市场发育和发展的新趋势。尽管平台自律也是赢得市场信任的重要方式，但从宏观层面看， 风险监管制度设计是首要问题，需要在发展中尽快解决。20162016 年 P2P 网贷行业资本、业务和监管面的发展变化、表层面发展内容及趋 势资本面，接近 30 个平台获得 IDG、联想、小米在内多个不同机构的投资。银行、国资企 业、上市公司以参股或者旗下子公司控股等方式设立
15、 P2P 平台。2016 年平台道德风险逐步 出现，部分平台开始“去 P2P 化”，谋求转型做一站式理财超市。业务面行业细分与模式创新并行，保理、融资租赁、票据、配资、资产证券化、股 权质押、收藏品质押、知识产权质押由传统金融加以创新的业务模式不断涌现，不同需求 的投资者开始聚合，市场步入成熟。综合利率持续走低，2016 年综合年化利率跌破 20%降 至%，2016 年行业平均收益降至%左右。监管面国家提出“四条红线”与“十条原则”，银监会普惠金融部设立，多个省市也已 出台或者拟出台相应的政策，支持与促进互联网金融的健康发展。 网络借贷信息中介机构 业务活动管理暂行办法要求禁止网贷平台发售银行
16、理财、券商资管、基金、保险或信托 产品；监管层加大打击非法集资力度。针对国内 P2P 信贷行业监管目前存在的问题，提出以下建议。1、建立完善的 P2P 信贷行业法律法规监管体系 完善 P2P 信贷企业的法律规 范。P2P 信贷本质属于民间借贷，继承了民间信贷在法律层面上的缺陷。由于 P2P 信贷行 业发展迅速，影响力逐渐扩大，其法律方面的缺陷绝不能坐视不管，而新旧问题交织，有 必要引起监管当局足够的重视。这就要求监管当局亟需完善 P2P 信贷企业的法律规范。进一步明确 P2P 信贷企业的法律地位。英美等国在这一方面有比较完善的方案。在 英国，P2P 信贷平台可以作为信用机构申请持有信用执照，还可以加入反欺诈协会。在美 国，P2P 信贷平台则被明确纳入民间借贷的范畴，指定了美国证券交易委员会作为其监管 机构。参考英美的解决方案，我国可以专门立法明确 P2P 信贷企业的法律地位，也可以通 过修订现有法律如合同法 、 公司法等，给予 P2P 信贷企业正式的法律地位。2、完善我国的个人信用评价机制提高个人信用评价机制市场化程度。在我国，较为权威的个人信用
