《危害辨识与危险评价(OHSAS)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《危害辨识与危险评价(OHSAS)（32页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1,危害辨识与危险评价,讲师：冯青松,2,危险评价程序,危险辨识,危险评价,危险控制,收集资料,事故类型,影响因素、事故机制,事故发生的可能性,事故的严重程度,危险值确定,危险分级,制定计划,落实减少或防范危险的措施,监 测 审 核,3,危害辨识的主要内容,厂址 厂区平面布局 建（构）筑物 生产工艺过程 生产设备、装置 粉尘、毒物、噪声、振动、辐射、高温、低温等有害作业部位 工时制度、女职工劳动保护、体力劳动强度 管理设施、事故应急抢救设施和辅助生产、生活卫生设施,4,危险辨识方法,安全检查表法（SCL） 事件树 事故树 现场调查法 头脑风暴法（BS） 如果-怎么办分析方法 危险可操作性研究方
2、法 将SCL和BS结合，保持严格连贯性和灵活创造性,5,安全检查表,列举需查明的所有会导致事故的不安全因素，采用提问的方式，要求用是、否回答，否表示存在问题有待于进一步改进。编制依据： 有关标准、规程、规范及规定 国内外事故案例 系统分析，确定危险部位及防范措施 研究成果,6,安全检查表优缺点,能够事先编制，时间充裕 可依据标准、规范、法规等编制 有问有答，印象深刻，利于重查 简明易懂，容易掌握 只能定性，无法定量 只能对存在的对象评价,7,安全检查表-示例,低压固定电气设备保护接零安全检查表序号 检查项目 是否有缺陷 处理措施1 保护零线碰断（或暗断）了吗？ 2 零线的压紧螺母震松了吗？没有
3、弹簧垫吗？ 3 零线连接处开焊了吗？ 4 零线的压紧螺母有油污吗？ 5 用自然导体做零线（如电线管、铁轨）没有可靠的连接吗？跨接线开焊了吗？ 6 配电箱的零线通过开关或熔断器了吗？没有重复接地吗？,8,安全检查表-示例,防护栏杆安全检查表 序号 检查项目 是否有缺陷 处理措施 1 栏杆根部有严重锈蚀吗？ 2 栏杆有开焊、缺档的地方吗？ 3 扶手、横杆、立柱有严重缺损吗？ 4 端部无立柱的栏杆和建筑物连接的不牢吗？ 5 吊装、检修用的活动栏杆不牢固吗？恢复后有缺陷吗？,9,物质及作业环境危害辨识,易燃易爆物质 腐蚀和腐蚀性物质 生产性毒物 生产性粉尘 噪声 振动 辐射（电离、非电离） 高温、低温
4、 采光、照明,10,易燃易爆物质,凝聚相化学物质 火炸药（雷汞、叠氮化铅、2，4，6-三硝基甲苯） 常温下分解氧化导致自燃、爆炸（硝化棉、黄磷） 常温下与水或水蒸气反应燃烧爆炸（钾、钠） 强氧化剂（氯酸钠、双氧水、过氧化钠） 摩擦、撞击或与氧化剂接触引起燃烧爆炸（硫磺） 气相爆炸物质 分I类（矿井甲莞）、II类（爆炸性气体、蒸气）、III类（爆炸性粉尘、纤维）,11,腐蚀和腐蚀性物质,电化学腐蚀 化学腐蚀 腐蚀物质分类 无机酸性-硝酸、硫酸、氯磺酸、盐酸 有机酸性-甲酸、溴乙酰、乙酸 无机碱性-氢氧化钠、硫化钠、硫化钙 有机碱性-丙醇钠 其他-次氯酸钙、次氯酸钠,12,GB5044-85 职业
5、性接触毒物危害程度分级依据,13,生产性粉尘,主要产生在开采、破碎、粉碎、筛分、包装、配料、混合搅拌、散粉装卸及输送等过程和青扫、检修作业等作业场所 尘肺的分类 矽肺-游离二氧化硅 硅酸盐尘肺-石棉、滑石、云母、水泥尘肺 炭素尘肺-煤尘、炭黑尘、石墨尘 金属尘肺-铝尘、电焊工尘 混合性尘肺-煤工尘肺、铸工尘肺,14,生产性粉尘,主要产生在开采、破碎、粉碎、筛分、包装、配料、混合搅拌、散粉装卸及输送等过程和青扫、检修作业等作业场所 尘肺的分类 矽肺-游离二氧化硅 硅酸盐尘肺-石棉、滑石、云母、水泥尘肺 炭素尘肺-煤尘、炭黑尘、石墨尘 金属尘肺-铝尘、电焊工尘 混合性尘肺-煤工尘肺、铸工尘肺,15
6、,噪声,引起听觉功能敏感度下降甚至耳聋，神经衰弱、心血管疾病及其消化系统疾病高发；干扰信息交流、听不清谈话或信号，促使误操作率上升分为 机械噪声 空气动力噪声 电磁噪声,16,危险评价,是指在危险危害因素辨识的基础之上，根据法律、法规及行业标准，分析、预测存在的危险危害因素的危险危害程度，以利于提出科学合理的和可行的管理方法和技术措施,17,危险评价方法,定性评价 根据人的经验和判断能力进行评价 如：安全检查表 半定量评价 用一种或几种可直接或间接反映物质和系统危险性的指数评价 如：物质特性指数、人员素质指标 定量评价 系统事故发生的概率和事故严重程度评价,18,危险评价方法,安全检查表评价法
7、（SCL） 预先危险分析法（PHA） 事故树分析法（FTA） 事件树分析法（ETA） 火灾、爆炸危险指数评价法 帝国化学公司危险度评价法 日本危险度评价法 作业条件危险性评价法 故障类型和影响分析（FMEA） 其它,19,预先危险性分析-PHA,preliminary hazardous analysis (PHA)又称初步危险分析，或预备事故分析。这种方法是对可能出现的危险类别、危险出现的条件及其可能造成的后果作大概的分析，其目的是判别系统的潜在危险，确定其危险等级，防止这些危险性发展成事故。分析工作在形成系统之前，可避免由于考虑不周而造成的损失。 PHA的目的 识别危险，确定安全性关键部位
8、 评价各种危险的程度 确定安全性设计准则，提出消除或控制危险的措施 为制定安全工作计划提供信息 确定安全性工作安排的有限顺序 确定进行安全性实验的范围,20,PHA的分析内容,审查相应的安全性历史资料； 列出主要能源的类型，并调查各种能源，确定其控制措施 确定系统或设备必须遵循有关的人员安全、环境安全和有毒物质的安全要求及其它有关的规定 提出纠正措施的建议，在完成识别危险、评价危险的严重程度及可能性后，提出控制建议,21,PHA分析步骤,参照过去经验教训，查明新系统是否回有同样问题。根据过去的经验，分析对象出现事故的可能类型。 了解新系统的任务、目的、基本活动的要求和环境。 确定初始危险。调查
9、危险源，即危险因素存在于哪个子系统中。 确定出事危险的起因事件。识别转化条件，即研究危险因素转变为危险状态的触发条件和危险状态转变为事故（或灾害）的必要条件，并进一步谋求防止办法，检验这些办法的效果。 找出消除或控制危险的可能方法。划分危险等级，排列出先后顺序和重点，以便优先处理。 不能控制危险，分析最好的预防措施。实现事故预防措施。 指出采取并完成纠正措施的责任者。指定负责措施的部门和人员。,22,PHA实施,叙述式 表格式注：危险等级分为安全（1级）、临界的（2级）、危险的（3级）和破坏性的（4级）,23,PHA实施,日本北陆电力公司在日本海海滨的“志贺核电站”8年前曾发生重大“临界事故”
10、（指无法停止的核子分裂连锁反应），险些酿成核巨灾，该公司竟一直隐瞒此事未向政府报告，此事令举国震惊并招致舆论挞伐。 日本主管机关原子力安全保安院在获知此事之后，已在5日下令这座电厂的反应炉立刻停机，并紧急约见北陆电力公司社长永原功前往帮助，要他保证不让类似事件再次发生。 据悉，北陆电力公司承认既未保留事故纪录，也未向当地及中央政府报告，为此向社会道歉，并保证查明事故原因，使之不再发生。北陆公司及政府主管当局都表示，事故中无人伤亡，未对外界环境造成影响。 日本媒体指出，志贺核电厂1999年时进行例行检修时，反应炉部分控制棒因人员操作不当而脱落，以致发生了5分钟无法控制的“临界事故”，后来紧急以手
11、工操作将控制棒插回反应炉，才使核分裂停止，避免了巨灾。 这个灾变若未能及时避免，可能会是人类史上一次核能巨灾。而志贺核电站却小看此一事故的严重性而加以隐瞒，引起了舆论的挞伐。 1999年时，位于日本茨城县东海村的核能燃料加车间，也曾因人员未遵守作业程序，将大量铀溶液加到反应炉，结果发生了“临界事故”，有两名操作的工人死亡。 2007-3-16报道,24,事故分析树（FTA）,从特定事故或故障开始（顶上事件），层层分析其发生原因，直到找出事故的基本原因，即故障树的底事件为止 选择合适的顶上事件 资料收集准备 建造故障树 对故障树进行简化和模块化 定性分析，求出故障树的全部最小割集 定量分析,25,事件分析树-ETA,从原因到结果的归纳分析法，定量分析时，计算事件的条件概率确定可能导致严重后果的初始事件 构造事件树，由功能到系统 进行事件树的简化 进行事件序列的定量化,26,作业条件危险性评价法,用与系统风险率有关的三种因素指标值之积来评价系统人员伤亡风险大小的L-发生事故的可能性大小 E-人体暴露在这种危险环境中的频繁程度 C-一旦发生事故会造成的损失后果 D=LE C,27,发生事故的可能性（L）,28,暴露的频繁程度（E）,29,发生事故产生的后果（C）,30,危险性分值（D）,31,经验积累,32,
