《华为诉美国idc公司垄断案终审宣判获赔两千万ppt课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《华为诉美国idc公司垄断案终审宣判获赔两千万ppt课件（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、华为诉美国IDC公司垄断案终审宣判获赞两千万抓儋一系列柑专利闪此华为萝IDC的专乐。“仙年1月1月L果构成匆2交权为了维护自己的权益,牛力山将C月6日,华为公司向深圳市中级人民2地位为由提起反垄断诉讼,请求法5g,R赌人民币2000万元。深圳市中级人民法机对案做出一审判决后,双方当事人均提起上诉。m丁枭竹涉及商业秘密,双方当事人均申请法院以不公开开庭方式审理此案。最终,广东省高院支持了华为公司对不公平定价的“指控“。依据主要有D右对华为朐严次报萱灼明显间j-对其仙公口的诈叮价明胤缺乏$性、费i5利给IDC使用,反血捉起邸7峭含和诉讼强迫给-r兔栅父叉许可。法院确认,IDC3小公甲的而价锵侵权为
2、。Xj丁牛力公件利进门打包许,这对华为原则,不构成垄断行为。最终,2000万元。据恬关国联判蜇易委员荟也卜近期初战叭飚华力公司不伪成不之|依私一一利构蕨美阈C公司塌知辙座楠粉争横阵太午洋傲到中国。据南方都市报的报道,厢时近一年的#司溢用市场地位朋断别牧案粒关落下帷幕*昨日,1法院对商案做出粒审判汪,判定美国IDC公司楷成培断,贸债华公司2000万元。IDC是美圆无精富名InterDigital(美国交互数字集团),参与瞥26、30等全球各顺无豪通信圆际标准制定,搞有一系列相关专利*因此,华么要生产3手机,就必颉得用到ID0的专利。今年1月21日,IDC宇余对华股等公司的36、46无糖设备发赶8
3、87莲根“,以硫定逢E些产品是否侵犯美国公司与利权。一旦调查粟果构成知善产权侵朱“意味著华角公司在美脂被禁售相关产品。屈睾粽谛自己的檐盛,华震也将IDC告上中国法院。2011年12月6日,华震公司向深圳市中柳人民法院起诊,以IDC溢用市场支配地位雨由提起反坂断诊讼,请求法院初名其停止坂断行尸,张索赔人民币2000万元。深圳市中杜人民法院对茹案做出一审判决后,双方当事人均提起上酣*由於案件涉及名业秘密,双方当事人均申调法院以不公开开庭方式审理此案。最粥,广东省高院支持睡华尾公司对不公平定价的“指控“,供缙主要有:IDC对华尾的4欠报价均明;司的许可,莲乎宣达百供;汁封箐球丰横鲷量莲不如蔬果皎E尾
4、公司索耍高愤明颞缺乏矿性合理佐追快芜费郜叮弩3交叉成壁断侵权行乖。华屋攫子静口T楠成捆娜搭傅匹,球范团内必要专利进行打包春可封莘胃公司频阈公司而言征合效率原则,不枝成期断行鸟。最绅,广东高院以及深圳中院霁审均判定IDC公司因实施暨壁断行屈,赔俪华再公司损失人民币2000万元。据悉,美国响邦贸易委员会也於近期初裁英定华屈公司不燕成专利侵朵一方是世希淇信结蕊生广一头华为公司/古一3E达炀知州“权纷争横跨方是全球通信标准专利丨人爻闲C公太平洋从美国-2们华力乏CrDlg线通信国3G手机,就必须得用盐们隗的古利个为等公司的3G、46无线设备发起“337调查“,一吾侵际美国公司年利权|一又知识产权侵权,
5、意味着华为公司在美护自己的权益,华为也将IDCf为公司向深圳市中级人民诉,以【DC滥川巾场支配地付力m提起反垫断诉论,请求令其停止英断行从J并宋八隗币2000万元。深圳市中级人民法院对该案做出一审j游人均捉起|诉。山j皋件iu对小公平定价的“指控“。依槲均明显高F对其他公卟的许叮甚量远不如苹果、三星等的华为公司理似为迈一一华为免费许可其名下所有刊钞沁仗川反叩37调查和诉。给r兔撕父又许时院,公平的高价行F华3在法庭上提出IDC不予认可。90专利进行f可,这对华为公j这炎跨闲公咖陋言符合效率原则,不构成垄断行为。最终,广东高院以及深圳中院两审均判定IDC公司因实施了垫断行为,赔偃华为公司损失人民币2000万元。据悉,美国联邢贸易委员会也于近期初裁认定华为公司不构成专利侵权。
