《知识产权法案例分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《知识产权法案例分析（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、著作权客体如何判定,以琼瑶举报于正抄袭事件为例,2,小组成员,程畅陈百慧戴嘉卉丁鹏飞,3,案情概况,4,在被举报后，宫锁连城不但没有停播，收视率依然高走。业内有一种创作模式，一个“大编剧”找四五个“小编剧”，一集集看韩剧，一人各扒集，再由“大编剧”来统稿。业内认为，这一事件映射出当前编剧行业普遍存在的“扒剧”现象，以及维权艰难的真实状况。新华网透视琼瑶举报“于正抄袭”事件,5,琼瑶：心如刀绞，一气之下，已经病倒，恳请新闻出版广电总局介入宫锁连城停播。,于正：请相信这绝对只是一次巧合与误伤,我们没有要藉您任何作品来进行炒作,更不用说是冒犯。艺术本来是需要继承与发展的。,侵权,么？,6,侵权,不侵
2、权,针锋相对,7,根据TRIPs协议第9条第2款的规定:版权保护应延及表达,而不延及思想、工艺、操作方法或数学概念之类。因为任何人不能垄断思想,否则将阻止人类进步。知识产权日报：【深度分析】著作权法不保护故事主题只保护表达,“TRIPS“协议是与贸易有关的知识产权协议（AGREEMENT ON TRADE-RELATED ASPECTS OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS）的简称。这个文件是知识产权保护的国际标准。,8,在4月19日至20日召开的由中南财经政法大学主办的2014年知识产权南湖论坛上,几位受访专家均向法制日报记者表示,著作权法只保护表达,不保护创意。如
3、果只是主题、人物、情节相似,于正行为不构成侵权。宫锁连城中的主角设置、主角关系、支线任务设置都与其梅花烙如出一辙，但这些都属于中心思想层面的，所以不能构成侵权。知识产权日报：【深度分析】著作权法不保护故事主题只保护表达,9,中华人民共和国著作权法实施条例第2条规定:“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”,情节安排？,人物设置？,10,根据我国知识产权法律实践，判断是否构成侵权，主要适用“实质相同加接触”的原则。 如果经过判断，两个作品存在实质相同之处，那么就要考虑后一作品的作者是否存在接触前一作品的可能性。,知识产权法论文从琼瑶与于正事件论作品的独创性,Thank you!,
