《要素秉赋理论的发展》由会员分享，可在线阅读，更多相关《要素秉赋理论的发展（25页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第三章 要素禀赋理论的发展,里昂惕夫之谜,美国经济学家里昂惕夫在运用投入产出法对美国1947和1951年的外贸数据进行验证时，发现美国出口的是劳动密集型产品，进口的是资本密集型产品。赫克歇尔俄林模型的推论与实际验证结果之间的矛盾，被称为里昂惕夫之谜。,里昂惕夫之谜的解释,生产要素密集度变换论 要素非同质论 贸易壁垒说 需求偏向论 自然资源论,生产要素密集度变换论,同一种商品的产出可以存在要素密集度的变换。比如，美国进口的产品在国内可能用资本密集型生产，但在国外却是以劳动密集型生产，从美国的角度看，就会造成进口以资本密集型产品为主的错觉；同时，美国的出口商品在国内可能是劳动密集型产品，在别国却是
2、资本密集型产品，用美国标准衡量也会造成出口是劳动密集型产品的假象。只要贸易双方有一方存在要素密集型变换这种情况，其中一国就必然存在里昂惕夫之谜。,问题是，这种现象涉及面有多广。如果很普遍，则H-O定理将被抛弃。里昂惕夫1964年的研究表明，逆转仅占他研究情况的8%。而且如果排除一些自然资源工业项目，逆转仅占1%。其他经济学家(鲍尔)也证明了里氏的结论，证明逆转很少发生，因而谜仍然存在。,要素非同质论,要素禀赋理论假定各国的每一种生产要素本身都是同一的，没有任何差异。然而每种生产要素实际上都不是同一的，它包含着许多小类或亚种，它们的组合也是千差万别的，因此，各国的生产要素禀赋不仅有数量上的差异，
3、还有质量上的差异。忽略生产要素禀赋的质的差异，就难以对贸易格局作出合理解释。里昂惕夫也认为美国对外贸易结构出现进口资本密集型产品、出口劳动密集型产品的原因，在于美国工人具有比其他国家工人更熟练的技术和更高的劳动生产率。,里昂惕夫认为1947年美国的劳动生产率大约是国外的3倍，因此，美国如果将劳动力乘以3再与国家可利用的资本相比，美国实际上是一个劳动力丰富的国家。但这种解释也存在争论。美国经济学家克雷宁计算出美国劳动生产率实际上是其欧洲分公司的1.21.25倍，没有里氏所说的那么高。既然美劳动生产率高，则其资本生产率也应做同样的处理。这样处理后对美国的要素丰裕度没有影响。后来，里昂惕夫自己也收回
4、了这样的解释。,贸易壁垒说,不少经济学家认为里昂惕夫之谜其实是美国及外国的贸易壁垒所造成的。因为美国出于某些政治和集团利益的需要，对雇用大量不熟练工人的劳动密集型产业采取贸易保护政策，这就势必造成外国的劳动密集型产品难以进口，而资本密集型产品却相对容易输入。外国如果采取相反措施，为了维护本国工业的发展对资本密集型产品进口进行贸易保护，那么美国资本密集型产品就会难以进入外国市场，劳动密集型产品却相对容易出口。,在1954年的研究中，美国经济学家克拉维斯发现，在美国大多重点保护的是劳动密集型工业，从而使得美国进口品中劳动密集度，促使了谜的产生。鲍德温的研究也表明，如果美国对进口不加限制的话，则进口
5、产品中资本劳动的比率将比实际进口所计算的低5%。,需求偏向论,这是试图以国内的需求结构来解释里昂惕夫之谜。一个资本相对丰裕的国家，如果国内需求强烈偏向资本密集型产品，其贸易结构就有可能是出口劳动密集型产品而进口资本密集型产品。比如美国，它对资本密集型产品的需求远远大于对劳动密集型产品的需求，这就造成了美国违背其在生产成本上的比较优势、进口资本密集型产品的状况。,自然资源论,一些经济学家认为，里昂惕夫的计算局限性资本和劳动两种生产要素，没有考虑自然资源这一生产要素的作用。各国自然资源禀赋的不同，直接影响到产品中的资本劳动力比率。美国进口竞争工业之所以是资本密集型的一个原因，就是美国是大量矿产和木
6、材的进口国。这些产品不仅使用大量自然资源，而且还使用大量资本。在出口方面，美国出口的农产品碰巧相对说来是使用大量劳动力和土地的。,里昂惕夫之谜 促进了国贸理论的发展里昂惕夫之谜的提出是国际贸易理论史上的一个重要转折点。它推动了人们从更多的因素、更新的角度去研究国际分工和国际贸易产生的原因，从而促进了二战以后国际贸易理论的发展。,对谜的解释，深化了对要素禀赋的认识 新要素贸易理论的提出 对国际贸易现象作出新解释，提出了新贸易理论,新要素贸易理论,国际贸易新要素理论认为，应赋予生产要素以新的含义，扩展生产要素的范围。生产要素不仅仅是比较成本说所说的劳动，也不仅仅是生产要素禀赋理论所说的劳动、资本和
7、土地，技术、人力资本、研究与开发、信息以及管理等等，都是生产要素，这些新要素对于说明贸易分工基础和贸易格局，都有重要作用。,技术要素说,技术也是一种独立的生产要素。其第一个作用在于：技术进步或技术创新意味着一定的要素投入量可以生产出更多的产品，或者说一定的产量只需要较少的投入量就可以生产出来。通过技术改进，提高了现存的劳动量和资本量的生产率，就象是在技术不变的情况下，增加了劳动的供给和资本的供给一样。技术进步的速率不一样，则改变要素禀赋比率。,技术作为生产要素的第二个作用表现在技术可以创造发明全新的产品和改造已有的产品。 美国经济学家波斯纳在1959年提出了技术差距论，用以解释这种创新技术对国
8、际贸易的影响。他认为，技术在要素禀赋理论中被认为不变，而实际上科技水平不断。技术的不断创新和新技术的运用在各国是不平衡的。这种普遍存在于各国的技术差距使技术领先的国家享有出口技术密集型产品的优势。,波斯纳认为，新产品总是在工业发达国家最新问世，新产品在国内销售后进入国际市场，创新国便获得了初期的比较利益。其他国家虽然想生产，但由于技术差距的存在，使产品创新到其他国家模仿生产之间存在时滞。这种时滞的存在，创新国的技术优势得以在一段时期内保持，其他国家对该产品的需求只能通过进口预以满足。因此，技术差距引起了国际贸易。,波斯纳将时滞分为需求时滞和模仿时滞。需求时滞是指从技术创新国新产品问世，到进口国
9、开始需求该产品的时间差距。模仿时滞是指从技术创新国新产品问世，到进口国仿制生产，最终进口变为零的时间差距。模仿时滞又可分为反应时滞和掌握时滞。前者指从新产品问世到进口国开始仿制的时间差距；后者指从开始仿制到进口变为零，仿制生产充分满足国内需求并转向出口为止的时间差距。 其他国家需求时滞越小于反应时滞，则创新国贸易利益就越大。,人力资本说,资本充裕的国家往往同时也是人力资本充裕的国家，从而人力资本充裕是发达国家参与国际分工和国际贸易的基础。在贸易结构和流向上，这些国家往往是出口人力资本要素密集型的产品。里昂惕夫之谜的产生，就是因为美国的出口产品中含有大量人力资本投资，都记在劳动力的帐上了。如果要
10、把美国出口产品算作劳动密集型产品，那也只能理解为技能劳动密集型产品。,研究与开发要素说,该学说认为，研究与开发也是一种生产要素。一个国家越重视研究与开发要素的作用，产品的知识与技术密集度就越高，在国际市场竞争中就越有利。在一定的条件下，投入研究与开发的资金的多少可以改变一个国家在国际分工中的比较优势，产生出新的贸易比较利益。,例如， 小岛清研究发现，在美国，如以出口产业部门的R&D费用为1，则进口竞争部门为0.66。以在出口产业部门工作的技术人员、科学家人数为1，则后者为0.74。从而证明R&D密集的部门可以认为是有比较优势的部门。,信息要素说,信息作为一种能创造价值的资源，和有形资源结合在一
11、起构成现代生产要素。在现代国际贸易中，竞争越来越表现为商情战、信息战，每个企业获取信息的快慢、拥有信息的多寡，往往会左右其生产经营和决策，甚至决定着企业的命运，甚至决定着企业的命运。一个国家利用信息的状况则将影响到它的比较优势，改变它在国际贸易分工中的地位。,信息对国际贸易的影响在日本的综合商社中表现得最为明显：日本的综合商社是以贸易为主的跨国企业，它们在日本的国际贸易中占据重要地位，日本的九大综合商社占据了日本对外贸易的一半以上。其之所以具有如此强的竞争力，重视信息的搜集和处理就是一个重要原因。,九大商社都把信息情报业摆在重要位置，各商社除了在总部设有情报中心外，还在世界各地设立众多的办事处或信息中心，形成遍布全球的国际通讯信息网。其中著名的三井物产的三井全球通讯网，把商社设在全球的130多个分支机构紧密相联，总部与分部日通话次数达6、7万多次。这种庞大的信息网使其能对世界经济形势作出及时、准确的判断，从而确保国际竞争力。,传统的生产要素概念仅仅指有形要素，而新要素概念则不仅包括有形要素，而且包括技术、人力资本、研究与开发、信息、管理等无形要素。无形的软要素越来越成为国际贸易的重要基础。,
