申报成功的浙江省规划课题

《申报成功的浙江省规划课题》由会员分享，可在线阅读，更多相关《申报成功的浙江省规划课题（14页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、浙浙江江省省哲哲学学社社会会科科学学 规规划划课课题题申申报报表表(“浙浙江江改改开开放放30 年年”系系列列研研究究重重大大课课题题)学科分学科分类类: 应应用用经济经济 课题课题名称名称: 浙江浙江农农村工村工业业化的路径化的路径及社会及社会变变迁迁店口案例店口案例 成果形式成果形式: 专专著、研究著、研究报报告告 负负 责责 人人: 所在所在单单位位: 绍兴绍兴文理学院文理学院 联联系系电话电话: 13905752071 浙江省哲学社会科学发展规划办公室印制2007 年 4 月2申请者的承诺：申请者的承诺：我对本人填写的本表各项内容的真实性负责，保证没有知识产权的争议。如获立项，我承诺以

2、本表为有约束力的协议，遵守浙江省哲学社会科学规划办公室的有关规定，按计划认真开展研究工作，取得预期研究成果。浙江省哲学社会科学规划办公室有权使用本表所有数据和资料。申请者（签章）：年 月 日承担单位承诺：承担单位承诺：本单位对申请者填写的各项内容的真实性负责，保证没有知识产权的争议。如获立项，承诺以本表为有约束力的协议，遵守浙江省哲学社会科学规划办公室的有关规定，为本课题研究提供必要的支持，并做好课题研究的协调和管理工作，对本课题的完成提供信誉保证。单位（盖章）：年 月 日填表填表说说明：明：1本表从网上下载后,要求一律用计算机填写，A4 纸双面打印和复印。2封面上的“学科分类”以及“成果形式

3、”等栏目的填写应与数据表选择的内容一致。3数据表中“学科分类”以及“预期成果”等栏目的填写，请直接在选中的分类编号上打3一、数据表一、数据表课题名称浙江农村工业化的路径及社会变迁店口案例常规项目是否青年课题1是 2否是否博士生课题1是 2否是否以已完 成成果申报1 是 2 否是否同意转为 学科共建课题1 是 2 否是否同意转为 自筹经费课题1 是 2否学科分类1.马列、科社、党史党建 2.哲学、宗教学 3.政治学 4.法学 5.理论经济 6. 应用经济 7.管理学 8.社会学 9.历史学 10.中国文学 11.中国语言学 12.外国 语言与文学 13.新闻学 14.教育学 15.文献整理、图书

4、情报、博物馆学 16.文化学负 责 人李生校性别男民族汉出生日期1962.5行政职务 院长专业职称教授研究专长经济社会 学/企业成 长理论最后学历研究生最后学位硕士担任导师硕导工作单位绍兴文理学院经济与管理学院通讯地址绍兴市城南大道 900 号绍兴文理学院综合实验楼 C 座 605邮政编码312000联系电话办：0575-88345000宅：手机：13905752071E_mail: lsx_主 要 参 加 者姓 名性别出生日期专业职称/ 行政职务 研究专长学历学位工作单位裘浙锋男1979.5首席记者调研采访本科学士绍兴日报社宋良男1977.3讲师制度经济 学研究生硕士绍兴文理学 院战明华男1

5、971.9教授/经济 系副主任区域经济 学研究生博士绍兴文理学 院预期成果1.专著 2.译著 3.论文 4.研究报告 5.工具书字数：25 万 字 成果去向公开出版,供政府参考，供学界研究。申请经费（单位：万元）10预计完成时间2008 年 8 月 31 日4二、课题设计论证二、课题设计论证1.1.选题：选题：本课题国内外研究现状述评；选题的意义。2.2.内容：内容：本课题研究的基本思路的方法，主要观 点。3.3.预期价值：预期价值：本课题理论创新程度或实际价值 4.4.参考文献参考文献（限填 20 项） （不够可加页）1、选题 当前我省处在经济转型的重要关头，研究工业化问题很有必要。 （1

6、1）发达国家一般工业化道路背景下的工业化理论）发达国家一般工业化道路背景下的工业化理论 发达国家走过的工业化一般模式，是以产业命为先导，从纺织工业起步，以产业链为方向依次 展开，逐渐向工业重型化过渡，以此为背景逐渐发展起来的经济增长理论，从宏观的角度解释经济增 长问题。哈罗德多马模型哈罗德多马模型将人口、资本、技术等因素视为长期中的内生变量，分析它们在连续的时 间内与其他变量一起在经济增长中的作用和相互关系；索洛索洛进一步研究认为，当各国知识结构相差不 多，技术可以自由流动时，经济增长率具有“趋同”的结果。舒尔茨通过实证分析认为，总要素生产 率的绝大部分可用人力资本积累来解释，从而特别强调了人

7、力资本在经济增长中的作用。以琼琼. .罗宾罗宾 逊、卡尔多、斯拉法逊、卡尔多、斯拉法等为代表的新剑桥学派则试图回到以李嘉图的宏观分配理论为基础，表明经济增 长不仅取决于资本生产率，而且还取决于各收入阶层的储蓄率及其总收入中所占的比重。新剑桥学派 和以索洛为代表的新古典模型都试图通过改变哈罗德多马模型的内在难题，侧重点不同，但都认为 经济增长将停止于增长停滞的稳定状态，等于劳动的自然增长率，真实的经济增长将为零。 此后，仍然有学者从索洛模型的缺陷出发，发展出了若干新增长模型，如阿罗的阿罗的“干中学干中学”模型模型， 强调学习和知识的外部效应，经济是收益递增的。强调了经济增长取决于经济系统中诸多因

8、素的相互 作用，而不是由外生的技术进步和人口增长所决定的。罗默罗默（1986、1989、1990）发展出了内生增长 模型，强调知识积累的增长效用；卢卡斯卢卡斯模式强调专业化人力资本对经济增长的效用；斯科特斯科特强调资 本投资的增长效用，认为技术进步的源泉是资本投资。 （2 2）区域经济增长视角下的平衡和非平衡增长理论）区域经济增长视角下的平衡和非平衡增长理论 宏观经济增长模型虽然能成功的解释一国的经济增长，但对特定地区的经济增长的解释能力有限， 对欠发达国家和地区的经济增长更加缺乏解释力，因此，学者们逐渐发展出了一套区域经济发展理论。 这些理论基本上可以分为两大体系，一类是区域平衡发展理论，一

9、类是区域不平衡发展理论。前者主 要包括哈维哈维. .莱宾斯坦莱宾斯坦（1957）的“临界最小努力”理论，他认为如果经济发展的努力达不到一定的 水平，提高人均收入的刺激小于临界规模，就不能克服经济发展的障碍，冲破低水平均衡的状态。在 这个理论基础上，纳尔逊纳尔逊进一步提出“低水平均衡陷阱”理论，主要内容是：不发达经济的痼疾表现 为人均实际收入处于仅够糊口或接近持续生命的低水平均衡状态，很低的居民收入水平使居民储蓄和 投资受到极大的限制；如果以增大国民收入来提高储蓄和投资，又通常导致人口的增加，从而又将人 均收入推回到低水平均衡状态之中，这是一个难以逾越的陷阱；纳克斯纳克斯（1953）提出了“贫困

10、恶性循 环”理论，认为资本稀缺是阻碍发展中国家经济增长的决定性因素。他以资本供给角度的“恶性循环” 和资本需求角度的“恶性循环”来说明欠发达地区的经济困境。由此罗森斯坦和罗丹罗森斯坦和罗丹提出了“大推进” 理论作为解决方案，即同时对各部门增加投资，并合理分配投资，满足和增加各方面的需求，使市场 扩大，特别对基础设施大幅度投入，以给经济以此大的推动，从而推动整个国民经济全面、均衡、快 速的发展，使发展中国家走出贫困的“恶性循环” 。 但以上平衡增长理论遭到了很多学者的批判，他们认为发展中国家不具备全面增长的资本和资源， 是不可能完成的任务，投资只能有选择地在若干部门和区域进行，其他部门或地区通过

11、利用这些部门 或区域的投资带来的外部经济而逐步发展起来。代表理论有赫希曼的“不平衡增长理论” ，主张选择 若干战略行部门进行投资，带动整个经济的发展；冈纳冈纳. .缪尔达尔缪尔达尔（1944）提出“循环累积因果”理 论，强调社会经济各个因素相互联系的，并不是简单的循环，而是以循环的方式在运动，如果一个环 节好转，这种趋势会传递下去，使得整个经济增长加快，因此并不需要在所有的部门或区域都进行大 规模的投资，而只需要选择性的重点突破就可以了；威廉姆森威廉姆森（1965）则强调了区域之间的增长关系，5他认为经济发展的早期阶段，区域差异逐步扩大，但在经济发展的成熟阶段，这一差异趋于收敛，因 此称之为倒

12、“U”理论，因此他认为空间集中式的极化是国家经济发展初期不可避免的现象。 （3 3）针对欠发达地区）针对欠发达地区“二元经济二元经济”结构的发展理论结构的发展理论 针对欠发达地区典型的二元化现象，1954 年、1955 年刘易斯刘易斯（1954、1955）发展了一个模型， 后经古斯塔夫古斯塔夫拉尼斯拉尼斯(Gustav Ranis )、费景汉、费景汉(JohnC.H.Fei )，戴尔，戴尔乔根森乔根森(DaleW.Jorgenson)等人补 充和发展。根据这一模型，发展中国家应通过扩张工业部门来吸收农业中的过剩劳动力，从而促进工 业的增长与发展，以便消除工农之间以及工农业内部的各种结构失衡。这

13、一模型揭示了发展中国家二 元经济结构的表现形式和特征，在二元经济结构的基础上建构起一种全新的经济发展模型，揭示了传 统部门和现代部门的消长机制。二元经济结构现象被认为是发展中国家工业化过程中必然出现的经济 现象，因而这一理论对广大发展中国家的经济和社会发展发挥了重要的理论指导作用。H钱纳里钱纳里 （1975）对结构转换和工业化问题做了进一步的实证研究，得出一个基本规律：通常一个国家在经济 发展水平低时，经济活动以农业为主，人口主要集中在农村；随着经济发展，产业向制造业、服务业 转移，人口也从农村逐渐转移到城市。 （4）新制度经济学视角下的中国农村工业化理论）新制度经济学视角下的中国农村工业化理

14、论 国内学者从中国国情着手，从乡镇企业的发生、性质和变化路径入手研究。张春与王一江张春与王一江(Chang and Wang,1994)，沿袭格罗斯曼哈特的思路，即剩余控制权的配置有激励效应，而每一种所有权都 有成本和基于激励效应的收益，从剩余控制权和收益权两个方面考察乡镇企业的产权结构，认为乡镇 企业的控制权在社区政府，而收益权在社区民众和社区政府，社区民众拥有名义上的所有权，这样的 产权结构是中央政府基于民众福利(社区民众的激励)和地方政府在组织生产上的优势权衡的结果，而 中央政府本身不拥有乡镇企业是因为代理和预算软约束问题。 李稻葵李稻葵(1995)提出了“模糊产权论” ，他认为，在过渡

15、经济中，绝大多数企业愿意以集体所有制形 式存在，有其经济上的必然性。这是因为，在市场不完善、法律体系不健全的条件下，许多交易行为 具有潜在的非法性和巨大的交易成本，这使模糊产权成为企业家自愿选择的、相对有效率的、从而具 有进步意义的制度安排。 “模糊产权的好处在于当市场条件不正常时，企业可以很容易地从政府官 员那里得到帮助” 。 “考察企业产权安排时，必须注意企业存在于其中的市场环境” 。这意味着，乡镇 企业的模糊产权是转轨时期特殊的体制环境的理性选择。但是随着市场的不断完善，模糊产权安排变 得低效率，并逐步失去其合理性。 田国强田国强(1995)则进一步提出了“内生所有制理论” ，认为所有制的安排是内生的，经济自主化及市 场体系的完善的不同程度将决定所有制最优安排的不同选择。在经济自由程度低下、市场不完善的情 况下，国有产权安排是社会最优的选择；但当经济高度自由、市场接近完善的情况下，民有产权安排 将比国有产权和集体所有产权占优，成为一种最优的产权安排选择；当经济的自由度、市场的不完善 程度处于某种中间状态时，集体所有制的产权安排将是最优的。他由此推测，随着经济环境规范程度 的不断提高，产权不明的集体所有制会逐步向民有产权(个体企业、