《中国传统文化中的生态智慧与科学的联姻（一）》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国传统文化中的生态智慧与科学的联姻（一）（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 中国传统文化中的生态智慧与科学的联姻 (1) 摘 要：发源于西方的近代科学从本质上来说是一种“力量型”科学， 它以其 “效用”服务于意欲“控制”的人类权力意志，而中国传统 文化中的生态智慧可以为克服西方“力量型”科学范式的界限作出 贡献。尽管中国传统文化中的生态觉悟对于纠正西方“力量型”科 学的缺陷能够起到积极作用，但是能否起到主导作用将中国传 统文化中的生态觉悟推进为整个人类文明的生态价值方法和生态价 值观，这取决于中国传统文化的自觉与超越程度。中国传统文化中 生态智慧的发掘与利用关涉到中国现代和谐科学体系的建立与传统 文化的复兴。 关键词：中国传统文化；生态觉悟；“力量型”科学；和谐；
2、中国现代科学体系 一 西方“力量型”科学范式的理论溯源及其界限 今天我们提到科学，一般指的是近代西方科学，它起源于希腊 的理性科学，重视数学的运用与实验的检测，因而也称为数理实验 科学。1西方近代科学既有对希腊理性科学的继承，同时受西方 近代文化观念的影响，它在某种程度上也偏离了希腊理性科学对自 由精神的追求，正如吴国盛先生所言，“近代科学不仅是希腊理性 精神的正宗传人和光大者，作为现代工业社会的奠基者，科学还以 其效用服务于意欲控制的人类权力意志。这是近代科学的 一个崭新的维度：力量化、控制化、预测化。” 2这样，主体 维度的价值诉求加上对物质力量的狂热追求，构成了近代科学精神 的核心部分，
3、也就是尼采所说的强力意志。这种强力意志构成了西 方近代文明的主旋律，也造就了西方“力量型”科学范式。 3西方“力量型”科学范式虽然在过去几百年中获得了飞跃 性的发展，二十世纪的科学与技术却展示了西方“力量型”科学本 身的某种界限。20 世纪基础科学的三大成就相对论、量子论和复杂 科学的核心思想和结论分别从宇观、微观和宏观尺度证实了西方 “力量型”科学的局限性，且这种片面性越来越被人们所认识。 （转载自 zw.NSEAC.作文网） 4无论是西方科学自身的发展，还是在处理与社会、自然的 关系上，西方“力量型”科学范式都面临着发展的瓶颈问题。和谐 的生态觉悟、科学的前沿发展都呼唤一种新的科学范式，而
4、这种新 的科学范式的核心思想与东方文明中的生态智慧不谋而合，作为东方文明代表的中国文化与科学将面临新的历史机遇与挑战。 二 中国传统文化中的生态智慧：“天人和谐”思想对“力量型” 科学界限的消融 二十世纪以来，以相对论、量子力学和复杂科学为代表的前沿 科学，通过深刻的观念转变和理念创新，打破了时空对立等二元对 立观念，演绎了自然宇宙和谐一体的更为纯正的科学自由精神。这 种情况下，强调和谐一体的中国传统自然观，在解释新的科学思想 上，较之西方“力量型”科学所依赖的机械自然观显得更加优越。 5在这样的背景之下，一些人自然地把他们的目光投向了东方文 明，投向了中国传统文化中的生态智慧，以解决人类面临
5、的全球科 技文化困境。 1 儒家文化中的生态智慧：“天人合一”思想的发掘 儒家文化具有十分丰富的内容，它是中国传统文化的一大主流。 儒家文化在中国思想史上曾发挥过重要的作用，对于当代科技的有 序发展也有着不容忽视的作用。6第一，儒家整体性的思维方式 有助于克服西方近代科学的原子论限度。儒家的“天人合一”观始 终把宇宙看作为一个整体，如孟子认为自然之天产生万物，人和万 物只有一个，万物和人都是其整体的一个组成部分，且彼此相互倚 赖。儒家的整体性思维方式反对把人与自然相分割和对立，这有助 于消融西方近代科学中还原论、原子论的错误理念，有助于构建人 与自然和谐共存、协同发展的关系。第二，儒家“天人合
6、一”思想 有助于消融近代“力量型”科学范式中的主体外化倾向。在和谐的 状态中求发展，在尊重自然的前提下发挥人的主观能动性，是儒家 “天人合一”思想给予西方“力量型”科学最大的启迪。如荀子认 为自然界和人类社会各有不同分职，只有充分把握好天与人的分职， 才能清楚地认识天与人的发展规律，从而更好地认识与改造世界。 7第三，儒家“天人合一”观有助于改变西方“力量型”科学的 控制论世界图景。儒家“天人合一”思想建立在深厚的伦理道德基 础之上，如孟子主张“亲亲而仁民，仁民而爱物”，即把爱心从家 庭扩展到社会，从社会再扩展到自然万物，进而使仁爱具有了生态 道德的含义。这种崇高的境界引导人类理性地控制物质欲
7、望，并把 物欲导向精神的追求与创造，塑造人类“赞天地之化育”的伟大胸 怀，即理解、赞美和协助自然界之生生不息，并以这样的方式发挥 人性，而成为天地大自然界的一部分。而西方近现代科学思想认为 自然界本质上是一种纯粹物的结合，是一幅符合机械力学规律的自 然图景，是一个在人类之外跟人类毫不相干的体系，是人类的能源场与垃圾场，从而培养了人对自然的傲慢感、对于其他物种的优越 感。儒家“天人合一”的生态智慧则对自然有一种热爱、同情、亲 近之情，认为一切知识本质上都于活生生的自然，而不是来自实验 室中的自然切片，强调对自然本身的直接接近。8这样，儒家文 化的生态智慧显然能够弥补西方“力量型”科学观念的不足。
8、它警 示人类，应该去除在自然面前的自负和傲慢，应该敬畏自然，停止 无止境地向自然索取，保持与自然的和谐，才能使科学技术更好地 造福于人类。2 道家文化中的生态觉悟：“道法自然”思想的启迪 道教文化也是华夏母体上土生土长的血脉文化，道家的核心范 畴“道”把人类置于自然世界的大系统中，从自然现象推及人类社 会的道德行为准则，以及人类对自然界的态度。其思想路径和特征， 与当代复杂性科学的生态趋向是一致的，从而有助于消融西方“力 量型”科学范式的界限。9首先，道家的“道法自然”生态思想 可以为科学提供新的形而上学基础。老子认为 “道生一，一生二， 二生三，三生万物”，人于自然并统一于自然界，人是天地生
9、成的， 人与天地的关系是部分与整体的关系，它们相互依赖、相互作用， 构成和谐统一的整体。道家文化中的生态智慧与近代西方主客二分 的机械论、二元论以及人类中心主义观念是根本不同的，从而可以 为西方“力量型”科学范式提供新的哲学基础。其次，道家的循 “道”而为的价值原则与当代生态科学的价值目标是一致的。老子 的“道”具有生态价值的意蕴，就是要求人们的行为要与“道”一 致，要与天地万物一致，尊“道”贵“德”，顺应自然，体现在实 践上就是“无为”。当代生态科学十分推崇老子的这一思想，与老 子把天地之“道”作为确立人类道德的根据一样，生态科学的整体 论思想、价值观原则都是以生态系统的自然性质为根据的，主
10、张要 对自然过程作出谦卑的默认，让自然按照自己的节律运行而不要去 破坏它。其三，道家的生态哲学与当代 21 世纪科学追求的最高境界 都是人与自然相和谐的生态整体境界。老子的“道”是一种尊重生 命和自然的伦理观，它要求人们的活动尊重天地自然，尊重一切生 命，与自然和谐相处，这与生态科学的生态中心主义观念是十分吻 合的，他们共同指向“天人一体”、人与自然和谐统一的生态境界。 总之，在生态整体系统中，人不在自然之外，也不在自然之上，而 在自然之中。人应当站在生态系统和地球的角度，成为大自然的神 经和良知，关心其他生命，维护生态系统的稳定，用自己的实际行 动来体现并弘扬大自然的“生生之德”，维持自然界的美丽与和谐。 这就是道家中所蕴涵的生态智慧对西方“力量型”科学最大的启迪，今天我们提出科技生态转向的理论支撑点也在于此。
