《建墙保滩》由会员分享，可在线阅读，更多相关《建墙保滩（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、建牆保灘建牆保灘大浪灣擬建牆保沙大浪灣擬建牆保沙 恐損景觀恐損景觀自08年被颱風吹襲後，石澳大浪灣海灘出現海沙流失，政府評估後擬在沙丘前建兩米高護岸 牆，紓緩海沙流失問題，工程年底動工。關注事件的建築師批評，工程等同在海岸圍建石屎森 林，嚴重破壞景觀和生態，但當局指會降低護岸牆高度及作適量綠化，減少對景觀影響。這實在太恐怖了，完全破壞沙丘和附近環境。在石澳居住了25年的建築師紀達夫，對大 浪灣海灘充滿回憶，多年來經常帶3個子女來海灘遊玩，並在此學懂滑浪，對於泳灘將逢巨變，他 只有搖頭歎息。他指出，自08年颱風黑格比吹襲後，大浪灣海沙流失嚴重，沙丘上樹木根部 外露，他同意有修復沙灘的需要，但不應
2、用如此破壞性的方法。負責管理大浪灣泳灘的康文署，今年3月展開顧問研究，在6月向南區區議會提出建議，包括 建造兩米高、橫跨近半個泳灘的護岸牆，以穩固被海浪侵蝕的斜坡，以及斜坡上的樹木。區議會 經討論後通過工程，預計今年12月動工。建築師韋啟業認為，現時工程等同在半個海灘範圍興建一道兩米高的圍牆，令其變成石屎 森林，把原為一體、在香港絕無僅有的天然沙丘和海灘分割，亦令沙丘後的一條小河，變成圍 牆下的渠道，嚴重破壞環境。本來可坐在沙丘樹蔭下看海，及直接由沙灘漫步上沙丘，工程完成後已變得不可能。他認為，海灘其實有自我修復能力：可考慮植草、在沙下以鐵網、石塊等固定措施；現時的工程 是貪方便，想一了百了。
3、不少常到大浪灣的泳客，均認為建護岸牆實在有礙觀瞻，在海灘經營士多數十年的東主 亦批評，工程會令海灘走樣。土木工程拓展署回應查詢指出，曾考慮以鋪沙取代護岸牆，惟評估後認為不能提供足夠鞏固， 經考慮改善工程對泳客安全、外觀、造價等因素，認為護岸牆是合適方案。不過，署方會因應區 議會要求，盡量美化設計，將護岸牆可見高度減至少於1米高，並在牆身附近栽種植物，已將初步 環 評呈交環保署，及會再諮詢區議會意見。環境影響評估 (Environmental impact assessment)環境影響評估是一項控制環境影響的制度，旨在減少項目開發導致的污染、維護人類健康與生態 平衡。簡言之，此制度是對新開發的
4、工程項目進行各項環境評估，務求把種種不利環境的因素減 至最少。思考問題：1. 政府和大浪灣居民對海灘興建護岸工程的觀點有何異同？(6分)2. 為甚麼有市民指現時的工程是貪方便，想一了百了？(3分)_3. 你認為環保組織會否贊同政府的做法？為甚麼？（提示：可從生態、景觀或保護沙灘等方面加 以討論）(4分)_思考問題評分標準：思考問題評分標準：1.就大浪灣海灘建護岸牆工程，試分別指出政府和當地居民意見之同異。意見相同相異政府已考慮了工程對泳客的安全、外 觀、造價等因素。居民雙方均認為應著力紓緩大浪灣海 灘海沙流失問題。工程會損害該海灘的景觀；政府只是因利乘便，漠視對景觀的破 壞。2.為甚麼有市民指
5、現時的工程是貪方便，想一了百了？因為紓緩大浪灣海灘海沙流失問題，可考慮植草，或在沙以下利用鐵網、石塊等固定海沙， 但這些工程均牽涉繁複工程。相反，建護岸牆的工程則較簡便。此外，政府亦無視工程將為 該區景觀及生態帶來的嚴重影響。3.你認為環保組織會否贊同政府的做法？為甚麼？（提示：可從生態、景觀或保護沙灘等方面 加以討論）（思考方向） a.一般環保組織力求在社會、環境和經濟三方面取得平衡。 b.該工程雖能有效改善大浪灣海灘海沙流失問題，且合乎經濟效益，但嚴重危害該區生態，且破壞海灘景觀。 c.此外，該工程對當地旅遊業亦有重大影響。d.該工程無法在社會、環境和經濟三方面取得平衡，因此，相信環保組織不會贊同政府的 做法。
