《法律解释学 绪论》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法律解释学 绪论（39页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、法 律 解 释 学,绪论 法律解释学的研究对象、体系与发展,案 例,1976年，有一郭姓作者发表韩文公、苏东坡给予潮州后人的观感一文，指称：“韩愈为人尚不脱古人风流才子的怪习气，妻妾之外，不免消磨于风花雪月，曾在潮州染风流病，后误信方士硫磺下补剂，离潮州不久，卒于硫磺中毒。”文章引起韩愈第 39代直系血亲韩思道不满，向“台北地方法院”自诉郭姓作者“诽谤罪”。经法院审理，判郭姓作者诽谤罪成立，处罚金300元。 相关法律（台湾地区）：1.刑法第312条第2项：“对已死之人，犯诽谤罪者，处1年以下有期徒刑、拘 役或1000元以下罚金。”2.刑法第 314条：“本章之罪，须告诉乃论。”3.刑事诉讼法第
2、 234条第5项：“刑法第 312条之妨害、名誉及信用罪，已死 者之配偶、直系血亲得为告诉。”,“ 法官蹈此错误，不仅是初任法官，即便老手，亦有此病。退其原因，乃法律教育向来不重视“基础法学”所致。“法学绪论”、“法理学”固属“基础法学”一部分，惟对法律之阐释方法，多略而不提，或仅言其梗概，聊备一格而已，以致身为法官者，对此讳莫如深，预其正确适用法律，自属强求。”,杨仁寿,一个人经由学习法律，通常可以获得以下能力： 1、法律知识：明了现行法制的体系、基本法律的内容、各种权利义务关系，及救济程序。 2、法律思维：依循法律逻辑，以价值取向的思考、合理的论证，解释适用法律。 3、解决争议：依法律规定
3、，作合乎事理规划，预防争议发生于先，处理已发生争议于后，协助建立、维护一个公平和谐的社会秩序。 王泽鉴,法律人从事的工作在于将抽象的法律适用于具体个案，涉及到法律的解释、漏洞的补充、或法律续造等法学方法的问题，而此为法学教育及官方考试的重点。 王泽鉴,法律的现代化及正义的实践莫不系于法学方法的认识、接受与应用，不然，小则免不了各说各话，不能客观严谨的论断是非，大则免不了强词夺理，根据主观利益颠倒是非。 黄茂荣,法律方法论似可被归结为法律者的饭碗之一。 郑永流,我国民法学研究水平要进一步提升的话，就必须对法学方法论投入更多的精力，唯有如此，才有助于我们把我国的民法学研究引向深入，也才能更好地指导
4、我们的立法研究、司法适用和法学教育。 王利明,对于法学，最勤劳的人也感到困难，最精细的人也感到深奥，最精巧的人也感到细致。 （英）梅因,第一节 法律解释学的概念与研究对象,一、法律解释学的概念,法律解释学的概念 法律解释学的特征,二、法律解释学是一门有关方法论的学问,法律解释学与法学方法论的关系 法律解释学作为一种方法论的意义,三、法律解释学的研究对象,法律解释活动的一般原理 法律解释方法的确定 法律解释方法的运用,第二节 法律解释学与相关学科的关系,一、法律解释学与解释学,联系 区别,二、法律解释学与法理学,联系 区别,三、法律解释学与部门法学,联系 区别,四、法律解释学与民法解释学,联系
5、区别,第三节 法律解释学的体系与研究方法,一、法律解释学的体系,法律解释学的体系构成 法律解释学体系的特点,二、法律解释学的研究方法,解释学的方法 实证研究的方法 历史研究的方法 比较研究的方法,第四节 我国法律解释学的发展,一、我国法律解释学的发展概况,我国的法律解释活动及解释方法的运用起源甚早。自秦代起，历朝历代的法律解释活动都比较繁荣。 然而，法律解释被当做一门学问加以研究，还只是近几十年的现象，经历时间非常短。 改革开放以来，我国法律解释学经历了起步和发展的阶段。从其发展的轨迹来看，大概经历了三个阶段：（1）学说继受阶段；（2）理论反思阶段；（3）理论成熟阶段。,二、现阶段我国法律解释
6、学的特点,概念法学思潮对我国法律解释学的影响较小。 法律解释学受民事立法进程的影响较大。 解释学理论具有复合的学说继受的特点。 研究成果不少，理论逐渐丰富，但尚未建立起一套具有共识性的解释规则，对司法实践的指导意义不大。,三、我国法律解释学的发展展望,从注重立法论的研究转向注重解释论的研究。 从注重注释法学转向注重方法论的研究。 从重视抽象性的司法解释的研究转向个案的法律解释的研究。 从抽象的法律解释理论研究转向对法律解释实践的研究。,法律解释学的文献,梁慧星：民法解释学，法律出版社1995年版。 张志铭：法律解释操作分析，中国政法大学出版1998年版。 （美）本杰明卡多佐：司法过程的性质，苏
7、力译，商务印书馆1998年版。 杨仁寿：法学方法论，中国政法大学出版社1999年版。 王泽鉴：法律思维与民法实例，中国政法大学出版2001年版。 黄茂荣：法学方法与现代民法，中国政法大学出版2001年版。 （德）罗伯特阿列克西：法律论证理论，舒国滢译，中国法制出版社2002年版。 （德）卡尔拉伦茨：法学方法论，陈爱娥译，商务印书馆2003年版。 （德）卡尔恩吉施：法律思维导论，郑永流译，法律出版社2004年版。,法律解释学的文献,（美）凯斯孙斯坦：法律推理与政治冲突，金朝武等译，法律出版社2004年版。 段 匡：日本民法解释学，复旦大学出版社2005年版。 陈兴良：刑法方法论研究，清华大学出版
8、社2006年版。 舒国滢等：法学方法论问题研究，中国政法大学出版2007年版。 王利明：法律解释学导论，法律出版社2009年版。 孔祥俊：法律方法论（三卷），人民法院出版社2006年版。 （德）齐佩利乌斯：法学方法论，金振豹译，法律出版社2009年版。 （英）沙龙汉森：法律方法与法律推理，李桂林译，武汉大学出版社2010年版。 陈金钊等：法律方法论研究，山东人民出版社2010年版。,法律解释学的概念,法律解释学是研究法律解释活动的一般规律和方法，旨在正确适用法律的一门学科。也称法学方法论或法律方法论。,法律解释学的特征,从研究目的来看，法律解释学旨在为裁判者准确阐释法律、寻找诉争案件的裁判依据
9、提供方法指导，确保裁判者准确理解、阐释并适用法律规范，实现法律的可预期性和安定性，从根本上实现法律公平正义之精神。 从研究对象来看，法律解释学以法律解释活动的一般规律、方法及其运用为研究对象。 从学科分类来看，法律解释学横跨了解释学和法学两个学科，是解释学语法学的交叉学科，也是解释学在法学领域中的应用，具有与法律这一解释对象密切相关的特殊性,法律解释学与法学方法论的关系,同一说 区别说,同一说,这种观点认为，法律解释学和法学方法论是同一问题的不同表达。,区别说,这种观点认为，法律解释学与法学方法论虽然有一定联系，但还是两个不同的概念。法学方法论主要侧重于如何科学地将法律规范（大前提）运用到案件
10、事实（小前提）中去，而法律解释学则主要侧重于如何正确地阐释法律规范（大前提）的科学含义。,法律方法论的学科体系,法律方法论,作为方法论的法律哲学 法律逻辑学 法律语言学 法律修辞学 法律解释学,法律解释学作为一种方法论的意义,法律解释学准确的归纳、总结甚至创造了法律解释活动所采纳的各种解释方法。 法律解释学通过确定各种正确的法律解释方法，引导法官正确地适用法律。 法律解释学不仅确定正确的方法，而且要提供如何正确运用这些方法的规则。 法律解释学为法官提供一种科学的思维模式。,法律解释学与部门法学的联系,从研究的目的来看，法律解释学与部门法学都旨在通过理解、认识法律而准确地加以应用。 部门法学是法
11、律解释学形成和发展的土壤，每个部门法都为法律解释学提供了解释的素材和对象，部门法学的发展丰富了法律解释学的内容。 法律解释学的发展也会增强部门法学的实践性，因为任何一门学科的理论性、科学性斗鱼其所运用的方法的成熟程度有密切关系。,法律解释学与部门法学的区别,部门法学的研究不仅仅限于解释论的研究，而且包括立法论的研究。而法律解释学则主要侧重于解释论的研究。 部门法学是以相应的部门法为中心的学科，部门法学引起研究对象的不同而存在差异。而法律解释学的核心原理为各部门法解释学通用。 本门法学具有较强的本土性，但法律解释学在世界范围内具有很强的共同性。,法律解释学的体系构成,法律解释（狭义） 不确定法律概念和一般条款的价值补充 法律漏洞的填补,法律解释学体系的特点,解释对象的完整性。 解释方法的全面性。 解释理论的逻辑性。,
