合同法无效合同举例

《合同法无效合同举例》由会员分享，可在线阅读，更多相关《合同法无效合同举例（94页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、合同法无效合同举例合同法无效合同举例 篇一：无效合同案例 问：建设工程施工合同无效，工程质量合格，承包方 请求参照合同约定支付工程款的，发包方是否可以参照合 同约定主张工程逾期竣工的损失 这个问题在司法实践中是一个有争议的问题，有两 种不同的主张： 第一种主张是，发包方不能参照合同约定，主张逾期 竣工的损失。理由： 合同法第五十八条是处理无效合同的基本原则， 第五十八规定：“ 合同无效或者被撤销后，因该合同取得 的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的， 应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的 损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任” 。依据 上述无效合同的处理原则，

2、施工合同无效，工程质量合格， 建筑产品无法返还给承包方，只能对承包方折价赔偿。折 价的部分，只能是已经物化到建筑产品之中的部分，比如 建筑材料和劳动力。合同中约定的逾期竣工的损失，没有 物化到建筑产品之中，不属于折价补偿的范围。应当按照 合同法第 58 条规定的， “有过错的一方应当赔偿对方 因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应 的责任”处理。而这里的“过错” ，并非指造成逾期竣工的 过错，而是指造成合同无效的过错。比如合同中约定了： 因承包方的原因逾期竣工的，每逾期一天，承包方赔偿发 包方损失壹万元。如果合同有效，逾期竣工十天，承包方 就要按照己方造成逾期竣工的过错，赔偿发包方

3、十万元的 损失费。但是，如果合同无效，假设合同无效的原因是工 程项目属于必须招投标的项目，而发包方没有招投标。在 此前提下，又由于承包方的原因造成了工程逾期竣工十天。 此时的赔偿就和有效合同完全不同。首先要分析造成合同 无效的过程，显然，发包方没有招标，承包方不可能投标， 发包方应当承担造成合同无效百分之八十的过错责任，当 然，承包方明知工程项目应当招投标，没有招投标就签订 施工合同，也应当负有次要责任，应当对合同无效承担百 分之二十的过错责任。这样承包方应当给付发包方全部损 失的百分之二十，两万元即可。 持第一种观点的认为，施工合同中的损失，只能按照 合同法关于无效合同的处理原则处理，如果无

4、限扩大可以 “参照”的范围，则会使无效合同与有效合同的处理没有 区别，必然造成不良社会导向。 第二种主张认为，发包方可以参照合同约定主张逾 期竣工的损失费 理由： 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 适用法律问题的解释第二条规定：“建设工程施工合同 无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同 约定支付工程价款的，应予支持” 。 这里的工程价款应当说是承发包双方的真实的意思表 示，这里的工程价款包括了按照合同约定的工程量、工程 质量和工期完成施工以后，发包方应当支付的对价。既然 法院参照合同约定，支持了承包方的工程款，显然，法院 也应当参照合同约定支持发包方主张逾期竣工的违约金

5、。 否则，就会形成诉讼主体的权利不平等，案件处理结果不 公平。 广东省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠 纷案件若干问题的意见 ，中规定， “建设工程施工合同无 效，但按照解释第二条的规定可参照合同约定计算工 程价款的，如承包人存在延期完工或者发包人存在延期支 付工程款的情形，当事人应参照合同约定赔偿对方因此造 成的损失” 。 我所律师赞成第二种主张，即建设工程施工合同无效， 工程质量合格，承包方请求参照合同约定支付工程款的， 发包方可以参照合同约定主张工程逾期竣工的损失。 特别提醒：施工合同中往往约定逾期竣工的违约金， 而不是逾期竣工的损失，诉讼的时候必须将合同中约定的 逾期竣工违约金改

6、为，参照合同约定的逾期竣工的损失。 因为，合 同无效的情况下，法院不会支持违约金。 篇二：关于一起合同无效案的案例分析 关于一起合同无效案的案例分析 学号: 1XX10114 哲学 1201 班 杨佳玮 摘要 孙军（化名）生前与人寿保险公司签订了一份康宁终 身人寿保险合同，孙军病故后，孙军的儿子小孙作为受益 人要求该公司赔付时，却遭到拒绝。9 月 4 日，山东省东营 市东营区人民法院依法审结了这起保险合同纠纷案，一审 判决人寿保险公司退还保险费 12600 元，同时驳回了小孙 要求给付保险金的诉讼请求。 案情简介 XX 年 5 月，孙军与人寿保险公司签订了康宁终身保险 合同，约定受益人为其子小

7、孙，保险金额为 30000 元，年 交费 3150 元，缴费期为 20 年。投保单告知事项共 17 项， 其中第 10 项是否经常或者曾经吸烟，回答“否” ，第 11 项， 最近健康状况第 3 个问题是最近六个月是否持续超过一周 有下列症状：疲倦、体重下降、腹泻、淋巴结肿大或不寻 常有皮肤病，回答为“否” 。合同签订后，孙军交纳了 XX 年、XX 年、XX 年的保险费共计 12600 元。孙军于 XX 年 4 月 11 日因高血压猝死。孙军猝死后，其子小孙因保险金赔 偿问题与人寿保险公司发生争执，并将人寿保险公司告上 法庭，要求支付保险金 90000 元。 案情分析 法院审理后认为，保险合同是

8、诚信合同，保险关系存 在的基本原则是诚实信用原则，投保人在订立和履行保险 合同时，应如实告知保险人就被保险人的有关情况所做出 的询问，并应如实告知保险人其知道或应当知道的有关影 响保险人是否同意承保或者据以提高保险费率的重要情况。 本案中，孙军在投保前曾因“慢性酒精中毒”住院， 并在投保前一个月内体重下降 15 公斤，而在投保单“最近 六个月是否持续超过一周有下列症状：疲倦、体重下降等 一栏中填写了“否” ， 其带病投保的行为违反了如实告知 的合同义务，也违背了诚实信用的原则，并且足以对保险 事故的发生产生严重影响，因此，孙军与人寿保险公司所 签订的保险合同属无效合同，人寿保险公司不应承担赔偿

9、 保险金的责任。但鉴于孙军隐瞒的是慢性酒精中毒病史， 而其死亡原因是高血压猝死，其违反告知义务与保险事故 的发生没有直接因果关系，故人寿保险公司应退还其所缴 纳的保险费 12600 元。 据此，法院依法作出了上述判决。 案情结果 本案中，孙军在投保前曾因“慢性酒精中毒”住院， 并在投保前一个月内体重下降 15 公斤，而在投保单“最近 六个月是否持续超过一周有下列症状：疲倦、体重下降等 一栏中填写了“否” ， 其带病投保的行为违反了如实告知 的合同义务，也违背了诚实信用的原则，并且足以对保险 事故的发生产生严重影响，因此，孙军与人寿保险公司所 签订的保险合同属无效合同，人寿保险公司不应承担赔偿

10、保险金的责任。但鉴于孙军隐瞒的是慢性酒精中毒病史， 而其死亡原因是高血压猝死，其违反告知义务与保险事故 的发生没有直接因果关系，故人寿保险公司应退还其所缴 纳的保险费 12600 元。 相关法规 合同无效是指合同因欠缺一定生效要 件而致合同当然不发生效力。 主要原因 （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家 利益 （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益 （三）以合法形式掩盖非法目的 （四）损害社会公共利益 （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 （六）合同中的下列免责条款无效： 1造成对方人身伤害的 2因故意或者重大过失造成对方财产损失的。 (七）当事人主体不合格的合同；内容不合法

11、的合同； 无效代理订立的合同。 法律后果 合同法关于合同无效的法律后果规定了两个条文。 第 58 条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的 财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应 当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损 失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 ”第 59 条规定：“当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人 利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第 三人。 1、返还财产 返还财产，是指合同当事人在合同被确认为无效或者 被撤销以后，对已经交付给对方的财产，享有返还财产的 请求权，对方当事人对于已经接受的财产负有返还财产的 义务。返还财产

12、有以下两种形式：第一，单方返还。单方 返还，是指有一方当事人依据无效合同从对方当事人处接 受了财产，该方当事人向对方当事人返还财产;或 者虽然 双方当事人均从对方处接受了财产，但是一方没有违法行 为，另一方有故意违法行为，无违法行为的一方当事人有 权请求返还财产，而有故意违法行为的一方 当事人无权请 求返还财产，其被对方当事人占有的财产， 应当依法上缴国库。单方返还就是将一方当事人占有 的对方当事人的财产，返还给对方，返还的应是原物， 原 来交付的货币，返还的就应当是货币；原来交付的是财物， 就应当返还财物。第二，双方返还。双方返还，是在双方 当事人都从对方接受了给付的财产，则将 双方当事人的

13、财 产都返还给对方接受的是财物，就返还财物;接受的是货币， 就返还货币。如果双方当事人故意违法，则应当将双方当 事人从对方得到的财产全部收归国库。 2、折价补偿 折价补偿是在因无效合同所取得的对方当事人人的财 产不能返还或者没有必要返还时，按照所取得的财产的价 值进行折算，以金钱的方式对对方当事人进行补偿的责任 形式。 3、赔偿损失 根据合同法第 58 条之规定，当合同被确认为无效 后，如果由于一方或者双方的过错给对方造成损失时，还 要承担损害赔偿责任。此种损害赔偿责任应具备以下构成 要件：(1)有损害事实存在(2)赔偿义务人具有过错。这是 损害赔偿的重要要件。(3)过错行为与遭受损失之间有因

14、果 关系。如果合同双方当事人都有过错，依第 58 条 的规定， 双方应各自承担相应的责任，即适用过错的程度，如一方 的过错为主要原因，另一方为次要原因，则前者责任大于 后者；此所谓过错的性质如一方系故意， 另一方系过失， 故意一方的责任应大于过失一方的责任。因合同无效或者 被撤销，一方当事人因此受到损失，另一方当事人对此有 过错时，应赔偿受害人的损 失，这种赔偿责任是基于缔约 过失责任而发生的。这里的“损失”应以实际已经发生的 损失为限，不应当赔偿期待利益，因为无效合同的处理以 恢复原状为原则。 4、非民事性后果 合同被确认无效或被撤销后，除发生返还财产、赔偿 损失等民事性法律后果外，在特殊情

15、况下还发生非民事性 后果。 合同法第 59 条具体规定了合同当事人恶意串通， 损害国家、集体或者第三人利益的，发生追缴财产的法律 后果，即将当事人恶意串通损害国家、集体或者第三人利 益所取得的财产追追缴回来，收归国家或返还给受损失的 集体、第三人。收归国有不是一种民法救济手段，而是公 法上的救济手段;一般称为非民法上的法律后果。依民法 通则若感问题的意见中对民法通则第 61 条第 2 款 “追缴双方取得的财产”的解释，应追缴财产包括双方当 事人已经取得的财产和约定取得的财产，体现了法律对行 为人故意违反法律的禁止性规范的惩戒。 合同无效与合同不成立的区别 我国原经济合同法第 6 条规定：“经济

16、合同依法 成立，即具有法律效力，当事人必须全面履行合同规定的 义务，任何一方不得擅自变更和解除合同。 ”原 经济合 同法的该条规定没有严格区分合同成立和合同生效问题。 但经济合同成立与生效具有本质的不同，合同成立是当事 人合意的结果，是当事人意思 一致的一 种事实状态。合同无效取决于国家对已经成 立的合同的态度和评价，反映了国家对合同关系的干预， 合同不成立的处理结果和合同无效的处理结果截然不同。 合同一旦被宣告不成立，过失的一方当事人应根据缔约过 失责任制度，赔偿另一方遭受的信赖利益的损失，如果当 事人已经作出了履行，则应当各自向对方返还已 接受的履 行。合同成立只产生民事责任问题，而不产生其他的法律 责任。而对于无效合同来说，不仅要产生缔约过失责任、 返还不当得利等民事责任，而且将可能产生引起行政责任， 甚至刑事责任。在司法实践中区分合同成立和合同生效的 意义在于避免将一些已经成立的但不具备生效要件的合同， 都作为无效合同对待；对于许多仅仅是某些条款不具备或 不明确的合同，通过解释的方法或根据法律的补缺性规定