《关于新准则下无形资产审计的再分析(1)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于新准则下无形资产审计的再分析(1)（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、关于新准则下无形资产审计的再分析关于新准则下无形资产审计的再分析(1)(1)摘要:关于无形资产的规定，新旧会计准则具有较大不同。本文首先对新旧准则下无形资产不同的处理进行了对比,进而从定义、确认和初始计量、后续计量、报表披露等方面的变化着手，对新企业会计准则下无形资产处理进行了分析，然后提出无形资产审计应注意的问题，以为审计实务提供指导。关键词：会计准则;无形资产审计;研发费用一、引言XX 年起实行的企业会计准则在很大方面发生了变化，在财务会计报告目标方面，强化了决策的有用性要求；在会计处理方面，确立了资产负债表观的中心地位；在会计信息质量要求方面，注重客观性和相关性并重。这贯穿整个准则始终，
2、体现在具体的会计核算中，以下就新准则下无形资产的处理和审计进行分析。二、新准则下无形资产处理的利弊分析1.从无形资产定义角度看而新准则明确规定无形资产是可辨认非货币性资产，并根据实际情况和国际惯例，明确规定自创商誉不应确认为无形资产，合并中形成的商誉适用相关会计准则。2.从无形资产确认和初始计量角度看旧准则 13 条规定：“自行开发并依法取得的无形资产，其入账价值应按依法取得时发生的注册费、律师费等费用确定；依法取得前发生的研究与开发费用，应于发生时确认为当期费用” 。但是，关于无形资产资本化还是费用化在我国一直存在争论。新准则将无形资产自行开发分为研究阶段和开发阶段，并给出了定义，允许符合条
3、件的开发支出资本化，这将给企业带来一系列有利影响。但在实际业务中，无形资产研发周期长、风险大、业务复杂，对于研究阶段和开发阶段的划分与界定有时并不明确，而研究阶段和开发阶段的划分决定着研发支出的费用化和资本化，直接影响企业的利润和资产。同时，根据新会计准则，开发费用资本化是非强制性的，是允许项目而非强制性的，很大程度上依赖管理层的主观判断和客观需要，具体会计处理将受到不同利益驱动的影响。因此，这两项因素有可能导致自行开发无形资产的初始计量成为盈余管理工具，为利润调节提供了新空间。3.从后续计量角度来看无形资产的后续计量主要包括无形资产摊销和减值处理。旧准则对使用寿命不确定的无形资产也划为摊销范围之内，并规定“摊销年限不应超过十年” 。在无形资产发生减值后，在符合条件时可以转回。而新准则将无形资产分为使用寿命有限的无形资产和使用寿命不确定的无形资产，分别进行处理。（作者：未知本文来源于爬虫自动抓取，如有侵犯权益请联系 service立即删除）
