《于晓敏院内肺炎与抗菌药物合理应用》由会员分享,可在线阅读,更多相关《于晓敏院内肺炎与抗菌药物合理应用(55页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。
1、院内肺炎与抗菌药物的合理应用,首都医科大学附属北京朝阳医院 北京市呼吸疾病研究所 感染和临床微生物科 于晓敏 曹彬,定义,HAP (院内获得性肺炎)“入院后至少48小时发生的肺炎,而且入院时并不处于感染潜伏期。”VAP (呼吸机相关性肺炎)“气管内插管后至少48至72小时发生的肺炎。” HCAP (医疗机构相关性肺炎)“透析、伤口护理、住养老院”,HAP/VAP/HCAP:MDRs感染比例增加; 迟发HAP(5天)、有基础病HAP MDRs感染率高、病死率高 HAP/VAP/HCAP多由细菌感染引起,多种致病菌多见 GNB多见:绿脓杆菌、不动杆菌、肺炎克雷伯菌;或MRSA;厌氧菌少见 MDRs
2、分布:地区差异、医院差异、病人差异,因此当地致病菌流行病学值得重视。,流行病学,Infect Clin N Am 2004;18: 939-962, Am J Respir Crit Care Med 2005; 171: 388-416,革兰阴性菌总发病率变化不大,是HAP主要病原菌 2003年HAP阴性菌占65.9% 不动杆菌增长快 革兰阴性菌耐药率明显增加 耐三代头孢菌素的大肠杆菌、肺炎克雷伯菌增加 耐泰能和头孢他定的绿脓杆菌增加 耐泰能、头孢他定、阿米卡星的不动杆菌增加,HAP病原菌的变迁 (NNIS 1996-2003),Clin Infect Dis 2005;41: 848-85
3、4,5,多中心、前瞻性调查研究。 参加单位:13家大型教学医院 研究对象:呼吸科病房和RICU所有确诊HAP研究周期:2008年8月至2010年12月,中国九城市13家大型教学医院HAP临床调查,刘又宁,曹彬,等. 中华结核和呼吸杂志 2012,35(10):739746,6,参加单位,7,(二)病例入选标准,年龄18周岁,且符合美国CDC2004年HAP诊断标准的患者均应入选。诊断HAP需同时满足下表中1、2、3、4条。,8,(三)、病例排除标准,入院时已经存在下呼吸道感染,且入院后尚未治愈者。 原有肺部基础疾病,且新出现的肺部阴影不能排除为基础病进展所致者。 AIDS患者或活动性肺结核患者
4、。 正接受临床试验、其数据不允许在本研究中使用的患者。,9,HAP发病率,注:部分患者由其他科室或病区转入,未纳入发病率计算,全因病死率为22.3%(135/610),91.0%(555例)患者发生HAP前90天内用过抗菌药物,10,入选病例性别构成比例,11,入选病例年龄构成比例,12,HAP发病时间,13,发病前的机械通气情况,14,主要临床症状和体征(n=599),15,致病原总体分离情况(599例分离到694株菌),16,142株鲍曼不动杆菌的抗生素敏感性,17,82株铜绿假单胞菌的抗生素敏感性,18,48株肠杆菌科细菌的抗生素敏感性,受试菌株包括为肺炎克雷伯杆菌23株、大肠埃希菌19
5、株、肠杆菌属6株。 4株碳青霉烯耐药菌株均为肺炎克雷伯杆菌,19,49株金黄色葡萄球菌的抗生素敏感性,ORSA,20,20,1999-2012年朝阳医院主要耐药的院内感染菌的耐药性变化,21,2012年支气管肺泡灌洗液中铜绿假单胞菌的敏感性(n=32),22,2012年支气管肺泡灌洗液中鲍曼不动杆菌的敏感性(n=35),23,2012年支气管肺泡灌洗液中金黄色葡萄球菌的敏感性(n=21),MRSA:71.4%,24,2008-2012年碳氢霉烯类耐药肠杆菌科细菌(n=24),肺炎克雷伯菌 18,阴沟肠肝菌 1,产气肠肝菌 2,大肠埃希菌 3,25,复发性VAP危险因素分析 PNEUMA Tri
6、al Group,发生VAP后28天,复发率27% 复发性VAP的病死率65%(72/110) 高龄,女性 非发酵菌感染(绿脓,不动);MRSA 呼吸机依赖,持续发热,肺损伤重,Alain Combes, Jean Chastre,et al. Crit Care Med 2007; 35:146154,26,结论,重视HAPVAP的病原学研究 可以不依赖纤支镜技术中国呼吸科RICU多中心调查 HAP主要病原学依次为:鲍曼不动、绿脓杆菌、肠杆菌科菌和MRSA 中国HAP主要病原菌耐药率高,HAP的临床诊断 Johanson criteria(Ann Intern Med 1972;77:701
7、-6),必要条件:胸片新出现的浸润影 同时满足下列至少一项临床表现: 发热 白细胞升高 脓性分泌物,CPIS(Clinical pneumonia infection score)评分,CPIS评分 0 1 2 气道分泌物 无 非脓性分泌物 脓性分泌物 胸片 无浸润 有浸润(除外CHF和 ARDS) 体温(oC) 36.5and38.4 38.5and38.9 39or36 白细胞(mm3) 4000and10000 11000 11000 +杆状核 50% PaO2/FiO2 240orARDS 240,无ARDS 气道吸出物 1+或没有生长 1+ 1+,并且同革兰染 细菌培养 色结果一致,
8、Pugin J, et al. Am Rev Respir Dis, 1991: 143, 1121,临床诊断和CPIS的诊断价值,“金标准”:肺组织病理+肺组织细菌培养阳性 25例VAP死亡后立即尸解敏感性 特异性 胸片 92% 33% 1项临床 46-77% 42-58% 胸片+2项临床 69% 75% CPIS 77% 42%,Neus Fabregas, et al. Thorax 1999;54:867-873,Luna CM, et al. Chest 1997;111:676-685.,起始经验性抗生素-VAP预后关系,132 例临床诊断VAP;临床诊断内24小时接受BAL 65
9、 BAL(+), 67 BAL(-) 全部符合VAP3条临床标准: BAL(+) 比BAL(-)多 两组病死率相同:71% and 64% 65例 BAL(+) 适当抗生素:病死率38% 不恰当抗生素:病死率91%(p0.001),经验性抗生素治疗不当与细菌耐药有关,Kollef CID 2000; 31: S 131-138.,主要的MDR革兰阴性杆菌,产ESBLs肠杆菌科细菌 大肠埃希菌 克雷伯菌菌属 其它菌属 耐碳青霉烯类肠杆菌科细菌(CRE) 克雷伯菌属 肠杆菌属 其它菌属 非发酵革兰阴性杆菌 假单胞菌属 不动杆菌属 寡养单胞菌,11,细菌耐药性问题严重 全耐药细菌感染无药可用,肺炎克
10、雷伯菌对亚胺培南耐药率的上升趋势,鲍曼不动杆菌全耐药率(泛耐药)的上升趋势,来自CHINET全国细菌耐药监测网数据,12,13,36,产ESBL菌株感染的抗菌药物选择,碳青霉烯类(亚胺培南、美罗培南、帕尼培南)为最有效的药物,用于重症及/或有基础疾病感染患者 根据药敏可选用酶抑制剂合剂、头霉素、阿米卡星、环丙沙星等 ESBLs 阳性菌不选用任何青霉素类、头孢菌素类及氨曲南(是否可选用头孢他啶及第四代头孢菌素目前有争议),37,问题 头孢菌素是否可用于体外试验显示敏感的产ESBL细菌感染?,争论仍在进行中 至少,中重度感染不适用 轻中度感染如尿路感染是否适用? 有认为可以 可能内酰胺类酶抑制剂合
11、剂较头孢菌素更为合适,38,XDR、PDR肠杆菌科细菌的抗菌治疗,多黏菌素(国内无供应) 替加环素(常需合用) (头孢他啶、头孢吡肟)克拉维酸(对KPC有一定的抑制作用)? 氨曲南阿米卡星?(产金属酶包括NDM-1部分菌株仍对此2药敏感),39,选择适当的抗生素单药治疗联合治疗增加剂量或者延长输注时间,应对MDR挑战, 在现有药物的基础上,制定更有效的治疗方案!,40,指南推荐抗菌药物联合治疗MDR致病菌肺炎,ATS/IDSA. Am J Respir Crit Care Med. 2005;171:388-416.,对MDR铜绿假单胞菌和鲍曼不动杆菌肺炎的治疗,2005年ATS指南推荐联合治
12、疗方案,41,铜绿假单胞菌:亚胺培南+氨基糖苷类,亚胺培南与阿米卡星联合50%的菌株出现协同或部分协同作用,亚胺培南与异帕米星联合50%的菌株出现协同或部分协同作用,对24株耐药铜绿假单胞菌(对受试药物均耐药)的体外研究,评估不同联合方案的部分抑菌浓度指数之和 (FICIs), FICIs=联合时甲药的MIC/甲药的MIC+联合时乙药的MIC/乙药的MIC FICIs0.5 协同作用;0.5 FICIs1.0 部分协同作用; 1.0 FICIs4.0 无关作用; 4.0 FICIs 拮抗作用 MIC50/90:亚胺培南 64/128mg/L;阿米卡星64/512mg/L;异帕米星32/1024
13、mg/L,Song W et al. International Journal of Antimicrobial Agents .2003;21: 8-12,42,PDR鲍曼不动杆菌:亚胺培南与舒巴坦联合,对25株MDR或泛耐药(PDR)鲍曼不动杆菌的体外研究显示:亚胺培南与头孢哌酮/舒巴坦的协同作用最好,头孢哌酮/舒巴坦,多西环素,利福平,奈替米星,莫西沙星,百分比,+ 亚胺培南,1.Kiratisin P et al. International Journal of Antimicrobial Agents.2010; 36:243246,FICIs(部分抑菌浓度指数之和)=联合时甲药
14、的MIC/甲药的MIC+联合时乙药的MIC/乙药的MIC 文献中FICIs的判断: FICIs0.5 协同作用;0.5 FICIs4.0 相加作用; 4.0 FICIs 拮抗作用 国内FICIs的判断: FICIs0.5 协同作用;0.5 FICIs1.0 相加作用; 1.0 FICIs2.0 无关作用; 2.0 FICIs 拮抗作用,43,病死率 (%),OR = 0.58 P = 0.496,OR = 0.27 P= 0.204,OR = 0.23 P = 0.012,含碳青霉烯类,含氨苄西林/舒巴坦,碳青霉烯类 +氨苄西林/舒巴坦,是 (n=12),是 (n=5),是 (n=26),否
15、(n=29),否 (n=24),否 (n=17),Kuo LC et al. Clin Microbiol Infect 2007; 13: 196198.,亚胺培南与舒巴坦联合显著降低MDR鲍曼不动杆菌感染病死率,一项对2003-2005年55例MDR不动杆菌菌血症患者的回顾性分析,44,Hsueh PR, et al. Unpublished data,鲍曼不动杆菌:亚胺培南+多粘菌素,时间 (小时),菌落计数 (Log CFU/mL),MIC:亚胺培南(I), 64 g/mL; 多粘菌素(C), 2.0 g/mL,亚胺培南与粘菌素联合对MDR鲍曼不动杆菌的杀菌活性具有协同效应,45,Em
16、anuele Durante-Mangoni, et al. Clin Infect Dis. (2013) 57 (3): 349-358,XDR鲍曼不动杆菌:多粘菌素+利福平vs多粘菌素,亚胺培南与粘菌素联合对MDR鲍曼不动杆菌的杀菌活性具有协同效应,多中心、平行、随机对照临床研究 意大利5家ICU、210例XDR鲍曼不动杆菌感染 单药治疗组:colistin, 2 MU every 8 hours intravenously;联合治疗组:colistin, 2 MU every 8 hours rifampicin 600 mg every 12 hours intravenously 结果:90例死亡(43%) 30天病死率:两组无差别(p0.95) 病原学清除率:联合治疗组高于单药组(p0.034),46,Carmen Pea et al. Clin Infect Dis. (2013) 57 (2): 208-216.,