《深圳经济特区人口与计划生育条例-计划经济体制》由会员分享，可在线阅读，更多相关《深圳经济特区人口与计划生育条例-计划经济体制（86页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 深圳经济特区人口与计划生育条例-计划经济体制我国计划经济体制的绩效(1957-1978)作 者：瞿商中国经济史研究 xx 年 04 期 投入产出分析方法分两种。一种是投入 产出的均衡分析，主要分析国民经济各 部门投入产出的平衡关系，实际上是研 究国民经济内在结构的均衡问题；另一 种是投入产出效益的比较分析，主要是 对投入与其产出进行比较，以说明投入 的综合经济效果。 计划体制时期， 采用物质产品核算体系方法来核算国民 经济的投入和产出，作为生产资源之一 的劳动力投入的价值被排除在生产投入 的计算中。因此，国民经济的投入产出 效益被人为
2、地拔高了，不能有效地体现-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 真实的国民经济及分部门的投入产出效 益。本节试图通过加入劳动力投入的价 值，重新估算计划体制时期工农业分部 门以及国民经济的实际总投入，并与每 一相应年份的净产出进行比较，从而更 加能够说明计划体制时期工农业分部门 和国民经济发展的真实绩效。 一、 工农业分部门投入与产出效益 (一) 农业部门投入与产出效益 农业大跃 进、人民公社化运动和文化大革命时期 广泛开展的农业学大寨运动，农业部门 都投入了大量的劳动力。表 1 是计划体 制时期农业部门的实际总投入与净产出 的变化情况。农业部门产出以农业部门 的国民收入代
3、替，因为国民收入指标扣 除了总产值指标中的物质消耗价值和中 间产品的重复计算，因而也是农业部门 的实际净增加值；农业部门实际总投入 是可计算的物质消耗加上当年劳动力投 入的总价值。因为这里的物质消耗是指 可计算的物质资料的投入，并不包括农 业部门劳动力的投入。 投入产出-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 比等于 1，表明投入正好等于净产出， 投入产出比大于 1，表明投入大于净产 出，经济效率越低；反之，投入小于净 产出，经济越有效率。 计划体制时 期投入产出效益比的情况是，1959- 1964 年的 6 年时间里，农业部门投入产 出效益之比大于 1。这可以解释为 195
4、9-1961 年的三年困难时期和 1962- 1965 年的三年调整时期，国家对农业部 门的投入加大，以恢复因为大跃进和人 民公社化运动给农业发展所带来的巨大 创伤。因此，农业产出带有恢复的性质。 在文化大革命的大多数年份里，农业投 入基本上小于净产出，具有一定的经济 效率。这可以解释这样一个基本判断： 文化大革命时期，农业仍然在缓慢发展。 但这种效率仍然很低，大多数年份投入 产出效益比都在以上。 注：农 业部门实际总投入=物质消耗+劳动力投 入。物质消耗数据是依据农业部门物质 消耗占农业总产值之比计算得出，采取 四舍五入法保留整数。农业部门劳动力-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感
5、谢阅读- 4 投入数据是依据 1957-1978 年第一产业 从业人员数*工分(10 分)*每工分价值(元)*劳动时间(300 天)计算得出，采取四舍五入法保留整数。 资料来源： 国民收入统计资料汇编(1949-1985) ， 中国统计出版社 1987 年版，第 710 页；中国劳动统计年鉴(1998) ，中国 统计出版社 1999 年版，第 405 页。 讨论农业部门的物质消耗、劳动力投入 和总投入增长及其产出增长，可以采用 以 1957 年的各项数据为 100，对照 1978 年各项数据，获得相应各项数据的 增长指数。于是，可以建立一个各项投 入或产出增长指数的数量模型，即： 它说明，19
6、57-1978 年农业部门的物 质消耗、劳动力投入、总投入及其净产 出的年均增长率分别为、和 。从农业部门总投入及其净产出年均增 长速度可以看出，净产出增长速度高于 总投入增长速度，但二者相差只有个百 分点，也说明投入产出的效益不够好。-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 这与大多数年份里农业部门投入产出效 益比为正好互相印证。 (二)工业部 门投入与产出效益 同样，在工业部 门投入中也没有把工人的劳动力投入的 价值计算在内。因此，在计算 1957- 1978 年工业部门总投入中，必须把工业 部门物质消耗再加上相应年份工人的劳 动力投入。这里，把相应年份的工人工 资总额直
7、接作为工人的劳动力投入价值。 表 2 是 1957-1978 年中国工业部门实际 总投入与净产出的比较。可以看出，工 业部门投入产出效益比在大多数年份里 都大于，有 1/3 的年份(8 个年份)甚至超 过了。它说明工业部门的投入往往是其 产出的倍甚至 2 倍以上，远远超出了农 业部门的投入产出效益比，其经济效率 与农业部门相比要低得多。 对工业 部门物质消耗、劳动力投入和实际总投 入增长及其产出增长的比较，仍可以采 用以 1957 年的各项数据为 100，对照 1978 年各项数据，获得相应各项数据的 增长指数。假定 22 年间工业部门的各-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读-
8、 6 项投入和产出的增长速度都保持不变， 即以同一个比例增长，利用增长指数模 型(式 1)，求出各项投入或产出的年均 增长率 。 它说明，1957-1978 年工业部门物质消耗、劳动力投入、总 投入及其净产出年均增长率分别为 、和。可以看出，工业部门净 产出年均增长速度低于总投入年均增长 速度，二者相差个百分点。这与大多 数年份里工业部门投入产出效益比大于 1 也是互相印证的。 二、国民经济 的宏观绩效 (一)国民经济投入与产 出效益 1957-1978 年中国国民经济 投入产出效益比平均数为1，说明整 体国民经济的投入产出效率很低。这主 要是因为，工业部门很高的投入产出效 益比，极大地拉升了
9、整体国民经济的投 入产出效益比。 注：物质消耗 数据是依据工业部门(包括建筑业和运 输业)物质消耗占工业(包括建筑业和运 输业)部门总产值之比计算得出，采取 四舍五入法保留整数。工业部门国民收-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 入中包括建筑业和运输业。劳动力投入 价值数据直接来源于相应年份的工人工 资总额。 资料来源：国民收入统 计资料汇编(1949-1985) ，中国统计出 版社 1987 年版，第 3、710 页。 中 国工业经济统计年鉴(1995) ，中国统计 出版社 1996 年版，第 22 页。 图 1 1957-1978 年中国国民经济的投入产出 效益比 注
10、：(1)=工业部门 物质消耗+农业部门物质消耗；(2)=工业 部门工人工资总额+农业部门劳动力总 投入价值；(3)(1)+(2)；(5)=(3)/(4)。 资料来源：国民收入统计资料汇编(1949-1985) ，中国统计出版社 1987 年版，第 1 页。 从工业部门和农业部 门的分项物质消耗及其净产出比较来看， 工业部门物质消耗投入在大多数年份均 占全部物质消耗的 85以上，而净产出 不到总净产出的 60。农业部门物质消 耗投入大多数年份在 15以下，但净产 出占总净产出 40以上。这说明工业部-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 门与农业部门相比，投入和产出效益相 对要更低一些。从市场配置生产资源来 看，本来应该更多地向农业倾斜。但传 统社会主义经济发展战略则是工业优先 发展战略，更多的资源不是被市场配置 在农业部门，而是被计划配置在工业部 门，造成资源配置效率的低下。这也从 另一个角度说明，计划体制时期，中国 经济的相对比较优势在农业部门，但资 源却向工业部门倾斜配置，从而形成资 源配置与国民经济效率的倒挂现象。 对
