《曼昆经济学笔记(7)——消费者、生产者与市场效率》由会员分享，可在线阅读，更多相关《曼昆经济学笔记(7)——消费者、生产者与市场效率（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第 7 章 消费者、生产者与市场效率在本章我们会讨论到有关规范经济学的部分，我们了解到市场倾向于在市场均衡点处分配稀缺资源，但这样的分配是否符合经济福利呢？福利经济学便是这样一门研究资源配置如何影响经济福利的学问。一、 消费者剩余1、 支付意愿一个买者愿意支付的最高价格称为支付意愿，它衡量买者对物品的评价。每个买者都希望以低于自己支付意愿的价格购买物品，当价格等于支付意愿的时候买者对购买与否持无所谓的态度，买者拒绝以高于支付意愿的价格购买物品。消费者剩余是买者愿意为一种物品支付的量减去其为此实际支付的量。2、 用需求曲线衡量消费者剩余消费者剩余与一种物品的需求曲线密切相关。在任何一种数量时，需
2、求曲线给出的价格表示边际买者的支付意愿。边际买者是指如果价格再提高一点就首先离开市场的买者。由于需求曲线反映了买者的支付意愿，我们还可以用它来衡量消费者剩余。需求曲线以下和价格以上的面积衡量一个市场上的消费者剩余。这之所以正确是因为需求曲线的高度用买者对此物品的支付意愿来衡量他们对此物品的评价。这种支付意愿与市场价格之间的差额是每个买者的消费者剩余。因此，需求曲线以下和价格以上的总面积是一种物品或劳务市场上所有买者的消费者剩余的总和。3、 价格降低如何增加消费者剩余由于买者总想为他们买的物品少支付一些，因此价格降低使一种物品买者的状况变好。当价格降低时，增加的消费者剩余有两部分组成，一部分是原
3、来消费者增加的消费者剩余，另一部分是进入市场的新消费者的消费者剩余。4、 消费者剩余衡量什么我们提出消费者剩余的概念是为了对市场结果的合理性做出规范性判断。消费者剩余，即买者愿意为一种物品支付的量减去他们实际支付的量，衡量了买者从一种物品中得到的自己感觉到的利益。因此，如果决策者想尊重买者的偏好，那么消费者剩余不失为经济福利的一种好的衡量标准。但在一些情况下，决策者可能选择不去关注消费者剩余，因为他们不尊重驱动买者行为的偏好。譬如从社会的角度看，吸毒者对毒品的愿意支付并不是买者利益的好的指标，消费者剩余也不是经济福利的好的衡量指标，因为吸毒者并不关心自己的最佳利益。但是，在大多数市场上，消费者
4、剩余确实反映了经济福利。经济学家通常假设，买者做出决策是理性的。在机会既定的情况下，理性人会尽最大努力实现其目标。经济学家通常还假设，人们的偏好应该得到尊重。在这种情况下，消费者剩余是他们从自己购买的物品中得到了多少利益的最佳裁判。二、 生产者剩余1、 成本与销售意愿成本：卖者为了生产一种物品而必须放弃的每种东西的价值。每个卖者都愿意以高于自己成本的价格出售物品，当价格下跌，低于成本时，卖者不会继续供给该物品。生产者剩余是卖者得到的量减去其生产成本，消费者剩余衡量卖者从参与市场中得到的利益。2、 用供给曲线衡量生产者剩余供给曲线的高度与卖者的成本相关。在任何一种数量时，供给曲线给出的价格表示边
5、际卖者的成本，边际卖者是如果价格再降低一点就首先离开市场的卖者。由于供给曲线反映了卖者的成本，我们可以用之来衡量消费者剩余，价格之下与供给曲线以上的面积衡量一个市场上的生产者剩余。这里的逻辑是很明确的，供给曲线的高度衡量卖者的成本，而价格与成本之间的差额是每个卖者的生产者剩余。因此，总面积是市场上所有卖者的生产者剩余的总和。3、 价格上升如何增加生产者剩余卖者总想使他们的物品卖个好价钱，当价格升高时，新增加的生产者剩余包括两部分，一部分是原来生产者增加的生产者剩余，另一部分是进入市场的新生产者的生产者剩余。三、 市场效率消费者剩余和生产者剩余是经济学家用来研究市场中买者与卖者福利的基本工具。1
6、、 仁慈的社会计划者一种衡量社会的经济福利的指标是总剩余，即消费者剩余与生产者剩余的总和。它衡量了作为市场上仅有的两种角色买者与卖者得到的总的经济福利。我们不妨做出如下计算：消费者剩余=买者的评价-买者支付的量生产者剩余=卖者得到的量-卖者的成本将两者相加，得到总剩余=买者的评价-卖者的成本市场的总剩余即用买者的支付意愿衡量的买者对物品的总评价减去卖者提供这些物品的总成本。如果资源配置使总剩余最大化，我们可以说配置表现出效率。2、 市场均衡的评价供给曲线与需求曲线到均衡点之间的总面积代表该市场的总剩余。自由市场把物品的需求分配给能够以最低成本生产这些物品的卖者自由市场把物品的供给分配给对这些物
7、品评价最高的买者，这种评价用买者的支付意愿来衡量。自由市场生产出使总剩余最大化的物品量市场结果是对资源最有效的配置，这就是看不见的手的威力。四、结论：市场效率与市场失灵第一，我们的分析假设，市场是完全竞争的。但在现实世界中，竞争远非完全竞争。此时市场势力可以使得市场无效率，因为它会使价格和数量背离供求平衡。第二，我们的分析假设，市场结果只影响买者和卖者。但在现实生活中，买者与卖者的决策有时会影响那些根本不参与市场的人。污染是市场结果影响市场参与者以外的人的一个典型的例子。所以，从整个社会的角度看，市场均衡可能是无效率的。市场势力与外部性是市场失灵的普遍例子，即一些不受管制的市场不能有效地配置资源。当市场失灵时，公共政策有可能纠正这些问题并提高经济效率。
