《固体矿产资源储量分类框架结构修建议》由会员分享，可在线阅读，更多相关《固体矿产资源储量分类框架结构修建议（19页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、固体矿产资源储量分类 框架结构修建议国土资源部咨询研究中心李裕伟 对现行分类框架的主要意见v类型较多。v2S和2M较难把握。v可行性轴与经济轴都是表达经济的概念，能 否合二而一。v基础储量是否不列（有的认为只列基础储量 ，不必列可采储量）。处理建议v简化分类框架，减少一些类型。v建议修订方案中不再包括2S，或不再包括2S 和2M。v为了同UNFC总体保持一直，建议仍保留可 行性轴，实行三轴分类框架，但与CRISCO 的两轴分类框架完全相容。v考虑到我国的习惯，以及兼顾政府和企业的 需要，建议仍同时列可采储量与基础储量。方案1 减去2M的分类框架v这个分类框架定义的类型有： 可研经济的储量和储量
2、基础 预可研经济的储量和储量基础（可研或预可研）潜在经济的资源量 内蕴经济的资源量：探明的、控制的、推断的 v这个分类框架同联合国UNFC基本接轨；其 中除潜在经济三个带2字头的类型外，同澳大 利亚、加拿大和CRISCO基本接轨。同上述 分类标准的唯一区别是我国定义了“基础储量 ”。v减去2M的理由是：2M主要受市场价格影响 。随着价格的波动，2M可在某个时段变得经 济可采。近两年来铁矿品位的开采最低达到 4%（当然不具典型性），就表明市场对品位 具有很大的伸缩性，“经济的”和“边际经济的 ”很难截然划分。v保留2S的理由是：受某些长期因素的影响， 在未来2030年内在经济上或技术上或环境 上
3、或法律上难以被开采利用。我国在计划经 济时期勘查的矿床中，有一部分属于这类矿 床，保留这个类型，有利于政府对这类矿床 的管理，以及投资者对这类矿床的考虑。技 术长期不过关的矿产地、开采自然条件恶劣 的矿产地、环境不允许开采的矿产地、压复 的资源量等应属2S类型。v对“潜在的资源量”留了三个类型，理由是：1 ）按国际惯例，都给出了潜在资源量类型， 如联合国过去的分类（三类型）、美国地调 局的分类（两类型）、俄罗斯的分类（三类 型），我国过去的分类（三类型）；2）无论 过去、现在还是将来，对潜在的矿产资源量 进行评价都是一项重要的工作，目前我国正 在进行一次全国性的矿产资源潜力评价，规 范这类资源
4、的类型和技术要求，是非常必要 的。方案1 减去2M和2S的分类框架v这个分类框架定义的类型有： 可研经济的储量和储量基础 预可研经济的储量和储量基础 潜在经济的资源量：探明的、控制的、推断的。 v这个方案把所有不够储量条件的都划入潜在 的资源量范畴。这时潜在的资源量包括：1） 为做过可行性或预可行性研究，经济前景未 定的资源量；2）做过可行性研究，但达不到 储量要求的资源量。v采用这个方案，既同联合国UNFC基本接轨 ，也同澳大利亚的JORC、加拿大的CIM和国 际矿业界制定的国际标准CRISCO基本接轨 。唯一的区别仍然是我国有一个“基础储量” 。关于推断的资源量v现行固体矿产资源/储量分类
5、 对推断的资 源量最低标准的表述是否准确，是否合适？v在实施中，对于推断的资源量的研究和控制 程度，是否在达到最低标准的前提下，可以“ 高低并蓄”? 关于可行性研究v可行性研究是否是矿山项目正规的可行性研 究的一个组成部分，或一个子集？v是否可以在矿山项目可行性研究的某个阶段 ，提出一份“矿产储量报告”，作为矿业公司 申请采矿权、申请银行贷款和上市的法律依 据？“储量估算报告”是矿山可行性研究的一个子集关于工业指标v对资源量，采取在通用指标的基础上，结合 矿床特点进行论证后确定；对储量，经过正 规的可行性研究确定；是否可行？v工业指标统一为单指标，在技术上、管理上 、操作上有何问题？关于资源储量块段与勘查阶段v是否可以统一到以下认识：在执行标准时，“块段” 和“阶段”都要考虑：“块段”被用来实施具体的、局 部的资源储量分类，“阶段”被用来衡量总体是否达 到要求。v“块段”达到要求不一定“阶段”达到要求；“阶段”达 到要求，块段必须达到要求。v什么情况下必须达到“阶段”的要求，什么情况下未 达到“阶段”要求的勘查成果也具有合规性和合法性 ，取决于具体的矿政管理与市场规则的要求。
