《从高福利体制国家人民的幸福生活看和谐社会》由会员分享，可在线阅读，更多相关《从高福利体制国家人民的幸福生活看和谐社会（14页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、从高福利体制国家人民的幸福生活看和谐社会晓岸风月最近在 廉政了望 杂志上看到一篇文章颇让人开眼界，文章介绍了东欧和北欧的一些高福利国家人民的幸福生活，概括起来主要有这么一些内容：1、从幼儿园到大学的全免费义务教育， 不仅学杂费全免， 而且国家每月还发给折合人民币800 元的“儿童福利津贴”（零花钱） 。所以，这种国度里的孩子对父母基本没有什么负担可言。2、 彻底的全免费医疗服务，人们无须购买医疗保险，治病不仅不要钱，而且病人住院期间连伙食费也是全免的。3、任何一个失业人员不但可以无期限地领取原工资50%以上的失业救济金，而且还享受失业住房全免费待遇。4、夫妻一方过世后，其养老金转入另一方享受直
2、至终老。这些国家的人们自豪地说他们享有“从摇篮到坟墓的终身福利制度”。然而，在五六十年以前这些国家还很贫穷，二战以后英国才从饱受战争之苦的破产国家起步；挪威、瑞典、澳大利亚、加拿大和荷兰等国家当时还是欧洲“最穷的农业国”，但是他们能迅速致富的原因却几乎相同和简单，那就是真正的“以人为本” 和创建和谐社会。文章说， 英国振兴经济的首要措施就是致力建设福利社会，让底层百姓能够享受免费教育、医疗、失业救济等人道主义服务，让每一个公民过上基本的有尊严的生活。“正因为政府诚心诚意地消灭贫困， 社会上没有巨大的贫富悬殊，才为这些国家经济的迅速崛起奠定了稳定压倒一切的社会基础” （原文）。北欧的崛起走了一条
3、“既区别于苏联模式的集权社会主义，亦区别于美国放任资本主义模式的第三条道路。其政策采取社会福利主义道路，充分就业和高税收构成社会的两大支柱，其基本思想是通过实行社会的经济民主，消除阶级差别和一切社会、经济的不平等现象，让平等、关心、互助精神贯穿整个社会。” （原文）所以，典型的北欧模式主要就是国民收入差距小，没有大的贫富差距，没有人为制造的巨大社会矛盾，人民心态平衡，安居乐业，从而也成为世界上社会治安最好的地区。我们古人云： “以人为镜，可以知得失”。人家用几十年时间就可以“乌鸡变凤凰”，我们为什么就不能呢？其中原因何在？值得认真反思。而反思之后最主要的还是要去认真对待和落实。 不知道是不是我
4、们民族有一种“劣根性” 就是喜欢 “与人斗其乐无穷”和“愿人穷，恨人富”的思想，所以不搞阶级斗争就搞腐败，总想自己出人头地，做人上人，总想看别人的笑话， 须知这样做的结果必定是民无宁日，国无宁日。 没有稳定怎么谈发展？没有安居乐业怎么谈发展？我们现在人为的拉大贫富差距，取消一切福利和无处不在的腐败问题是不是与别人有着本质的不同？所以，在这种环境之下社会缺乏诚信，一切金钱至上，师德、医德丧失， 有人担心这种状况如不改变，将会影响几代人的思想，那是要危及民族存亡的。与别人全免费医疗相比， 河南发生的医护人员将付不起医疗费的垂危病人弃之荒野活活冻死的悲剧并非绝无仅有，很多医院对付不起医疗费的病人采取
5、停药、不管死活的现象比较普遍，而且已有很多医不起病的人不愿拖累家人而自杀, 这些，着实让人心寒！ 但是， 另一面却有很多人家缠万贯，别墅宝马，孩子留洋，家有“二奶”，动辄一桌酒席成千上万。这样的贫富悬殊下面怎能没有怨气？怎能谈稳定和和谐发展？构建和谐社会必须要让全民安居、乐业。安居、乐业和社会经济发展三者是相辅相成的。所以，我们应该反思自己和借鉴别人的成功经验，现在不说“杀富济贫”，至少应该遏制富裕（严厉打击腐败、不正当暴利收入和奢侈浪费），扶助贫困，比如说让老百姓都过上当地平均生活水平的生活，由国家发给底于这个水平的人的钱来达到，对真正无房可住，无钱治病和无钱上学的，有关部门在核实以后用国家
6、福利给予解决。其实， 国家就是一个大家庭，试想，如果一个大家庭里富的富得流油，穷的穷得吃不起饭，肯定就都会产生想法，穷的肯定就会产生仇富心态，就会出现偷抢，滋生暴力，杀富济贫, ；富人担心个人安危，都想把钱搞到国外去过，不想与“野蛮的穷人”为伍。这样何谈和谐社会？然而，国家、 民族总归是自己的，总不能像掏空国有企业那样把国家也给掏空了，最后让国家也来破产，让别的国家来“重组”？如果那样，大家就真的成了亡国奴了。我想这是炎黄子孙谁都不愿意看到的事情。我们的国家即使再过50 年 ,都不一定能成为高福利国家。我们的社会人口结构和欧洲各国都不一样，而且是越发显著。高福利的福利从何而来？简而言之是财富的
7、转嫁，即用年轻人薪资中以税额形式上缴政府，其中一部分供养年老之人。我们国家显然不具备这样的条件，计划生育制度的弊端已经逐渐开始呈现。家庭结构几乎是所谓的421，这样的结构是没有办法支撑高福利的。看看楼上某些位的回帖，就可以找出一些为什么中国无法走那样一条道路的原因了。面对问题不愿去直接面对，而总是找这样那样的问题来安慰自己，然后再去找别人的毛病，如此这样那样一番后，确实可以让自己心理得到很大平衡，但生活在水深火热中的仍然生活在水深火热中，只要自己现在过的还勉强可以，才不会去管后代如何，将来如何。国家现在的问题，不在于人口多，老龄化，国土大之类的表面问题上，虽然这些问题也是即时存在的，但用这样的
8、问题来作为不前进的借口，本身就是落后！个人觉得， 国家首要的问题，是在于执行部门没有起到其应该起到的作用！该做的事情没做， 不该做的事情却做了很多！而这一问题如果无法得到解决，就算有再好的政策方案也无济于事！只会导致权利倾向于利益而非人民，从而导致ZF 机构远离群众！而权利倾向利益的结果就直接会导致社会不公引发社会风气问题，而社会不公就自然会引发社会阶级分化。而之所以执行部门没起到其应该的职责，个人觉得原因就在于没有得到应有的监督！在一个由“上”决定“下”，而非由“下”决定“上”的规则里，就注定了“下”只会服务于“上” ，同时“下” 不可能去服务于 “更下”，所以处于社会底层的人民就绝对被处于
9、最下层，而“上”对于“下”的监督就不取决于最下层的人民是否满意，而在于自己或者“更上”的是否满意，如此一来，一个国家的基本群体-人民，就完全失去了社会管理的权利，那国家机构就不可能再服务于人！也根本不可能以人为本！但一个国家的基础，却是人！ 没有人民的税收和支持，国家是不可能正常运作或者说是不可能存在！ 于是这里矛盾就出现了，一个不服务于人民的机构，又如何让人民去支持它？而失去了基础的支持，就如同一部机器失去了最不起眼的底座的支持，会是个什么样子？个人斗胆说一句，现在国家正在一个微妙的时候，最关键的问题是如何重新获得人民的信任而不是继续丢失人民的信任！因为在关键时刻， 真正可能站在国家这一边的
10、，只有人民！杜平：欧洲国家财赤高高福利制度难以为继2010 年 06 月 08 日 10:46凤凰卫视【大中 小】【打印】共有评论4 条姜声扬：我们继续时事开讲。欧洲债务危机，导致欧洲各国要削减开支，过去他们那种挥霍、 幽默的生活方式即将走向历史，欧洲人的生活模式，对我们中国人有什么启示呢，我们首先来听听您的意见。根据我们凤凰网钓舆台的民调结果，这次结果其实有点让人担心，因为将近75% 的人认为“事少钱多离家近”是终极的工作条件，这是个希望，但是可以看得出，我们在朝着欧洲人的生活方式在走，花钱应该量入为出占13.7%，努力赚钱，努力存留给下一代占4.4%，努力赚钱努力花，不留给下一代，既然会比
11、留给下一代的多出了3% ，占7.2%。我们再来看看网民留言，“欧洲人的超前消费，他们没有多少后顾之忧，生命只有一次，所以幸福地去享受，做一个没有权势又缺乏金钱的中国老百姓，真的好辛苦，幸福在哪里？一生大病你就要倾家荡产啊”。“我们一直有另一种债务危机就是还不完的房贷”。杜先生，我们看到现代中国人，如果是网民大部分是年轻人来说，他们都希望能够朝着欧洲人的生活模式去发展，比较向往这样的生活，欧洲人生活模式，现在改变了，你说现在的欧洲不会再是原来的欧洲？欧洲将不再是原来的欧洲杜平：是这个意思，像这样的生活方式每个人都很喜欢，你我相信都很喜欢。问题是说我们不是讨论好不好的问题，是在于欧洲这个模式，虽然
12、是很好的模式，大家都很羡慕的模式，为什么到现在难以为继？这是很重要的。我们讲到过去亚洲人工作的方式，特别我记得很早的时候， 法国的女总理到日本去访问，她回去法国以后， 说日本人就像蚂蚁一样的工作。姜声扬：很辛苦。杜平：我在东南亚的时候，碰到一个澳洲人，他说好是好，但是亚洲人好像不是过着那种人的生活，不像澳洲那样很大的地方，过得很幽闲，如果这样的生活方式能够持续的话，当然最好。姜声扬：也不错。杜平：问题就是说我们现在中国人有一句古话，富不过三代，往往你富了以后，就尽情的挥霍，这样不是一个很好的价值观。姜声扬：坐吃山空。杜平：所以现在欧洲也就是这个问题，他的出生率很低，增长率很低，生命越来越长了，
13、你越来越长寿了，这样的情况下，使比较好的社会福利制度难以为继，没有办法撑下去了，这个是最大的问题。如果说这样好的生活方式，在一代人或者两代人之间就结束了，这种模式过去是成功， 但是对将来讲，不是成功的， 所以制造繁荣的同时，还要知道怎么样珍惜繁荣，这对中国来讲是一个很大的启示，当然中国现在还没有达到欧洲那种繁荣的地步，也是没有到那种挥霍的地步，还没有到那个时候，现在很多人很贫穷，所以我是觉得，现在欧洲如果进行财政改革，就是因为要为了重新恢复过去的繁荣，重新恢复比较好的生活方式，目的就是这个，并不是说我们诅咒欧洲从此完蛋了，不是这个意思。所以从我们亚洲来，一方面就是努力、勤奋，另外还有一个比较优
14、良的美德精神，节约、储蓄， 这个事实上在德国也是这样，德国现在在整个欧洲，欧盟体里面，他的经济状况是最好的， 最保险的，也就是他的储蓄比较多，这个国家储备相当的多，这也是他们一个成功的经验， 并非是所有的国家都是很失败的，包括法国在这方面，比较挥霍多一点，所以改变起来非常的困难，因为享受了很多的好处，所以改起来政治风险非常大。姜声扬：其实欧美这种生活方式，除了向往目标之外，有没有可取之处？杜平：我当然觉得这种可取之处是为什么当时大家都把它作为一个向往的对象，到了欧洲以后，觉得人家的生活才像人的生活，为什么这样，就是它的成功之处就在这个地方。我们今天讨论的就是这个模式为什么最后搞到最后，出现这么
15、大的困难，是这个问题。 所以这个对它将来， 对它的几代人都会产生很大的影响。你包括子孙后代，能不能享受他所享受的生活，这个我们要从长远来看，当然有的人说我们自己好日子就好了，管下一代呢。姜声扬：儿孙自有儿孙福。杜平：对，有这种说法。但是问题是说，作为一个国家发展角度来讲，必须保持持续性，这是一个值得警惕的现象，过去他们的政府花钱太多，太浪费，是一个很大的问题。杜平：您认为现在卡梅伦，现在用这些方法，用这些政策，你对于他能够振兴欧洲人旧有的生活方式，那种生活模式，回到他们最辉煌的时代，你报不报乐观呢？杜平：从目前来讲，欧洲冷战以后最发达的时候是在五十年代以后，经济已经到达相当高的高峰以后， 现代
16、人享受的生活方式，基本上是得益于过去那代人做出的贡献，特别在婴儿潮出生那一代人，但是这批人，现在已经到了退休的年龄，不能够为社会做出贡献，但是他们必须享受福利待遇，所以出现这种状况的时候，给下一代的压力就比较大了。过去五十年代的时候，七个人养一个人，现在是一点三个人养一个人，将来可能还会压力更大。这就是说，你这个繁荣的好日子不能持续，这是很大的遗憾。所以欧洲的经验，欧洲的模式，尽管过去是非常好， 但是如果说能够进行更多的改革，让这个生活更加能够稍微恢复到过去的状况，它这个模式就会能持续的发展，如果说经过几十年，过去六十年，发展的很快，但是到现在为止又嘎然而止，这就不是一个成功范例。姜声扬：其实有人说今天为什么全球经济如此辉煌，就是因为有欧美这两个区域，它们在不停的花钱， 才会带动了整个全球经济的发展，而中国人有一个储蓄的美德，但是储蓄的美德，反而是导致今天经济如此不平衡的情况，在您看来，我们应该怎么去做抉择呢？杜平：我觉得中国还是按照自己的路子走，根本的东西是在文化里面的，中国人，你不管让他怎么花钱， 虽然我们刚才调查也讲了，不管我们下一代怎么样，反正我现在能赚的钱，生命
