《苏教版高二《唐诗宋词选读》《水龙吟(似花还似非花)》教案.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《苏教版高二《唐诗宋词选读》《水龙吟(似花还似非花)》教案.docx(6页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。
1、苏教版高二苏教版高二唐诗宋词选读唐诗宋词选读 水龙吟水龙吟 (似花还似非花)(似花还似非花) 教案教案似花还似非花,也无人惜从教坠。抛家傍路,思量却是,无情有思。萦损柔肠,困酣娇眼,欲开还闭。梦随风万里,寻郎去处,又还被莺呼起。不恨此花飞尽,恨西园落红难缀。晓来雨过,遗踪何在?一池萍碎。春色三分,二分尘土,一分流水。细看来,不是杨花,点点是离人泪。一诵读章质夫的“杨花词” ,整体感知大意。词文:燕忙莺懒花残,正堤上、柳花飘坠。轻飞点画青林,谁道全无才思。闲趁游丝,静临深院,日长门闭。傍珠帘散漫,垂垂欲下,依前被、风扶起。兰帐玉人睡觉,怪春衣、雪霑琼缀。绣床旋满,香毬无数,才圆却碎。时见蜂儿,仰
2、粘轻粉,鱼吹池水。望章台路杳,金鞍游荡,有盈盈泪。译文:燕儿忙筑巢,莺儿懒啼唱,繁花凋残,正暮春,大堤上柳花飘坠。柳花轻飞乱舞,点缀着树林,像是全无才华和情思。悠闲地趁着春天的游丝,悄悄荡入深深的庭院,春日渐长,院门紧闭。柳花紧挨着珠箔做的窗帘散开,缓缓地想进入闺房,却又被阵风吹起。兰帐中美人才睡醒,正惊怪春衣被雪沾琼花缀。绣床上被落絮铺满,结成无数香球,才滚圆却又破碎。时时见着蜂儿粘花粉,鱼儿戏池水。望着长安路遥远,郎跨着金鞍游章台,眼中涌满盈盈泪。二串讲苏词: “似花还似飞花,也无人惜从教坠。 ”惜,怜惜。从教坠,任凭坠落。意思是说,杨花像花又不像花。因为她“似非花” ,所以就任凭她坠落,
3、也没有人怜惜她。点明了杨花的性质和命运。2 “抛家傍路,思量却是,无情有思。 ”又因为她又“似花” ,抛在家门口,弃在路旁边,所以杨花看似无情,仔细想来,却也有她的愁思。无情有思:言杨花看似无情,却自有它的愁思。韩愈晚春诗“杨花榆荚无才思,唯解漫天作雪飞。 ”这里反用其意。思:心绪,情思。点出了杨花看似无情,其实也是满怀愁思。为什么说杨花满怀愁思呢?请看下面六句。3 “萦损柔肠,困酣娇眼,欲开还闭。梦随风万里,寻郎去处,又还被、莺呼起。 ”萦:萦绕、牵念。柔肠:柳枝细长柔软,故以柔肠为喻。白居易杨柳枝:“人言柳叶似愁眉,更有愁肠如柳枝。 ”困酣:困倦之极。娇眼:美人娇媚的眼睛,比喻柳叶。古人诗
4、赋中常称初生的柳叶为柳眼。“梦随”三句:化用唐代金昌绪春怨诗:“打起黄莺儿,莫教枝上啼。啼时惊妾梦,不得到辽西。 ”这六句有三层意思:一是把被愁思萦绕的柔肠拟作随风飘荡的柳条;二是把被春梦缠绕、欲开还闭的娇媚的双眼拟作新生的柳叶;三是化用唐金昌绪春怨诗意,把梦中万里寻郎却被莺声啼醒的思妇拟作随风翻飞的杨花。作者大胆驰骋想象,将抽象“有思”杨花,化作了具体有生命的人一位春日思妇的形象。她那寸寸柔肠受尽了离愁的痛苦折磨,她的一双娇眼因春梦缠绕而困极难开。此处明写思妇而暗写杨花的“有思” ,花人合一,相比章质夫的原词,是一种艺术的创造。4 “不恨此花飞尽,恨西园落红难缀。 ”后片写杨花的归宿,先把意
5、思推开一层,说令人抱恨的不只是杨花飞尽,而且落红满地,一春花事已了。“不恨”是表情婉曲,不恨即恨,是不仅恨的意思。 “晓来雨过,遗踪何在?一池萍碎。春色三分,二分尘土,一分流水。 ”萍碎:相传杨花入水化为浮萍。苏轼再次韵曾仲锡荔支:“杨花著水万浮萍” 。自注云:“柳至易成,飞絮落水中,经宿即为浮萍” 。此几句写杨花的归宿。寻一寻杨花的遗踪,只见一池被打碎了的浮萍(原注:“杨花落水为浮萍,验之信然。“从科学角度来看,不能成立。 )原来在“三分春色“中,大部分杨花委于尘土(“二分尘土“) ,只有一小部分落入水中,其命运正与梦郎不得的思妇一样凄凉。二分尘土,与上片的“抛家傍路”相呼应;一分流水,与上
6、文的“一池萍碎”相应。至此,杨花的最终归宿与词人的满腔惜春之情水乳交融,将咏物抒情的题旨推向顶峰。6 “细看来,不是杨花,点点是离人泪。 ”画龙点睛。情中景,景中情,总收上文,深化主旨,既干净利落,又余味无穷。词由眼前的流水,联想到思妇的泪水,又由思妇的点点泪珠,映带出空中的纷纷杨花。是离人的泪似的杨花,还是杨花般离人的泪。虚中有实,实中见虚,总在虚实之间,似与不似之间,盖“不离不即也” 。三前人评价章词“曲尽杨花妙处” (魏庆之诗人玉屑 ) ,请说说章词写出了扬花的哪些妙处。章词细腻地写出了杨花之形态(飘坠、轻飞乱舞) 、杨花之神态(闲趁、静临、傍珠帘) 、杨花之“闯入”人间的状态(春衣、雪
7、沾琼缀。绣床渐满,香毯无数)等。可以说写得形神兼备、笔触细腻、轻灵生动。四、苏轼水龙吟写杨花另辟新境,反复诵读,体会与章词相比其新妙之处。A意境的高低:只做到形神兼备还不够,必须做到“有境界” 。观章质夫的“原唱” ,虽然描写细腻生动、气质神韵不凡、 “潇洒喜人” ,但终归是“织绣功夫” , “喜人”并不感人,因而较之“和词”在“境界”上就大为逊色。苏东坡的“和词” “先乎情” , “以性灵语咏物,以沉著之笔达出” ,不仅写了杨花的形、神,而且写景“言情” ,在杨花里倾注了自己的深挚情感,产生了强烈的艺术感染力,达到了高超的艺术境界,从而获得了永恒的艺术生命。这是章质夫的“原唱”望尘莫及的。B
8、艺术构思:“原唱”在总体上没有跳出咏物写景的园囿,而“和词”却别有洞天,采用拟人的艺术手法,把咏物与写人有机地、巧妙地结合起来,栩栩如生地刻画出一个完整的思妇形象,写柳絮的际遇,绾合着思妇的际遇,情景交融,物我一体。这也是“原唱”无法相比的。语言艺术:“原唱”虽然精巧灵动,但也不过是“大珠小珠落玉盘” ,令人惊奇和感动的好句子不多。诗词无好句如登山无胜景,终归有些缺憾。而“和词”的语言却新颖别致,舒放自如,并且好句比比皆是。如“似花还似非花” 、 “无情有思” 、 “萦损柔肠,困酣娇眼,欲开还闭” 、“春色三分:二分尘土,一分流水” 、 “点点是离人泪”等,都是可圈可点、令人称颂的佳句。五板书:杨花:本质命运无情有思花如思妇悲惨命运花人合一