《幼保三甲组员（第四组）496i0009陈莉琳496i0014陈彦伶》由会员分享，可在线阅读，更多相关《幼保三甲组员（第四组）496i0009陈莉琳496i0014陈彦伶（24页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、幼保三甲組員(第四組) 496i0009 陳莉琳 496i0014 陳彥伶 496i0045 施姵伃 496i0066 李雅惠 指導老師：林麗美目錄l前言l刑罰理論 報復主義、預防理論l國際特赦組織支持廢死原因&訴求l是否有人無辜受死?美國史上第一宗死刑冤案!l國內、國外贊成or不贊成 廢除死刑說法 國外新加坡、香港 國內白冰冰、佛教、天主教l國內網路是否贊成廢除死刑民調 贊成廢除死刑的理由 反對廢除死刑的理由l實際情況的社會考量l國際事實與數據各國犯罪數據l各國死刑圖示l結論一、前言l香水這部影片讓人不寒而慄，只因為主角 想要收集不同的香味，而引發殺人的動機。l再者，德國的納粹主義，其中屠殺
2、上百萬的猶 太人，這又是為了什麼樣的理由，進而做出如 此的手段！l死刑是針對人性的弱點怕死而產生的制裁 方式，但是，執行死刑真的會讓犯罪率下降嗎 ？是否有人無辜受死?人的基本人權何在呢？ 反之，廢除死刑對被害人家屬是否公平？這些 都有待考量，很難用對、錯來做出決 定！二、刑罰理論l報復主義是義務論者典型的主張，刑罰是 正義的回報，正義要求罪犯以與其犯罪程度 相當之比例受刑。報復理論是出於背後的 回顧，設想的是惡的行為而非刑罰後未來 的後果。l預防理論是效益主義一般所採納的理論， 設想的是未來的後果，使用刑罰的目的 在於矯正、預防、或者避免未來的犯罪。加 諸罪犯的刑罰最適當的是可以對所有受此影
3、響的人產生最大善的刑度。三、國際特赦組織支持廢死原因l死刑違法生命權l死刑和任何酷刑一樣極不人道，即使是所謂 人道處決方式l死刑無法回復國際特赦組織的訴求l全球暫停執行死刑l不分任何犯罪，全面廢除死刑l所有尚有死刑的國家應遵守其國際義務，不 得將死刑用於未成年人四、是否有人無辜受死?l衡量死刑是否合乎正義的標準在於是否有無 辜的人被處決。l中國刑事冤案網 http:/ 廢除死刑說法l新加坡、香港反對及贊成死刑說法影片於香港中文大學訪問香港民眾及學生對於死 刑的看法。l新加坡是一個嚴刑峻罰的國家，支持這樣政 策的人認為，死刑可以遏止犯罪、維持社會 治安、讓人民更守紀律。l沒有死刑的香港，治安狀況
4、一樣為人稱道， 甚至國家人民認為廢除死刑後，香港的治安 沒有比以前差。 l http:/www.peopo.org/taedp國內贊成or不贊成 廢除死刑說法l白冰冰贊成死刑說法影片l白冰冰了，多年前，女兒被綁票又遭到撕票， 所以針對王清峰要廢除死刑感到氣憤，於是開 記者會表達她的憤怒與反對廢死。 lhttp:/ 3E&feature=related昭慧法師從佛法觀點看待死刑反對l善惡有報的因果律，死刑為現世報。l佛法鼓勵受害人用寬恕的心來面對仇恨l受害者家屬的感受必須被重視l佛教沒有創造論，但基於護生，仍舊強調 不殺生戒l對於非佛教徒，佛教仍希望引入不殺生的觀 點天主教觀點看待死刑(反對)l
5、他們相信處死任何人均違反生命是珍貴的原則l處死殺人者我們就成為殺人者l謀殺與死刑是一樣的l死刑是錯誤的六、國內網路是否贊成廢除死刑民調反對廢除死刑贊成廢除死刑贊成廢除死刑的理由l尊重生命，保障人權l怕司法不公，誤判或冤獄使死刑導致無可挽救的後果l死刑具歧視性l不可殺人，以暴制暴並非良策l死刑常被濫用，造成很多家庭悲劇l受害者家屬補償和死刑是兩回事l死刑不是好方法l沒有確實的數據表明死刑比無期徒刑更有用l需經過多次反覆審理，過程中會花費許多社會成本反對廢除死刑的理由l強迫被害者家屬寬恕罪犯，無異是對被害者家 屬造成二次傷害l盲目廢除死刑不是民主國家該有之行為，這無 視國民之權益l當罪犯行為和罪犯
6、的人格已經到了必須永久隔 離的階段，以死刑作為永久隔離之手段有其必 要性l各國法律體制國情和國家財富等因素並不相同七、社會實際情況的考量l社會實際層面的考量，貿然廢除死刑，會衍生一些問 題l如：一些重大刑案本會被判死刑的受刑人，因為沒有 了死刑，因此必須監禁在監獄中，如此一來，社會必 須花更多的成本，來解決這些死刑犯的管理問題l受害者的家屬一定不能接受，殺死他們親人的惡徒， 居然因為沒有了死刑，因此仍然可以存活於世上l台灣目前的社會環境，民眾的法治精神及社會道德未 到一定的境界，貿然廢除死刑，恐怕重大刑案的比率 可能會增加八、國際事實與數據l全世界三分之二的國家都已經完全廢除死刑l只有59個國
7、家仍保有死刑l歐洲只剩下1個國家還有死刑：白俄羅斯l絕大多數的死刑執行發生在亞洲l中東與北非是死刑執行數目第二高的區域l在美洲，只有美國仍持續處決人犯l歐洲已幾乎成為死刑禁區美 洲歐 洲非 洲亞 洲台 灣澳 洲各國死刑圖示顏色註解 * 藍：廢除一切死刑 * 綠：廢除非特殊時期罪行的死刑（特殊時期包括戰時等） * 橙：實際上（非法律上）已廢除 * 紅：法律規定死刑 各國犯罪數據(20032007年)紅色：已廢除死刑國家 黑色：尚有死刑國家 綠色：廢除死刑後又恢復死刑國家九、結論l廢除死刑推動聯盟、國際特赦組織台灣總會及 亞太青年網絡對於全世界邁向沒有死刑社會的 趨勢表示歡迎，更呼籲台灣要堅持人權
8、的潮流 ，加緊腳步邁向廢除死刑的目標lhttp:/ /a/100502/19/24x0k.html 歐盟譴責台 灣處決人犯 籲廢除死刑結論l我們小組贊成死刑，相信以牙還牙，以眼還眼，殺人 償命是理所當然的事，如果政府不以死刑懲罰罪大惡 極的人，政府的公信力將毀滅，那法律做什麼用?那警 察又有什麼用?l我們覺得廢不廢除死刑只是一面說法而已，重要的是 人的道德心、價值觀問題，一個人如果沒了道德心， 就算有法律及死刑他們依然會去做違法的事情。l我們相信死刑是可以嚇阻犯罪率，如果怕死那就不要 挑戰公權力。l縱使死對人類是一種威脅，但是也是對公理、正義最 有利的保障。l未來我們還是希望有死刑存在，雖然歐盟認為死刑 是不人道的，就如白冰冰所說的，那些滿口血腥的 獅子、老虎，禽獸們已經先用不人道的方式決定了 別人的生死，因此，禽獸的生存權也是可以由法律 來判決。結論
