一模B卷论证--文化交流

《一模B卷论证--文化交流》由会员分享，可在线阅读，更多相关《一模B卷论证--文化交流（20页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、一模B卷：文化交流一些人认为，是文化使世界上的各种不同的社会组织 更好地联合在一起。但只要你粗略阅读一下当今的任 何一种日报，你就会发现，世界是否因为文化冲突的 频率和强度看起来具有渗透力，并且日益增长而完全 失去了稳定。随着卫星电视、电影、录像和书报杂志 等近来全球传媒系统的增加，典型的美国文化快速地 传播开来。虽然全世界有一些人自愿地接受了这些文 化，但还有一些国家则通过对书报杂志、电影、电视 以及音乐的抗议、审查和限制来反对这种文化帝国主 义的新形式。 逻辑结构结论：现在的文化交流并没有使世界上的各种不同的 社会组织更好地联合在一起，反而使得整个世界完全 失去了稳定。 论据1：通过日报报

2、道，你会发现，世界因为文化冲 突的频率和强度看起来具有渗透力，并且日益增长而 完全失去了稳定。 论据2：有些国家反对美国的书报杂志、电影、电视 以及音乐。（完）逻辑错误一览题干的逻辑结构应回应的逻辑问题上述题干在论证过程中至少存在以下一些逻辑问题： 1上文获取论据的途径主要是“日报”。为此，我们要 问，“日报”是否就是反映现实世界的唯一形式？其实 ，我们知道，对世界的记载和报道除了日报之外，还 有杂志、图书、网络和音像制品等。因此，我们要获 得现在世界是否稳定的真正全面的信息，很可能除了 阅读日报之外，还需要进一步阅读其他报道和记载形 式。或许，在全面地阅读了别的报道和记载形式之后 ，我们发现

3、了更多的表明世界更加稳定的证据。如果 真实情况是这样，那么我们是否应该得出这样一个和 题干作者相反的、但确实是更为科学的结论“现在 的世界因为广泛的文化交流而变得更为和谐”了呢 ？逻辑错误分析（13点）2当今的日报报道频率高的事件未必一定是当今发 生最多的事情。对于报纸，我们同时也知道，日报上 所报道和呈现出来的世界并不就是现在这个世界的完 整面貌。日报由于新闻的需要，它更多的是报道那些 新奇的、人们感兴趣的事情，这就是所谓的“新闻炒作 ”。比如“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”，这是新 闻报道的一个重要原则。有一天，很可能很多的日报 都同时报道了在湖南的某个地方一起人咬狗的事件， 而几乎没有

4、任何一家日报报道就在同一天在湖南实际 发生的几百起狗咬人的事件。如果仅仅根据日报的报 道，我们很容易就得出错误的结论说：现在人咬狗的 事件很多，而狗咬人的事件却很少发生。同样的道理 ，我们不能仅仅根据日报上所报道的有关文化冲突的 事件增多了，就得出结论说，事实上，文化不仅没有 使世界上的各种不同的社会组织更好地联合在一起， 反而进一步恶化了各种社会组织的关系。 3各民族和国家间的文化传播和交流对整个世界的 关系的影响不能仅仅只是看现在的状况。我们知道， 文化由于各自的差异，在最初的传播过程难免会出现 因为各种误解而产生冲突。但是，随着这种暂时的误 解性的冲突的消除，整个世界很可能反而会变得更加

5、 和谐。比如，佛教文化在刚刚传入中国的时候，在中 国就导致了很多的误解性的冲突，但是后来却更多地 促进了中国和印度之间的关系。所以，就算在现在全 球化的最初阶段的文化交流导致了更多的冲突，但是 从长远的眼光来看，很可能它从总体上导致了更多的 理解和宽容，从而给整个世界带来更多的稳定。 4就算在文化交流日趋频繁的同时，整个世界的冲 突也确实比过去更多了，但是这就意味着前者必然是 导致后者的原因吗？或许它们二者之间并不存在真正 的因果关系，而只是一种伴随关系，也即它们都是由 它们背后的更为深刻的、共同的原因所导致的结果呢 ？比如是由于现在这个世界上的各个国家和国家之间 的贸易与日俱增而同时导致了文

6、化交流的更加频繁和 冲突的增加呢？ 5上文作者说“全世界有一些人自愿地接受了这些文 化，而还有一些国家则反对美国文化”，但是我们不知 道，前者和后者在数量上究竟谁多谁少？很可能是接 受的人数要远远多余那些反对美国文化的国家的人数 。如果实际情况是这样，那么，我们就似乎完全可以 得出相反的结论说：文化传播使得国家和国家间的关 系更加融洽了。 6典型的美国文化之所以能够迅速地传播，也在一 定程度上支持了世界上的不同组织可以接受相同的文 化，并对其认可，这正是文化使世界上的各种不同的 社会组织更好联合在一起的一个论据。 7现在有些国家反对美国的书报杂志、电影、电视 以及音乐，这不一定是因为文化的交流

7、和传播所致， 很可能他们反对美国文化只是一种表象，而真正的原 因很可能是文化背后的利益驱使所致。如果实际情况 是这样的，那么，我们就不能说，是文化交流导致了 世界的不稳定，而只能说是各个国家之间的利益冲突 导致了整个世界的不稳定。 8社会组织除了国家之外，还有别的形式的组织形 式，比如家庭、企业、艺术团体等等。就算文化传播 确实导致了更多的国家间的冲突，但是如果文化使得 一个国家内部的各种社会组织以及国家和国家之间的 各种社会组织更好地团结在一起，那么，我们就难以 简单地得出结论说，文化使世界上的各种不同的社会 组织更好地联合在一起。9没有文化传播，就没有国家间的冲突了吗？或者 说目前这些的国

8、家间的冲突真的就是西方文化传播所 导致的吗？看起来这是文化观念的差异，实际上背后 真正的本质却是利益的争夺。一些国家为什么要反对 美国的电影、书报杂志？那是因为他们害怕随着美国 好莱坞电影以及美国的书报杂志会冲垮他们的这些产 业。10作者对“文化”概念的理解过去偏狭。文化除了电 视、电影、录像和书报杂志之外，现在最主要的文化 传播形式是商业文化：比如你在金字塔附近可以看到 肯德鸡、在莫斯科红场可以看到可口可乐的标志、在 北京的天安门广场可以随处可见穿着牛仔裤的年轻人 。由于上文作者对“文化”概念的理解过于偏狭，所以 ，他由此得出的有关文化的结论自然就难以成立了， 因为很可能更多的人接受了这种更

9、为普遍的商业文化 。 11上文作者仅仅考察了西方文化在传播的过程中出 现的一些问题。历史上还有更多的文化传播形式，比 如印度的佛教文化传播到中国、中国的儒家文化传播 到日本。这些文化的传播都没有导致任何国家间的冲 突，相反却导致了相应国家间的进一步的了解和沟通 。所以，上文作者仅仅通过一个历史事件就得出了一 个普遍性的结论，这是明显地犯了以偏概全的逻辑错 误。12将世界的不稳定归因于文化的冲突可能存在因果 倒置的错误。也即很可能是世界的不稳定导致了文化 冲突，而不是文化冲突导致了世界的不稳定。 13就算文化冲突的频率增加了，我们也难以就因此 得出结论说，现在的世界“完全失去了稳定”。 14其他

10、逻辑问题，只要言之成理，同样给分。 逻辑结构结论：现在的文化交流并没有使世界上的各种不同的 社会组织更好地联合在一起，反而使得整个世界完全 失去了稳定。 论据1：通过日报报道，你会发现，世界因为文化冲 突的频率和强度看起来具有渗透力，并且日益增长而 完全失去了稳定。 论据2：有些国家反对美国的书报杂志、电影、电视 以及音乐。（完）主要逻辑问题题干的逻辑结构1报纸反映出的世界和真实世界的差异：报纸报道新 闻的新奇性和吸引性原则：狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。妈妈看上海滩：“上海太乱了”。 2世界失去稳定不一定是文化交流所导致。 3接受外来文化和反对外来文化的国家和人群的数量 比例如何？ 4有些

11、国家反对美国文化的帝国主义，很可能是因为 经济利益的冲突所导致。（完）范文主要逻辑问题上文通过一系列论证得出世界是因为文化的冲突而失 去了稳定这一结论。 这样的推理是值得商榷的。范文文化交流真使世界失去稳定吗 朗读0245首先，当今的日报报道频率高的事件未必一定是当今 发生最多的事情。一个报刊为了吸引观众的眼球，往 往报道那些引人注目的事情，比如文化冲突等等。而 相比之下很少报道那些正常的事，比如不同文化之间 的和平相处和文化交流等。因此不能仅从日报报道的 内容就得出结论说，现在的文化冲突增多了。其次，就算在文化交流日趋频繁的同时，整个世界的 冲突也确实比过去更多了，但它们二者之间并不一定 就

12、是因果关系，也许它们都是由背后更深刻的共同原 因（比如各个国家间的贸易摩擦与日俱增）所导致的 结果呢？再次，虽然有一些国家反对美国这种文化帝国主义的 新形式，但事实上，完全可能只是几个国家反对，而 大多数国家都是肯定和支持文化交流的。更何况社会 组织除了国家这种形式之外，还有家庭、企业、艺术 团体等等。也许文化交流确实使世界上的这些社会组 织更好地联合在一起呢？最后，就算我们暂且不考虑肯德鸡、牛仔裤、微软 Windows这些几乎被全世界人所接受的商业文化，我 们也不能就简单地断定某些美国文化遭到某些国家反 对的原因就在于文化本身。我们知道，像伊拉克、伊 朗等这些中东国家所以抗议美国的文化，真实的原因 很可能是因为他们和美国之间的石油等经济利益的冲 突。所以，上文的论证是不全面的，缺乏相应的说服力。 （590个字符）