《正当防卫与紧急避险》由会员分享，可在线阅读，更多相关《正当防卫与紧急避险（14页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第五章 正当防卫与紧急 避险第一节 正当防卫n一、正当防卫的概念和意义n(一)正当防卫的概念和特征n正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人 或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进 行的不法侵害，而对不法侵害者所实施的未明 显超过必要限度的损害行为。n在我国，正当防卫既是法律赋予一切公民的一 项合法权益，又是法律规定某些特定社会成员 应尽的法律义务。n(二)正当防卫的意义n二、正当防卫的条件n（一）必须有实际的不法侵害存在。n这是正当防卫的起因条件。不法侵害并非仅限于 犯罪行为。不法侵害通常应是人的不法侵害。n（二）必须是正在进行的不法侵害。n这是正当防卫的时间条件。正在进行，是指不法 侵害
2、正处于已经开始且尚未结束的进行状态。对 尚未开始或者已经结束的不法侵害进行的所谓防 卫行为，刑法理论上称之为“防卫不适时”，包括 事先防卫和事后防卫。n（三）必须是为了保护国家、公共利益、本人或 他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不 法侵害。n这是正当防卫的主观条件就，是说防卫人必须 有正当防卫意图。n如果行为人主观上不具备正当的防卫意图，则 不能认定为正当防卫。这类行为有重要主要有 ：防卫挑拨；相互的非法侵害行为；为保护非 法利益而实行的防卫。n（四）必须是针对不法侵害者本人实行防卫， 不能及于第三者。n这是正当防卫的对象条件。n（五）必须没有明显超过必要限度造成重大损 害。n这是正当
3、防卫的限度条件。正当防卫的限度条 件，是指正当防卫不能明显超过必要限度且对 不法侵害人造成重大损害。n三、防卫过当及其刑事责任n防卫过当，是指防卫明显超过必要限度造成重 大损害的行为。不是独立的罪名。对防卫过当 构成犯罪的，应当减轻或者免除处罚。n四、正当防卫的特殊规定n我国刑法第20条第3款规定：“对正在进行行凶 、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及 人身安全的暴力犯罪，采取了防卫行为，造成 不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑 事责任。”n特殊正当防卫除具备正当防卫的一般条件外还 有两个特殊之处：一是针对正在进行严重危及 人身安全的暴力犯罪的行为；二是对防卫限度 与条件的放宽，即可
4、以造成不法侵害人伤亡。第二节 紧急避险n一、紧急避险的概念和意义n(一)紧急避险的概念和特征n紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人 的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得 已采取的损害另一较小合法权益的行为。n紧急避险的特征：n首先，紧急避险行为对国家利益、公共利益或他人的 合法权益造成一定的损害，但从全局和整体利益着眼 ，却是保全了更大的权益，因而是有益于社会统治秩 序的行为。n其次，从主观上看，实现紧急避险的目的是为 了保全较大合法权益，因而行为人没有犯罪的 故意和过失。n(二)紧急避险的意义n二、紧急避险的成立条件n（一）紧急避险的起因条件。n紧急避险必须要有一定的危险
5、发生，而且这种 危险是现实的、客观存在的，而不是臆造想或 推测的。n（二）紧急避险的时间条件。n紧急避险行为只能在危险已经发生尚未结束之 时实行。n（三）紧急避险的主观条件。n必须是为了保护合法权益免遭正在发生的危险 的损害。n（四）紧急避险的对象条件。n只能通过损害第三者的合法权益保全更大的合 法权益。n（五）紧急避险的可行性条件。n紧急避险只能出于迫不得已，除了损害第三者 的合法权益之外，不可能用其他方法来保全另 一合法权益。n（六）紧急避险的限度条件n紧急避险对合法权益所造成的损害不能超过必 要限度。所谓“必要限度”，是指紧急避险行为 所造成的损害必须小于所避免的损害。n（七）紧急避险的
6、禁止条件n紧急避险的例外限制。我国刑法第21条第3款 还规定：“关于避免本人危险的规定，不适用 于职务上、业务上负有特定责任的人”。n三、避险过当及其刑事责任n避险过当，是指避险行为超过必要限度造成不 应有的损害的行为。n避险过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者 免除处罚。n四、紧急避险与正当防卫的异同n二者的共同之处是：n（一）目的相同，为了保护国家、集体、 本人或者他人的合法权益。n（二）前提相同，都是合法权益正受到侵害 或面临危险。n（三）责任相同，都不能超过必要限度。n二者的区别之处包括是：n（一）危害的来源不同n（二）行为的对象不同n（三）行为的限制不同n（四）行为的限度不同n（五）
7、主体的限定不同。思考题n1、正当防卫的成立条件是什么？n2、紧急避险的成立条件是什么？n3、正当防卫与紧急避险有何异同？案例讨论n1、王某与李某素有仇怨，一日，李某拦 住王某，百般辱骂，王某挥舞拳头作势 欲打李某，李某逃跑，王某紧追。李某 从屠户徐某处抢得一把杀猪刀，王某不 敢再追，李某用言辞激王某，王某又追 。待王某追近时，李某用杀猪刀捅了王 某一刀，导致王某心脏破裂而死。n试分析李某的行为 。案例讨论n2、甲开一辆偷来的油罐车向一列行使中 的火车冲去，警察乙见状用手枪将甲击 毙，油罐车翻下路边沟渠爆炸烧毁。n乙的行为应如何认定？为什么？ 案例讨论n某主妇夜晚回家发现家中一片狼藉，意识到家 中被盗，便到派出所报警。派出所派甲、乙二 位便衣警察迅速到现场查看。恰逢男主人丙某 在此之前到家，见到家中被盗的景象，又闻门 外有脚步声，以为是窃贼返回。便拿起一根大 棒藏在门后，待甲乙二人进门，举棒便打。甲 某遭到棒击后，以为是窃贼袭击，拔枪射击， 致丙某重伤。甲某也因为遭棒击受轻伤。n试分析丙某和甲某行为的性质。
