科学方法论1

《科学方法论1》由会员分享，可在线阅读，更多相关《科学方法论1（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、科学方法论案例分析（达尔文的进化论达尔文的进化论）一、案例发生的背景：一、案例发生的背景：19 世纪上半叶，是英国继续寻求海外扩张的疯狂时期。它派舰船四出探险、勘察、测 量、绘制地图，以便为通往世界各地、建立“日不落帝国”提供畅达的海上交通。当然， 这也为许多科学考察活动创造了机会和条件。 查尔斯达尔文（1809 年 2 月 12 日1882 年 4 月 19 日） 。当达尔文经过亨斯罗教授 推荐以后，他以博物学家的身份参加了贝格尔舰的环球考察。在 5 年的环球考察中，他热 衷观察、追求理解的个性特点得到了充分的发挥。在莱尔地质学原理的启示下，通过 观察到的大量事实，使他确信长期自然力的作用才

2、是造成地球表面地质变化的真正原因， 地质变化中并没有什么神的创造力量。二、案例描述：二、案例描述：达尔文在贝格尔号上的时光全部奉献给了思考，而且在到达任意一地都会相信观察哪 儿的生物并有详细的记录。5 年的环球考察中，达尔文采集了数以千计的动物、植物、化 石、矿物和岩石标本，写下了几十本日记和笔记不仅获得了丰富的经验知识，而且冲破了 特创论思想的牢笼，为创立生物进化学说打下了基础。 其进化论的中心思想可以概括为以下一点 自然选择或物竞天择。主要是说，生物都不断发生变异，不断产生新的性状。有的变 异更具有竞争能力，有的则不利于生存。这样，在众多的变异中，适合环境的物种就被保 留下来，不适应者就被

3、淘汰，即所谓适者生存。久而久之，生物就不断由低级向高级进化。三、案例分析：（一）问题提出：（一）问题提出：达尔文的进化论在今天能站得住脚吗？ （二）问题分析：（二）问题分析： 1、意义：、意义： 当一个主流观点渐渐的占据人们的大脑的时候，往往就是一种危机的降临的时候。自 从达尔文的理论提出以后，神父们感到受到了挑战。的确，这个理论对于神学是个打击， 但是他的正确性已经不再是人们讨论的重点。由于受到马克思的大加赞赏，认为进化论是 20 世纪的三个伟大发现之一，这更加加剧了像我们这样的社会主义国家对该理论深信不疑 的状况。然而科学的发展是曲折的，往往一个广为接受的理论会成为我们前进的绊脚石， 现在

4、的进化论就好像遇到了这种尴尬。用更加科学更加严谨的态度去看这个问题，就很可 能得到一个新的结论。当然这种反思的思维方法也是在生活和学习中最常见的。 2、观点：、观点： 辩证的科学思维方法是一种高级的科学思维方法。因为在辩证思维中，食物可以在同 一时间中亦真亦假而无碍思维的活动，同时辩证思维要求观察和分析问题的时候能够以发 展的眼光来看问题。在自然科学方面，由于技术和思维的局限性，人类的认识总是会有所 变差，所以这就导致和多矛盾的出现。这时候我们就需要用这种方法去看待前人的观点。 3、论证：、论证： 进化论的提出是建立在三大经典证据之上的：比较解剖学、古生物学和胚胎发育的重 演律。但是仔细想想这

5、三个证据就会发现他们根本就没有证明什么。一，比较解剖学科学上，如果一个理论的证明违背逻辑，这个理论就不能成立，但是人们对进化论的逻辑错误却没有深纠，也是因为深纠起来，就没有证据可言了。例如用比较解剖学来论证进化论就是这样，“如果人是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特征；因为人和猿有许多近似之处，所以人就是猿进化来的。”在解剖中发现的人类和猿类结构似这一点看不出什么来，只要仔细想想，这种循环论证毫无意义。这种似是而非的“证明”贯穿于进化论所有的证据之中。人云亦云，人们盲从地接受了它。 二，胚胎发育重演律 对于这个证据，我一看就觉得有问题。这个学说是由 19 世纪的德国的海克尔提出的。 概括为，

6、高等动物的胚胎发育过程中会出现该种生物的进化过程。首先考虑一下 19 世纪的 情况，那时候的人类还没有可以透视胚胎发育过程的技术和条件，所思这种观点的提出就 是一种假说，那么引用这种假说去证明另外一样东西的时候就显得毫无意义。然而这种假 说论证居然能出为达尔文的进化论的依据之一，实在有点费解。 三，古生物学 利用反证法去思考，假设进化论是正确的，那么必然存在一种生物进化的过度形态。 如果在化石中找不到这种过度形态，那么生物进化就是个伪命题。然而事实上，在达尔文 提出进化论的那个时代，根本没有响应的动物化石来证明过度形态的存在。所以至少在那 个时候和不能成为支持进化论的依据。其实到了现在，对于所

7、谓的过度形态的生物依然没 有找到，这个已经不能用化石记录不全来解释。因为化石的形成是一个普遍和随机的过程， 所以不可能就单单漏掉过渡形态的化石。 以上三种证据的错误都很明显，第一个是循环论证错误，第二个是观察臆测错误，但 三个则是无稽之谈，企图用自己的预测去证明自己。 当然现代的科技发展已经可以肯定很明确的指出证据的错误。例如毛孩返祖的出现， 胎儿在 9 厘米左右身体下端有个类似尾巴的突起等证据，其实毛孩也就是罕见的病症而已， 胎儿这个突起不是尾巴，那是一条中空的神经管，只是发育较快而已，完全是一个正常的 发育过程。 （摘自德国人类胚胎学家布莱赫施密特（Erich Blechschmidt）所

8、著的人的生命 之始 ）再例如，类人猿和始祖鸟化石的发现从理论上可以和好的解释那个过度形态，但是 让人失望的是那些化石都是伪造的。最初的发现者坦白，都是因为他们太信仰进化论了， 于是就造出了这个证据。但是我发现今天的教科书并没有对此作出应有的修改。现在也可 以从思维推理的角度去验证。如果说毛孩这种病症那是一种返祖的现象，那么是不是人类 四肢的各种畸形都是返祖的现象呢？显然不可能。原来达尔文的过度形态猜想，其实这个 本来就只是一种猜想，和门捷列夫的猜想一样，需要后人去验证，但是在逻辑上，达尔文 不知不觉的将这种猜想当成证据之一，这显然是不够严谨的。 综上所述，达尔文的进化论的证据已经从理论、实事、逻辑上进行了澄清，所以在今 天的科学发展下，进化论是站不住脚的。当然，达尔文的进化论和“力是维持运动”的观 点一样都在人类的心中烙下了深深的印记，我们不该批判他们的错误性，因为科学的发展 就是人类不断发现错误改正错误的曲折中发展的。记得老师说过的能被证伪的才是科学， 其实在我看来这就直接说出了科学的本质科学不是真理，只是等待下一个更好的谬论 来推翻的谬论。