《科学方法论1》由会员分享,可在线阅读,更多相关《科学方法论1(2页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。
1、科学方法论案例分析(达尔文的进化论达尔文的进化论)一、案例发生的背景:一、案例发生的背景:19 世纪上半叶,是英国继续寻求海外扩张的疯狂时期。它派舰船四出探险、勘察、测 量、绘制地图,以便为通往世界各地、建立“日不落帝国”提供畅达的海上交通。当然, 这也为许多科学考察活动创造了机会和条件。 查尔斯达尔文(1809 年 2 月 12 日1882 年 4 月 19 日) 。当达尔文经过亨斯罗教授 推荐以后,他以博物学家的身份参加了贝格尔舰的环球考察。在 5 年的环球考察中,他热 衷观察、追求理解的个性特点得到了充分的发挥。在莱尔地质学原理的启示下,通过 观察到的大量事实,使他确信长期自然力的作用才
2、是造成地球表面地质变化的真正原因, 地质变化中并没有什么神的创造力量。二、案例描述:二、案例描述:达尔文在贝格尔号上的时光全部奉献给了思考,而且在到达任意一地都会相信观察哪 儿的生物并有详细的记录。5 年的环球考察中,达尔文采集了数以千计的动物、植物、化 石、矿物和岩石标本,写下了几十本日记和笔记不仅获得了丰富的经验知识,而且冲破了 特创论思想的牢笼,为创立生物进化学说打下了基础。 其进化论的中心思想可以概括为以下一点 自然选择或物竞天择。主要是说,生物都不断发生变异,不断产生新的性状。有的变 异更具有竞争能力,有的则不利于生存。这样,在众多的变异中,适合环境的物种就被保 留下来,不适应者就被
3、淘汰,即所谓适者生存。久而久之,生物就不断由低级向高级进化。三、案例分析:(一)问题提出:(一)问题提出:达尔文的进化论在今天能站得住脚吗? (二)问题分析:(二)问题分析: 1、意义:、意义: 当一个主流观点渐渐的占据人们的大脑的时候,往往就是一种危机的降临的时候。自 从达尔文的理论提出以后,神父们感到受到了挑战。的确,这个理论对于神学是个打击, 但是他的正确性已经不再是人们讨论的重点。由于受到马克思的大加赞赏,认为进化论是 20 世纪的三个伟大发现之一,这更加加剧了像我们这样的社会主义国家对该理论深信不疑 的状况。然而科学的发展是曲折的,往往一个广为接受的理论会成为我们前进的绊脚石, 现在
4、的进化论就好像遇到了这种尴尬。用更加科学更加严谨的态度去看这个问题,就很可 能得到一个新的结论。当然这种反思的思维方法也是在生活和学习中最常见的。 2、观点:、观点: 辩证的科学思维方法是一种高级的科学思维方法。因为在辩证思维中,食物可以在同 一时间中亦真亦假而无碍思维的活动,同时辩证思维要求观察和分析问题的时候能够以发 展的眼光来看问题。在自然科学方面,由于技术和思维的局限性,人类的认识总是会有所 变差,所以这就导致和多矛盾的出现。这时候我们就需要用这种方法去看待前人的观点。 3、论证:、论证: 进化论的提出是建立在三大经典证据之上的:比较解剖学、古生物学和胚胎发育的重 演律。但是仔细想想这
5、三个证据就会发现他们根本就没有证明什么。一,比较解剖学科学上,如果一个理论的证明违背逻辑,这个理论就不能成立,但是人们对进化论的逻辑错误却没有深纠,也是因为深纠起来,就没有证据可言了。例如用比较解剖学来论证进化论就是这样,“如果人是猿进化来的,人和猿就会有许多相近的特征;因为人和猿有许多近似之处,所以人就是猿进化来的。”在解剖中发现的人类和猿类结构似这一点看不出什么来,只要仔细想想,这种循环论证毫无意义。这种似是而非的“证明”贯穿于进化论所有的证据之中。人云亦云,人们盲从地接受了它。 二,胚胎发育重演律 对于这个证据,我一看就觉得有问题。这个学说是由 19 世纪的德国的海克尔提出的。 概括为,
6、高等动物的胚胎发育过程中会出现该种生物的进化过程。首先考虑一下 19 世纪的 情况,那时候的人类还没有可以透视胚胎发育过程的技术和条件,所思这种观点的提出就 是一种假说,那么引用这种假说去证明另外一样东西的时候就显得毫无意义。然而这种假 说论证居然能出为达尔文的进化论的依据之一,实在有点费解。 三,古生物学 利用反证法去思考,假设进化论是正确的,那么必然存在一种生物进化的过度形态。 如果在化石中找不到这种过度形态,那么生物进化就是个伪命题。然而事实上,在达尔文 提出进化论的那个时代,根本没有响应的动物化石来证明过度形态的存在。所以至少在那 个时候和不能成为支持进化论的依据。其实到了现在,对于所
7、谓的过度形态的生物依然没 有找到,这个已经不能用化石记录不全来解释。因为化石的形成是一个普遍和随机的过程, 所以不可能就单单漏掉过渡形态的化石。 以上三种证据的错误都很明显,第一个是循环论证错误,第二个是观察臆测错误,但 三个则是无稽之谈,企图用自己的预测去证明自己。 当然现代的科技发展已经可以肯定很明确的指出证据的错误。例如毛孩返祖的出现, 胎儿在 9 厘米左右身体下端有个类似尾巴的突起等证据,其实毛孩也就是罕见的病症而已, 胎儿这个突起不是尾巴,那是一条中空的神经管,只是发育较快而已,完全是一个正常的 发育过程。 (摘自德国人类胚胎学家布莱赫施密特(Erich Blechschmidt)所
8、著的人的生命 之始 )再例如,类人猿和始祖鸟化石的发现从理论上可以和好的解释那个过度形态,但是 让人失望的是那些化石都是伪造的。最初的发现者坦白,都是因为他们太信仰进化论了, 于是就造出了这个证据。但是我发现今天的教科书并没有对此作出应有的修改。现在也可 以从思维推理的角度去验证。如果说毛孩这种病症那是一种返祖的现象,那么是不是人类 四肢的各种畸形都是返祖的现象呢?显然不可能。原来达尔文的过度形态猜想,其实这个 本来就只是一种猜想,和门捷列夫的猜想一样,需要后人去验证,但是在逻辑上,达尔文 不知不觉的将这种猜想当成证据之一,这显然是不够严谨的。 综上所述,达尔文的进化论的证据已经从理论、实事、逻辑上进行了澄清,所以在今 天的科学发展下,进化论是站不住脚的。当然,达尔文的进化论和“力是维持运动”的观 点一样都在人类的心中烙下了深深的印记,我们不该批判他们的错误性,因为科学的发展 就是人类不断发现错误改正错误的曲折中发展的。记得老师说过的能被证伪的才是科学, 其实在我看来这就直接说出了科学的本质科学不是真理,只是等待下一个更好的谬论 来推翻的谬论。