《中级宏观经济学古典宏观经济模型》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中级宏观经济学古典宏观经济模型（25页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、古典宏观经济模型n在凯恩斯以前的200多年间，随着市场经济的 发展，以及人们对市场经济认识的不断加深， 经过斯密(Smlth，1776)、萨伊(Say，1803)、 李嘉图(Ricardo，1851)、穆勒(Mill，1900)、 费雪(Fisher，1907)、马歇尔(Marshall，1920) 等人的努力，逐步形成了一门相当成熟的古典 宏观经济学 n20世纪30年代的全球性大萧条彻底动摇了古典 宏观经济学的根基。残酷的现实表明，市场自 动出清这个基本假设可能是错误的。n通论从萨伊定律、市场自动出清和货币中 性三个角度向古典宏观经济学发起了全面挑战 ，并一举确定了现代宏观经济学的基本研究方
2、 向。 n鉴于几乎所有有关现代宏观经济学的争论都可 以在通论中找到，因此通论所阐述的 理论依然是我们学习现代宏观经济学的入门知 识。 古典模型的主要内容 就业与产出的决定n基本观点：市场机制会迅速而有效地运 作，使经济恢复到充分就业的均衡状态 。因此，在古典经济学家眼中，以稳定 性政策的形式出现的任何政策干预都是 多余的，政府对经济的干预不仅无效， 反而会造成经济的更加混乱。 n基本假设： 所有当事人都是理性的，其参与经济的目标 是最大化，且没有货币幻觉（人们不是对实际 价值作出反映，而是对用货币来表示的价值作 出反映 ） 所有市场都是完全竞争的，因此当事人可以 在一组灵活的价格下决定买卖的数
3、量 完全信息 交易在所有市场都建立了市场出清价格时才 能完成 当事人有稳定的预期n根据上述假设，市场总是出清的n分析思路：经济的两部门（真实部门和货币部 门）和模型的三个部分（就业和产出决定的理 论、萨伊的市场定律和货币数量论）n前两部分说明了真实变量的均衡值如何在劳动 市场和产品市场决定的n第三部分说明名义变量是如何被决定的n两分法：真实部门和货币部门是分离的，货币 数量的变化不会影响真实变量的均衡值，这就 是货币中性论短期生产函数nY=AF（K，L）A是自动增长因素，体现技术进步和其 他能提高生产要素效率的因素的影响。短期中，A和K既定，产出由L决定1、是同方向的关系；2、一阶导数大于零，
4、二阶导数小于零；3、A或K增大，劳动生产力也提高了。n古典劳动力市场模型均衡条件：MR=MC完全竞争市场：P=MR每雇佣一个新工人的货币工资：W多雇佣一个单位劳动新增成本：WL由新增工人带来的收益增量：P Q因此： WL= P QQ/L=W/P左是劳动的边际产出，右为真实工资率n MC是增加的工人的成本（W）除以增加工 人生产出的边际产出（MPL），因此：W/MPL=MC=MR=P即当MPL=W/P时利润最大。边际产出曲线与厂商对劳动的需求曲线是相 同的，即：DL=DL（W/P）。而MPL递减，因此 DL=DL（W/P）是向下倾斜的。说明厂商的劳动需求曲线是真实工资的反函 数，真实工资越低，就
5、会有更多的工资在厂商 获利的情况下被雇佣。n劳动的供给古典模型假设家庭以效用最大化为目标，SL=SL（W/P），一阶导数大于0在人口既定的条件下，劳动的供给量取决于家庭对 消费和闲暇的偏好，这两种偏好都带来正效用，而工 作带来负效用。工人的偏好和真实工资将决定劳动供 给量。真实工资提高将使闲暇变得昂贵，从而提高劳 动供给量（替代效应）；真实工资的提高也使工人负 担得起更多的闲暇消费（收入效应）。古典模型假设 了替代效应大于收入效应。因此，劳动的供给曲线向 右上方倾斜。n产出与就业均衡劳动的供给和需求决定了市场出清时 的真实工资水平和就业量。如果真实工 资低于均衡时的真实工资水平，会出现 劳动的
6、过度需求，从而货币工资会上升 ，回复到均衡状态。如果真实工资高于 均衡时的真实工资水平，会出现劳动的 过度供给，从而货币工资会下降，回复 到均衡状态。n由于市场完全竞争，上述变化是能实现的，从而保证 了充分就业的实现。n结论一：在均衡工资水平上，希望工作的人都能有工 作。虽然古典模型也承认失业，特别是人为地限制真 实工资均衡作用的发挥，但这种失业只是自愿失业（ 没有非自愿失业的存在），经济能达到充分就业的状 态。注意：凯恩斯认为存在着非自愿失业。n结论二：解决上述自愿失业最简单的方法是削减货币 工资降低真实工资水平。克林顿采用了这种方法。古典模型的主要内容 萨伊定律n萨伊认为，劳动者只有使自己
7、就业才能获得收入，而 收入是用于购买生产出来的产品的。即，因为生产行 为同时创造了收入和购买能力，于是就不会出现总需 求的不足。n基本内涵：任何产品的生产，除了满足生产者自身的 需求外，其余部分总是用来交换其他产品，从而形成 了某一产品对其他产品的需求。如果交换是以货币为 媒介的，那么任何参与生产活动的生产要素所有者的 收入，除去自己的消费外，其剩余部分都会用于储蓄 ，并且任何储蓄都会由于人们对非自己生产产品的需 求而将储蓄全部转化为投资。（供给会自动创造自己 的需求）n前提条件 前提条件一：投资=储蓄 rr0 r1 IS0S1I0I1S,IE0E=YYe-Cn当从S0 S1时，可贷资金供给的
8、增加 导致利率下降，会鼓励投资增加。由于 E0-I0等于消费支出，很显然投资增加I1-I0 恰好抵消了消费支出-C的减少。结构 发生变化，但总支出仍然维持在E0水平 上，保持充分就业状态。前提条件二：n劳动市场的均衡可以由工资率进行调整 。即前面所分析的，当商品供给与需求 达到均衡时，其就业水平可以达到充分 就业。前提条件三：n货币呈“中性”状。这是从第一个条件推导出的 。储蓄必然全部转化为投资这个命题，实际上 是指人们以货币形式取得的收入总是要花费掉 的，这种花费不是用于消费，就是用于投资， 而不会把货币作为资产的一种形式贮存在身边 。因此，萨伊定律实际上对货币的职能作了这 样一个假定，即货
9、币的职能只有两种：价值尺 度和交换媒介，货币不具有价值贮藏的职能。 n这种假定是与古典经济学的价值理论与货币理论互不 相干的“两分法”相一致的。即，商品的均衡价格(价值)和商品的均衡产量是商 品和生产要素的决定因素。在这方面，货币实际上只 起着价值尺度和交换媒介的作用，而对商品的价值决 定不具有任何作用。货币供应量的多寡及其增减变化，既不影响商品供 需量，不影响商品的供需结构，也不影响商品的交换 比率。货币及其供应量只能决定商品价格的名称及其 商品的绝对水平。这一特征被称为货币中性。 古典模型的主要内容货币数量论n古典经济学的两分法使我们得以在忽视 名义变量的情况下考察经济体系中真实 变量的变
10、动。在古典模型中，我们可以 看出货币数量与真实变量无关。n到20世纪30年代之前，最有影响的货币 数量理论有两个：一是以马歇尔和庇古 (1917)为代表的“剑桥现金余额分析法” ；二是欧文费雪(1911)的交易方程式。 现金余额分析法 n剑桥经济学家们认为，货币需求主要决定于交易行为 的需要，而交易则与总支出的货币价值成正相关。由 于总支出又与名义国民收入相等，因此剑桥货币需求 函数如下： Md=kPY Md是持有名义货币余额的需求，k是每年名义国民收 入(PY)中当事人希望持有的比例，并且假定这一比例 在短期内保持不变。为了解释价格水平，我们引入货 币供给(M)，并且假定货币供给是由货币当局
11、决定的( 即M是外生的)，其均衡条件为MMd，这样 M=kPY Y是通过竞争的劳动市场和生产函数决定的，是一 个既定的变量，如果k在短期也是不变的，那么很明显 ，M决定了P的水平。 n基本结论：货币数量的变化在长期内并不会产 生真实效应，但却能决定价格水平。n在古典模型中，价格上升的原因是：当家庭和 厂商发现他们持有的货币多于他们的期望，多 余的货币余额就被用来购买商品和服务。由于 商品和服务的供给受制于预先已决定的充分就 业水平下的产出，商品市场上的过度需求就会 导致一般价格水平与货币供给的初始增加成正 比例的上升。交易方程式n费雪货币的购买力（1911） MV=PYV是货币流通速度，表示在
12、构成名义 国民收入的最终交易中单位货币被使用 的平均次数。V也可看成是k的倒数，V在 短期也可视为固定不变。这样，我们也 可以得出P的变化依赖于M的变化的结论 。 n“费雪效应” 是指货币扩张会使名义利率提高。在古典 模型中，真实利率的调节使可贷资金市场上储蓄和投 资相等。由于真实利率等于名义利率减去通货膨胀率 ，并由生产率和节俭等真实因素决定，名义利率将调 节以反映真实利率和通货膨胀率两方面因素变动的影 响。货币扩张通过提高通货膨胀率使名义利率上升。 货币扩张的最终结果是价格水平、名义工资和名义利 率上涨，但系统内的所有真实变量都不受影响(即货币 是中性的)。n用休谟的话说就是：“很明显，货
13、币的多少没有影响， 因为商品价格总是与货币的充足程度成正比”(1752) 。 瓦尔拉斯均衡 n古典理论主要是建立在价格变动使市场 出清这一假说之上的。隐含在这些理论 背后的基本思想是充分快速的价格调整 足以使每个市场实现供求相等。因此， 古典经济学认为，在分散决策的经济中 ，价格是引导资源有效配置的充分信号 。 n马歇尔的局部均衡理论。局部均衡理论在对各 个市场进行研究时有一个基本假设，就是假定 其他市场变量保持不变。n与局部均衡方法相反，瓦尔拉斯一般均衡理论 明确提出不同市场间存在着相互依赖的关系。 不同的行为人是同时对交易量作为所有价格的 函数的所有商品的交换作出决定。n行为人的交易报价用分量与交易商品数目相同 的向量表示。瓦尔拉斯建立了一组方程，并寻 找一般均衡的条件。达到一般均衡状态可以设 定一个拍卖人。
