《论我国严格责任制度之构建》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论我国严格责任制度之构建（47页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、烟台大学硕士学位论文论我国严格责任制度之构建姓名：冯磊申请学位级别：硕士专业：刑法学指导教师：宋振武20100312I摘 要 严格责任（strict liability）渊源于英美侵权行为法，在 19 世纪后期被英美国家引入到刑法领域。在英美刑法中严格责任是一种无罪过的、特殊的刑事归责方式，它的出现突破了以往“无罪过即无犯罪”的传统刑法原则，在严格责任原则下罪过已经不再是构成犯罪所必要的条件。 在目前的英美法系国家，经历过激烈争论的严格责任无论在立法上还是司法上，理论上还是实务上，都获得了普遍的赞同和广泛的适用。虽然有些大陆国家在刑法理论和刑事立法方面对严格责任的规定已经明显有所松动，但从总体
2、上来看对严格责任仍然持否定的态度。 我国刑法的理论与制度建设脱胎于前苏联刑法，在本质上属于大陆法系，一贯坚持主客观相统一的刑法原则。但在 20 世纪 80 年代中期，随着刑法理论的逐步开放和活跃，一直为英美刑法所特有的严格责任制度悄然进入我国刑法学者的视野，并成为引起学界广泛关注的一个崭新课题。 我国刑法学界对严格责任制度的研究已有二十余年，但研究成果主要限于对外国严格责任理论与制度的介述，在研究深度上明显不足。我国刑法学界在严格责任的基本含义等问题上仍然未能达成一致，存在诸多理解和解释上的混乱，在严格责任的合理性以及我国刑法应持的立场等问题上还存在较大分歧。 本文旨在借鉴前人研究成果的基础上
3、对严格责任及相关问题详加阐述，以澄清我国学界在这些问题上的误解。本文跳出应否适用严格责任这一似乎已无需争论的话题，而从务实的角度探讨如何将我国刑法中的主客观相统一原则与严格责任有机结合起来，以使我国刑法更能适应当前社会经济转型时期的特殊需要。 关键词关键词：严格责任；英美刑法；主客观相统一；初步构想 IIAbstract Strict liability roots in the Anglo-American tort law, and have been introduced into the field of criminal law in the late 19th century by
4、 Anglo-American countries. Strict liability in the Anglo-American criminal law is a kind of innocence and special criminal attribution. The principle of strict liability is a breakthrough of “not guilty over the non-crime“ and the traditional principles of criminal law under the principle of strict
5、liability which means that sin is no longer a crime, constitutes a necessary condition. At present, in Anglo-American law countries, strict liability experienced a fierce debate, but have gained widespread support and broad application in both legislation and judicial, theory and practice. Although
6、in the theory of criminal law and legislation of some civil law countries , the strict liability provisions have clearly been relaxed, but the whole point of view of strict liability is still a negative attitude. Criminal law theory and system building of China grew out of the former Soviet criminal
7、 law, in essence, belongs to civil law, has consistently adhered to the unity of objective and subjective principles of criminal law. However, in the 20th century, the mid-80s, with the gradual opening of criminal law theory , the strict liability which is the dynamic characteristic of Anglo-America
8、n criminal law system quietly into the vision of Chinas criminal law scholars and academics concerned about attracting a new topic. Chinese criminal law scholars have researched the strict liability system for more than 20 years, however, research mainly confined to the strict liability of foreign t
9、heories and systems referred above, the apparent lack of depth in the study. Chinas criminal law scholars in the basic meaning of strict liability on such issues are still unable to reach agreement, there is a lot to understand and explain the confusion, in the strict liability and the reasonablenes
10、s of the position of Chinas criminal law should be upheld on issues such as there are still big differences. For this article, drawing upon previous research results on the basis of strict liability set out to clarify the relevant issues of Chinas academic circles on these issues have been misunders
11、tood. Another step further is, this article will jump out this topic whether should IIIbe applicable to strict liability , because the topic seems to have no need to debate, and pragmatic manner to explore how the unity of our countrys objective and subjective principles and the principle of strict
12、liability combine to make Chinas Criminal Law to better adapt to the current economic restructuring, special needs.Keywords: strict liability; Anglo-American criminal law; the unity of subjective and objective; preliminary idea 烟台大学学位论文原创性声明和使用授权说明烟台大学学位论文原创性声明和使用授权说明 原创性声明原创性声明 本人郑重声明： 所呈交的学位论文，是本人
13、在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品或成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担。 论文作者签名： 日期： 2010 年 3 月 12 日 学位论文使用授权说明学位论文使用授权说明 本人完全了解烟台大学关于收集、保存、使用学位论文的规定，即：按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版本；学校有权保存学位论文的印刷本和电子版，并提供目录检索与阅览服务；学校可以采用影印、缩印、数字化或其它复制手段保存论文；在不以赢利为目的的前提下，学校可以公布论文的部分或全部
14、内容。 （保密论文在解密后遵守此规定） 论文作者签名： 导师签名： 日期： 2010 年 3 月 12 日 版权声明版权声明 任何收存和保管本论文各种版本的单位和个人， 未经本论文作者同意，不得将本论文转借他人，亦不得随意复制、抄录、拍照或以任何方式传播。否则，引起有碍作者著作权之问题，将可能承担法律责任。 烟 台 大 学 硕 士 学 位 论 文 烟 台 大 学 硕 士 学 位 论 文 1引 言 初识严格责任，便被其新奇的理论深深吸引，同时也被其复杂的法理深深困惑。在不列颠制药协会诉斯道克温有限公司案 （Pharmaceutical Society of Great Britist v Sto
15、rkwain） 中，作为被告的药剂师， 仅仅因为根据一张被伪造得天衣无缝到足可以骗过所有合格药剂师的程度的处方给人开了药就被定了罪； 同样，在阿尔法赛尔公司诉伍德华德案（Alphacell Ltd v Woodward）中,位于河流旁的工厂已经建造并一直使用着防治污染的设备，但仅仅因为其防污设备在工厂主毫不知情的情况下意外地被草木堵塞，造成脏水溢出污染了河流而被定了罪。 这就是适用英美刑法中特有的严格责任原则定罪的两个典型案例，类似案例在英美法系国家的刑法著述中随处可见。在英美法系国家，对于严格责任原则，虽然人们也存在支持和反对两种态度，虽然取消严格责任原则的呼声也一直没有停止过，但就实际情况
16、来看，由于英美法自古以来便以经验为思维的逻辑起点， 以实用为价值目标， 就像大法官霍姆斯所言：“法律的生命并非逻辑， 而是经验 （The life of the law has not been logic; it has been experience） ”，严格责任原则目前已经在英美法系国家获得了广泛的适用。 然而，在大陆法系刑法理论中，主张“主客观相统一”原则的构成要件理论一直占据统治地位并不可动摇。 深受大陆法系刑法理论影响的我国刑法理论似乎也很难有严格责任原则的生存空间。 所以在严格责任进入我国刑法理论界初期， 学者们对严格责任原则的研究较少。但是，随着社会经济的逐步发展和工商业的逐渐繁荣，经济生活甚至社会生活中出现了一些新问题，而这些新问题已经不再是传统的主客观相统一原则所能够解决的。所以，基于实践的考虑，学者们逐步开始对英美法系的严格责任原则的研究。然而，自20世纪80年代严格责任原则进入我国刑法学者视野以来，就一直倍受争议，诸如严格责任原则在刑法理论上的合理性以及能否为我国刑法所用
