《从衰落走向复兴——814世纪西欧商业发展研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《从衰落走向复兴——814世纪西欧商业发展研究（52页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、华中师范大学硕士学位论文从衰落走向复兴8-14世纪西欧商业发展研究姓名：应志豪申请学位级别：硕士专业：世界史指导教师：李隆庆20040501内容提要中世纪西欧商业发展问题研究中，引起最多争论的是关于衰落和复兴问题的研究，本文把它们作为前后相继的两个发展阶段，运用综合观点和方法作了探讨。文章认为，8 1 1 世纪西欧商业衰落的原因是，内部经济活力的缺失和外部因素的破坏，主要包括：庄园经济作为自然经济体所具有的狭隘性，压缩了商业发展的空间；基于农业经济基础的基督教禁欲思想的压制：分裂的政治状态所造成的社会动乱对商业的破坏；穆斯林势力在很大程度上阻断了西欧内陆商业同地中海商业的联系；同时，北欧人的入
2、侵深入西欧内地，破坏了生产也打断了正常的地方贸易。1 l 一1 4 世纪西欧商业大大发展，进入了复兴阶段，其原因主要是，庄园经济逐渐走向衰落和分解，庄园缩小使自给自足成为不可能，人口在这一时期大量增加，一方面它促使生产力不断提高，另一方面引起大规模的人口移动和垦殖，形成了新的商业中心，促进了商业的内在增长：诺曼征服、征服西西里、驱逐穆斯林及十字军东征作为外部因素为西欧商业的外向扩张扫清了道路。从商业发展中形成的城市的成长和重商主义思想，成为欧洲近代社会发展和国家经济起飞的重要因素。关键词：中世纪西欧商业庄园经济复兴A b s t r a c tW h a tc a u s em a j o r
3、 i t yo fc o n f u s i o n si nt h es t u d yo fm e d i e v a lc o m m e r c eo fw e s tE u r o p ea r et h es t u d ya b o u td e c l i n a t i o na n dr e n a i s s a n c e T h i sa r t i c l ei sa b o u tt oc o n s i d e rt h et w oq u e s t i o n sa st w od e v e l o p i n gs t a g e si ns u c c
4、 e s s i o n ，a n dd i s c u s st h e mw i t ht h em e t h o do fi n t e g r a t i o n T h et h e s i st h i n kt h a tt h er e a s o n so fw e s t e r nE u r o p e sc o m m e r c i a ld e c l i n ei n8 - 1 1c e n t u r i e sw e r et h ea b s e n c eo f i n s i d ee c o n o m i cv i g o ra n dt h ed
5、 e s t r u c t i o no f t h ee x t e r n a lf a c t o r ，m a i n l yi n c l u d i n g ：M a n o r i a le c o n o m y Sn a t u r a ln a r r o w - m i n d e d n e s sh a dc o m p r e s s e dt h es p a c eo f c o m m e r c i a ld e v e l o p m e n t ；t h es u p p r e s s i n go fC h r i s t i a n i t y
6、Sa s c e t i ct h o u g h tb a s e do na g r i c u l t u r a le c o n o m i cb a s e ；d e s t r u c t i o no fs o c i a lt u r m o i lc a u s e db yp o l i t i c a ls p l i ts t a t e ；M o s l e mf o r c eb l o c k e dt h ec o m m e r c i a lc o n n e c t i o nb e t w e e nt h el a n d l o c k e do
7、fw e s t e r nE u r o p ea n dt h eM e dt oag r e a te x t e n t ；m e a n w h i l e ，N o r d i c sd e e p e n i n gi n v a s i o ni n t oW e s tE u r o p e a nm a i n l a n d ，d e s t r o y e dt h ep r o d u c t i o na n dt h en o r m a ll o c a lt r a d e T h eW e s tE u r o p e a nc o m m e r c ed
8、 e v e l o p e dg r e a t l yi nt h el1 - 1 4 t hc e n t u r y ,e n t e r e dr e j u v e n a t i o ns t a g e i t sf e a s o ni sm a i n l y , m a n o r i a le c o n o m yw a sd e c l i n i n ga n dr e s o l v et om o v et o w a r d sg r a d u a l l y , w h i c hm a d es e l f - s u f f i c i e n tt
9、 ob e c o m ei m p o s s i b l e ，p o p u l a t i o ni n c r e a s e di nal a r g ea m o u n tt h i sp e d o d ，o no l l eh a n di ti m p e l l e dp r o d u c t i v i t yt oi m p r o v ec o n s t a n t ly ，c a u s e de x t e n s i v ep o p u l a t i o nm o v i n ga n dc u l t i v a t i o no nt h eo
10、t h e rh a n d ，h a sf o r m e dt h en e wm a r tp r o m o t e dt h ei n h e r e n tg r o w t ho ft h ec o m m e r c e ；T h eN o r m a nc o n q u e s t ，c o n q u e s to fS i c i l y , e x p e l sM o s l e ma n dt h eC r u s a d e sc l e a r e da w a yt h er o a df o rt h ee x p o r t o r i e n t e
11、de x p a n s i o no ft h eW e s t e r nE u r o p e a nc o m m e r c ea st h ee x t e r n a lf a c t o r , T h eg r o w t ho ft h ec i t yf o r m e di nt h ec o m m e r c ed e v e l o p sa n dm e r c a n t i l i s mt h o u g h t b e c o m et h ei m p o r t a n t 亿c t n ro f m o d e r ns o c i a ld e
12、v e l o p m e n ta n dn a t i o n a le c o n o m i ct a k e o f f i nE u r o p e K e yw o r d s ：M e d i e v a lt h eW e s t e r nE u r o p eC o m m e r c em a n o r i a le c o n o m yr e n a i s s a n c e第一节：导言一、研究旨趣及意义亨利皮朗所关注的西欧商业衰落和复兴的问题，以及他对问题所持的观点而引起的争论，到今天仍然使经济( 史) 学家们争论不休，也使与之同时代的及后来的经济( 史) 学
13、家运用不同的研究方法，从不同的视角来分析西欧中世纪商业的兴衰问题。例如，皮朗确实夸大了地中海贸易在西欧经济衰兴中的作用和地位，因此在批判皮朗关于社会外部运动如何对经济发展旆加影响的同时，经济史的著作越来越倾向于从西欧社会内部去探询经济变化的动因。应该说这一转变是好的，但是却矫枉过正，经济史研究的趋势是，经济( 史) 学家越来越多地运用各种计量手段，把历史和社会的各个发展因素加以量化，以示与旧经济史学家们重实证与描述的方法分道扬镳，并借此显示历史研究的科学性，结果却是经济史著作变为由精巧的数学编织成的帐本，充满了数据、表格与柱式图，越来越难以看懂。我认为这种认识问题的方法是不科学的，至少是不全面
14、的，因为历史活动的主体一人一的活动被淹没不见了。在社会历史的演进过程中，任何一个历史事件的发生都不是孤立的旧事物的衰落和新事物的产生都不是单一原因能够解释的，尤其是对待社会历史发展中的因素，更应用综合的眼光看问题。英国新社会史学派在分析近现代经济史时，坚持马克思主义的历史唯物主义，而并非一些西方学者所非议的所谓“经济决定论”。分析中世纪时期规模宏大的种族和民族之辔关于西方学者对马克思主义历史唯物论的评论，可参见曼彻斯特大学中世纪历史讲师S t e p h e nR i g b y 的论文：M a r x i s ma n d t h e M i d d l e A g e s H i s t
15、o r y T o d a y N o v 9 1 V o l4 1 I s s u e l ll硕士学位沦文M A S T E R ST I I f ：S I S问的剧烈运动，仍然要把经济利益和争取较高物质生活条件作为分析的基础，重新认识和评价这种运动对经济发展的影响。例如，以往国内学界在关注十字军运动的时候，大多关注于它在西欧社会内部的政治影响，并把它作为中世纪基督教会在世俗权威上由盛转衰的一个原因，却很少从更深的层次上去分析它作为第一次全欧性联系背后的经济动因，以及它所带来的对中世纪西欧商业复兴的刺激。商业是社会发展程度的标志之一，也是社会发展中最活跃的经济因素。西欧社会近代资本主义萌芽
16、相继出现于中古时代商业繁荣地区，说明商业活动及经营方式不但具有继承性，而且为近代欧洲的社会转型和经济起飞奠定了基础。因而了解中古西欧的商业发展轨迹，探讨发展过程中导致商业衰兴的原因，对说明1 5 、1 6 世纪欧洲的崛起有重要意义。正如刘景华教授所说：“要讨论西欧中世纪城市的兴起，必须同时结合探讨西欧中世纪城市工商业发展乃至发达的原因。”o 研究中世纪西欧商业的发展，也是研究西欧城市史的基础。二、研究现状及研究视角的提出有关中世纪经济史的研究是一个老课题，著作颇多，但是对中古西欧商业发展中的诸多问题却从来没有过真正统一的看法。下面就将各史家和学者对商业衰落和复兴原因的探讨做一个总结。1 关于西欧商业衰落原因问题西方学者的争论摄初缘起于对中古西欧城市的看法，日耳曼派认为，日耳曼人的入侵破坏了古罗马帝国的一切遗产，当然包括罗马城市。因此从这个角度来说，他们认为中世纪早期西欧已经没有了商业，曾经作为经济政治。刘景牛：西欧中世纪城市新论，湖南人民I l 版杜2 0 0 0 年版，第1 6 页。2中心的城市的灭绝，表明此时的西欧已经退回
