如何写好项目申请书

《如何写好项目申请书》由会员分享，可在线阅读，更多相关《如何写好项目申请书（38页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、如何写好科研项目申请书如何写好科研项目申请书上海交通大学医学院科技处上海交通大学医学院科技处 顾琴龙顾琴龙一.科学研究的分类研究基本分为三类研究基本分为三类1.基础研究：基础研究：以认识自然现象、探索自然规律 为目的纯基础研究纯基础研究：无预定目标的理论研究应用基础研究应用基础研究：有一定应用目的的基础研 究，如认识疾病发生、发展规律等2.2.应用研究：应用研究： 为特定的应用目的或解决某种实际问题而 进行的研究 如生物医学研究：为解决临床防病治病为 目的 3.3.开发研究：开发研究： 将基础和应用研究成果扩展到生产中，以 生产产品为任务的研究 如药品，试剂等二.选题的基本要求1.1.科学性：

2、科学性：（国家基金落选项目中有2.1是因为项目无明显科学意义或应用前景）项目是否具有已知自然规律的支持，有无科学价值 利用已发现的现象和规律进行未知事物或应用前景 的探讨 体现科学价值 高科技含量、高技术手段2.2.创新性创新性研究项目的灵魂 （国家基金落选项目中有5060是因为项目体现不出创新性） 基础研究国际前沿 应用研究社会需要 探索与重复：在跟踪和改进的基础上 形成自己的探索能力 特色：注重形成自己的特色 国内外地位：申请项目应按照国际标准来衡量避免把避免把“创新创新”扩大化扩大化近些年，创新的概念被炒作得十分厉害。创新、革新和更新之 间有程度的差别。现在很多人把innovation解

3、释为创新，事实 上是把创新扩大化了1958年大跃进时，曾经提过的技术革新，英文是technical innovation，而今人们称之为技术创新，因为创新这个名词太 时髦了由于知识经济概念的出现，又出现了知识创新的提法我们认为真正理解创新用英文bring forth new ideas较为合 适，即必须有new ideas，否则，只能是革新或者更新如果申请基金要提创新，可能难度较大。如果能按照毛泽东说 的“有所创造，有所前进”，就相当不错了要提出申请人的研究特色和新颖的学术思想要提出申请人的研究特色和新颖的学术思想这里是指申请人要开展的研究项目的特色和新颖的学术思想， 而不是泛指的一个新领域的

4、特色，新研究领域的特色可能是申 请人的，也可能不是申请人的，而是学科发展固有的。因此， 申请人必须阐明自己特有的研究特色。与可行性分析一样，研究条件的特色并不能完全表明中请人的 研究特色和学术思想新颖性.同样有了好的研究条件，有的人 可以做出很漂亮的研究工作，但有的人只是把它当摆设。学术 思想的创新是很难的，目前国家财力有限，尚难创造一个完全 适合于创新的环境另外，只要你的学术思想有一点新颖性，或者把其他领域的好 思想借鉴到你的研究课题里，就可以增添申请项目的竞争力。填补国内外空白不是特色与创新填补国内外空白不是特色与创新尽管改革开放2()年来，国家经济有较大的发展，但与发 达国家相比，经济实

5、力依然不足，虽不能说还是一张白 纸，但没有画过的地方还很多，靠填补空白是画不出美丽 的图画的目前，基础研究可以有所为的，首先应该关心国民经济中 急需领域的基础研究和国内已经有一定研究基础，有可能 在世界上占领一席之地的研究领域的基础研究等填补空白属于新闻宣传语言，填补空白不能作为申请基金 项目的依据，同样，填补空白也不能算是特色与创新3.实用性实用性 社会价值：如疾病的防治 经济价值：转化为生产力 带动学科的发展 形成或促进一个产业 4. .可行性可行性 研究条件和基础 研究技术和方法 负责人和研究队伍5.连续性连续性建立在以往研究基础上的项目，往往容易获得资助有相应的前期研究积累有深入研究的

6、必要性以前完成项目的情况：获得资助、发表论文、获奖情况等目前，申请项目中一个较普遍的现象是大题目 下做小课题，使人很难从项目名称判断申请人究竟 要做什么，这样命题就显得不十分理想如果让别人一看题目就能明了你干哪方面的具 体研究，对象是什么，用什么研究方法，解决什么 具体问题，在同行评议中就等于你下了一个“先手 棋”三.立题依据（国家基金落选项目中有30.2是因为项目立论依据不够充分 ）1. .阐述本项目对社会或经济的意义阐述本项目对社会或经济的意义基础研究科学意义应用基础应用前景应用研究社会发展和人民健康的意义开发研究产品市场化前景作为基础研究和应用基础研究，要求申请者不仅会“摆事实”，说清自

7、己的工作性质，而且还要会“讲道理”，能够阐明自己的申请项目为什么重要，能解决什么科学问题或学术问题、应用前景这是目前多数申请者还没有做到的。2.本项目国内外进展本项目国内外进展（国家基金落选项目中有（国家基金落选项目中有5.15.1是因为项目对国内外研究进展了解不够充分是因为项目对国内外研究进展了解不够充分 ）综述国内外研究进展，介绍本项目的研究背景、必要性和重要性，要解决的问题，根据参考文献，说明本项目的特点和新颖性3.提出本项目解决的目标提出本项目解决的目标目标要有一定高度，具体可行4.强调本项目的必要性和重要性强调本项目的必要性和重要性对科学、社会、经济发展的必要性和重要性（对国内外研究

8、进展的论述：如2006年申请，起码引用2005年的文献12篇；如果要突出自己的创新性，故意不引用已有相关新文献，评审专家上网查新时查到相关最新文献，就认为申请者不了解国内外进展而淘汰）既要介绍国外动态，更要介绍国内研究情况既要介绍国外动态，更要介绍国内研究情况不知从何开始，中国人写论文时喜欢引用外国人的工作，而不 注意引用过内同行的工作，许多申请书也有类似的问题。这 样，评议人会认为申请人对国内研究情况不了解，就可能会以 “不了解国内情况”为由，不同意资助该项目国内情况应包括申请者自己的研究工作国内情况应包括申请者自己的研究工作不少申请人往往只介绍他人的工作，而不介绍自己的工作。可 能有的申请

9、人认为在研究基础中会介绍，立项依据中就不介绍 了。这样就显得立项依据不太全面、充分申请者必须在这里简单介绍自己已有的工作基础，以使评议人 能比较全面地了解申请人必须阐明申请人要从事本项研究的理由必须阐明申请人要从事本项研究的理由有些申请只谈及本项目的意义和国内外动态，但没有介绍申请者 本人为什么要从事本项研究，似乎申请是给别人写的，而不是给 自己写的应该清晰地介绍究竟您在前期工作中发现了什么，别人的工作中 存在什么问题，或者您对哪个科学问题有什么特殊想法等等，否 则，评审人难以判断申请人自己的具体想法，这样的申请绝对属 于没有到位。坚持坚持“有所为，有所不为有所为，有所不为”的基本国策的基本国

10、策基础研究要使我国的研究在世界上占有一席之地，要使我国的研究在世界上占有一席之地，而不是跟踪或 填补空白。尽管国家不断增加对科研投入，但研究经费依然不 足，目前在基础研究领域，只可能支持那些有研究基础、有特色 或有创新性的申请项目应用研究要符合国家需求，如果国家经济需要，可以填补某些空 白，但是要看这个空白是否值得填补主要参考文献，包括国内、外的关键性研究工作都 要有所显示，注意时间性，不必像研究生的开题报 告，列出一大堆文献，但太少了也不合适，容易让 评审人误认为你了解情况不够总之，立项目的要明确，申请理由要充分，立项依 据既不要太科普，又要把关键问题交待清楚，能引 起评审人的兴趣，愿意继续

11、读完你的申请。能够让 人不愿放弃地阅读你的申请书，那样的申请才有竞 争力四.研究方案1. .研究目标研究目标 更具体和明确，与立项依据中一致 （国家基金落选项目中目标不够明确，内容不具体占落选项目的13.1， 包括内 容、目标不一致，缺乏关联性，过于分散 ） 2.研究内容研究内容 逐项写出研究具体内容，要与目标一致 也可画出研究内容的流程图 内容要注意可行性，不要过多地写实际难以完成的内 容（国家基金落选项目中内容偏多，重点不突出占落选项目的121） 3.拟解决的关键问题拟解决的关键问题 关键问题要提得准确，反映项目的特色、创新点及难 点研究内容要突出重点研究内容要突出重点目前一般课题资助的强

12、度不算很高，只要求解决一到二个问 题。希望最后的研究结果要有力度，不要泛泛的，什么都做过去曾有评委指出，有的申请内容什么都做，好像把教科书的 目录全列上了，这种申请多半出自高校老师之手为了把研究内容叙述得清楚些，可以在每一个研究内容下把细 节描述得清楚一点，列出关键的细目。以免因“内容过多，重 点不突出”而招“枪毙”。另外，很多申请分不清研究内容和研究方法的关系，把研究方 法当作研究内容，评审人会认为申请人思路不清，这样的申请 项目是很不理想的。拟解决的关键问题要清楚拟解决的关键问题要清楚不少项目申请人没有填写此项，评议人就很难知道 申请人是否了解项目涉及研究的难点，以至难以判 断申请人完成本

13、项目的可能性如果申请中难点写得不清楚或者根本不对，评议人 也会认为申请人缺乏能力完成本项目。所以，此项 必须写，而且力求写得准确针对提出的难点，合理设计研究方法、技术路线， 申请项目就有较大的把握得以完成1.研究方法、技术路线研究方法、技术路线研究内容中的研究目标都要用方法和技术去实施。 避免过于简单或过于繁杂，可以用流程图表示 方法、路线不恰当占落选项目的27.6；方法不先进占落选项目的1.1 2.可行性分析可行性分析采用的方法和技术是否可行，是否掌握该方法和技 术，设备、材料、试剂是否有保障五.方法、技术及其可行性研究方法、技术路线要具体、清晰研究方法、技术路线要具体、清晰多数申请这部分写

14、得比较含糊，每一步研究解决什么问题表述 不很清楚。能逐项写清是非常必要的。有的申请书，这部分写 得相当清楚。用什么方法，对别人的方法进行什么样的修改， 并提供了同行完全可以照样操作的试验步骤不过，有些研究项目，喜欢把现代化分析“武器”全都用上， 什么新，就“用”什么，但用它们干什么，用途不明确，获取 什么有用的结果也不明确，或者“杀鸡用牛刀”，明明可以用 常规手段，却偏用不妥当的高级仪器，同样会遭否决。要从学术角度提出可行性分析要从学术角度提出可行性分析很多申请在可行性分析上仅仅简单地介绍人力、物力情况如 何，比如：研究组有几名教授、几名副教授，有多少博士、 博士后，有各种先进的工作条件，单位

15、有国家重点实验室等 等但更应该从学术角度对研究方案进行可行性分析，突出申请 入学术思路方面的好想法，阐明你的设计方案、研究方法、 技术路线能台实现预期的研究目标。研究队伍、研究条件和 学术思想方面的综合优势才是基金项目能否取得成果的关 键，三者缺一不可六.研究基础及条件1.1.以往研究的积累以往研究的积累 包括与本项目直接相关的研究经验，以及有关方法、技 术等（国家基金落选项目：相关基础和积累不够占落选项目的18.6） 2. .研究者的水平及专长研究者的水平及专长 申请者及成员的专业、研究经历、学习经历、取得的成 果等 3.研究所需的设施及设备研究所需的设施及设备 设备是否满足研究需求，缺少的

16、条件如何解决 （国家基金落选项目：不具备关键性的研究条件占落选项目的0.1 ） 4.合作研究合作研究工作基础指与本项目有关的研究了作积累和已取得的研究工作成绩工作基础指与本项目有关的研究了作积累和已取得的研究工作成绩工作积累和已取得的研究工作成绩应该是申请人及其合作者的，而 不是所在的单位、研究集体或者导师的工作和成绩过去曾发现有些申请人把导师从事过的工作说成自己的工作；有人 刚到一个新单位，就把该单位过去的工作成绩作为自己的工作积 累。这些做法很不妥当对于刚毕业的研究生，评审专家不会强求他们在新的研究领域有很 多积累，但必须洋尽地介绍他们自己过去的工作，让评审专家能够 判断他们的研究能力。工作条件包括已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和拟解决的途工作条件包括已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和拟解决的途 径，以及利用国家重点实验室和部门开放实验室的计划与落实情况径，以及利用国家重点实验室和部门开放实验室的计划