《国际公法no6z18817009-00-090060332》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际公法no6z18817009-00-090060332（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 国際公法国際公法 No.6【z18817009-00-090060332】 - 1 - 速報判例解説速報判例解説 C o p y r i g h t （ C ） TK C C o r p o r a t i o n A l l R i g h t s R e s e r v e d . 事実概要事実概要 本件、岡山県在住原告41名、 人道復興支援活動及安全確保支援活動 実施関特別措置法 （特措法） 基 自衛隊員周辺地域派遣 憲法前文恐怖欠乏免、平和 生存権利 （平和的生存権） 侵害 、本件派遣違憲確認 本件派遣差止求、平和的 生存権、憲法 13 条 3 項基幸福追求権 憲法 19 条良心自由
2、保障人格権侵 害理由国家賠償法1条1項基各原 告慰謝料1万円等求事案。 判決要旨判決要旨 原告各請求棄却、訴訟費用原告負担 。 憲法前文言及平和的生存権 法規範性有異論、 現時点平和的生存権裁判規範性有 否争点。平和的生存権憲法前 文 2 項権利以上、憲法 上権利解、他方、憲 法81条 憲法 前文含解 、前文裁判規範性有否定 。前文平和的生存権主体全世界 国民同権利日本国憲法上基本的人権否定 。 被告最三小判平1 6 20 （民集43巻6号385 頁）平和的生存権存在消極的評価 、同判決平和概念売買 契約効力判断基準 示、平和的生存権評価 。 被告平和的生存権概念抽象性、不明瞭性 一義性欠点具
3、体的権利性 否定、基本的人権歴史的生成発展 、当初内容効果明 期待。 以上平和的生存権法規範性、裁判規範性 有、全基本的人権基底的 権利、憲法 9 条制度規定、憲法第 3 章各条項個別人権規定見 、規範的、機能的、徴兵拒絶権、良心的兵 役拒絶権、軍需労働拒絶権等自由権的基本権 存在 、 侵害対損害賠償請求認 。 確認訴確認利益必要、 本件特措法基自衛隊員 派遣過去事実行為違憲性確認求 、民事訴訟過去事実確 認訴利益認民事訴訟法明 定証書真否確認訴以外特段事情 場合限。、本件 特段事情認、本件確認 訴不適法。 平和的生存権具体的権利性平和的生存権具体的権利性 【文献種文献種別別】 判決岡山地方裁
4、判所 【判決年月日判決年月日】 平成21年2月24日 【事件番号事件番号】 平成17年（）第1057号 【事件名事件名】 自衛隊派遣違憲確認等請求事件 【裁判結果裁判結果】 請求棄却 【参照法令参照法令】 憲法前文9条13条3項19条81条、国家賠償法1条1項、 人道復興支援活動及安全確保支援活動実施関特別措置法 【掲載掲載誌誌】 判例集未登載 （ L E X / D B文献番号 ） 国際公法国際公法 No.6【z18817009-00-090060332】 - 2 - 速報判例解説速報判例解説 C o p y r i g h t （ C ） TK C C o r p o r a t i o
5、n A l l R i g h t s R e s e r v e d . 不法行為平和的生存権基差止請求 権認場合、特措法 照本件差止訴防衛大臣等行政 上権限公権力行使取消変更等求 請求含、私人行政権 行使対民事上給付請求権有 最大判昭 561216（民集 35 巻 10 号 1369 頁）明、不適法。 平和的生存権関、徴兵拒絶権、良心的兵 役拒絶権、軍需労働拒絶権等自由権的基本権 侵害場合損害賠償請求行 。本件損害賠償請求原告国 米英加担精神的苦痛感 等主張行、請求畢竟自平 和非戦心情等害慰謝料請 求止。本件派遣原告向 、原告現実生命 等侵害事態至 、主張精神的苦痛被侵害法益性有 。原告併
6、行 人格権侵害（憲法 13 条、19 条）主張関 同様。 判例解説判例解説 本件判決名古屋高判平 20417（自衛隊 派遣差止等請求控訴事件、判例集未登載 （LEX/DB文献番号28141136） ）続、論 旨踏襲平和的生存権具体的権利性、 裁判規範性認。 認定行一方、主文原告請求棄却 、批判的立場指摘 判決形態取点共通。他方 、名古屋高裁派遣合法性関 特措法照違法認定対、 本件判決派遣合憲性、合法性 仮原告主張違憲、違 法、原告法益侵害、損 害賠償要判断 一方、平和的生存権論点詳言 及。平和的生存権規範 的内実徴兵拒絶権、良心的兵役拒絶権、軍 需労働拒絶権等個別権利列挙。関 連各法分野評釈行
7、思、国際法国際人権法観点評釈 試。 一一 自衛隊派遣国際法自衛隊派遣国際法 米英軍中心攻撃続 日本交外国軍等活動 国際法上合法性関、判決触 、原告主張中米英軍 攻撃、国際法上正当化 、特措法侵略加担 許述。点、若干 立入検討。 米英軍等攻撃（戦争）国 連授権基否 論。攻撃正当 化安全保障理事会決議求議論、米 国政府取見解、 1991年湾岸戦 争対停戦条件提示 決議 687（最後機会 与決議1441） 言及、 停戦条件 大量破壊兵器廃棄実行以上、 対武力行使許可決議678基 攻撃可能。 、議論対、武力行使許 可湾岸戦争当時多国籍軍、 米英他有志諸国同一批判 。、自衛権行使正当化図 議論、先制的自
8、衛 国際法上許議論少数 。、大量破壊兵器保持 証拠明、 戦争（少攻撃時点） 国際法上合法性関疑問要素 。、武力行使一体化論採 否措、国際法委員会 2001 年 採択国家責任条文16条、 他国 国際違法行為実行支援援助国 当該支援援助国際責任負。 、攻撃自体後外国軍等活 動、 分考余地思。 安保理主要戦闘終結宣言 後2003年5月22日決議1483採択 、国民代表政府樹立 間、連合軍暫定当局対情勢安全国際公法国際公法 No.6【z18817009-00-090060332】 - 3 - 速報判例解説速報判例解説 C o p y r i g h t （ C ） TK C C o r p o r a
9、 t i o n A l l R i g h t s R e s e r v e d . 安定図国民福祉増進等 要請、併加盟国対 人道支援、復興支援等決議履行貢献求 （後、 暫定政府発足受2004年6月9 日決議 1546 連合国暫定当局同政府 主権委譲） 。 、 武 力紛争後復興国家機構再建関国連加盟 国関与要請、平和構築 （peace-building）活動側面有、 平和構築発動平和維持国連 活動重要位置与 、活動自体武力紛争 法的評価一応独立行 。、場合 決議自体、国連憲章第 7 章基 明記、時点 暫定的占領下置状況等 照、日本参加関国内法上問題 生、少対米英等 攻撃授権疑問符 対、日本含派遣活動授権 存在。 二二 国際人権法平和国際人権法平和 人権平和密接関係認識、 国際人権法出発点。人権 侵害、政府大規模系統的侵 害国際関係安定損、侵 害行政権支配国家平和 破壊者。人権平和関 係、前者保障後者維持担保 。逆、後者維持前者保障 資考、例市民的及政治的権 利関国際規約（自由権規約）下設置 自由権規約委員会（Human Rights Committee） 1982 年採択規約 6 条関 一般的意見 6）委員会国家生命恣 意的喪失戦争、集団殺害行為 防止至高義務負考。 戦争、 核戦争危険回避、国際平和安 全強化国家努力生命権保護 重要条件保護保証。 件表。、 不戦人
