《新闻实务4.6.10》由会员分享，可在线阅读，更多相关《新闻实务4.6.10（25页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第二部分 新闻实务一、新闻定义以及判定新闻的标准（news value） 1定义 对“新闻”进行定义，是一件比较困难的事情。哥伦比亚大学的新闻学教授梅尔文孟彻在他的著作中回顾了十九世纪以来西方新闻界有关“新闻”定义的演变。十九世纪中期，被后来的历史学家称为艺术、科技和工业报道先驱的James Gordon Bennett对于新闻有这样的说法：The merchant and man of learning, as well as the mechanic and man of labor，Bennett的话，对后世的新闻界和许多新闻从业界影响甚深。1883年，约瑟夫普里策（Joseph Pul
2、itzer）（美国最著名的新闻奖以他的名字命名）这样表述他对新闻的看法： Always fight for progress and reform, never tolerate injustice or corruption, always fight for demagogues of all parties, never belong to any party, always oppose privileged classes and public plunders, never lack sympathy with the poor, always remain devoted to
3、public welfare, never be satisfied with merely printing news, always be drastically independent, never be afraid to attack wrong, whether by predatory plutocracy or predatory poverty. 普里策在这并没有给“新闻”下一个逻辑严谨的定义，而是在阐述他认为的新闻的理想形态。他的话语充满了正义感和理想主义的精神，体现了传统的维护社会正义与公平的“第四权力”的新闻观。 1869到1891年间主持纽约太阳报 (New York
4、 Sun)培训手册23的Charles A Dana给“新闻”下了这样的定义：anything that interests a large part of the community and has never been brought to its attention before.现代的许多新闻从业者可能会认同Dana的观点。Dana的一位编辑John B Bogart提出了一个更为有趣也更引人争议的观点：When a dog bites a man, that is not news, because it happens so often. But if a man bites a
5、dog, its news. 这就是在中国新闻界批判已久，流传甚广的“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”。在很长一段时间里，国内新闻界经常引用这句话来攻击西方的所谓“腐朽的资产阶级新闻观”。其实，我认为这个观点从本质上来讲并无不妥，他只是过分强调了新闻的“猎奇性”（the unusual）而已，有点以偏概全。或许，Bogart在说这句话的时候，他已经隐约的感觉到西方社会已经或即将进入大众文化兴盛的时代。十九世纪的为公义、公平等理想而战的新闻观在不经意之间已被修正。与此相类的还有一个同样遭到批判的观点：real news is bad news，即真正的新闻是坏消息。对此，麦克卢汉的解释是：“报纸
6、的版面披露社会运转和社会交往中的秘闻，正是由于这个道理，报纸揭露阴暗面似乎最能发挥其职能。”这其实就从侧面回答了这个问题。大众对新闻的需求，除了真正和自己的切身利益紧密相关的事情外，大部分的原因还是满足人类与生俱来的好奇心罢了。与西方世界相差整整一个时代的中国，人们（尤其是政府和媒体自身）往往把新闻媒体当作发表个人或小团体的政治、文化、社会观点，以及批判 政 府 、 社 会 的 利 器 ， 对 上 述 的 观 点 自 然 不 能 感 同 身受 。 至 于 二 十 世 纪 后 半 叶 由 共 产 党 政 权 主 导 的 官培训手册24方媒体与新闻界，更不会认同这些有些怪异的观点了。当然，这样的由
7、于时代原因的误读和误差，现在已经消泯的迹近于无形了，并且在市场经济的环境中发扬的有过之而无不及。 1930年代早期任纽约先驱论坛报（The New York Herald Tribune）编辑的Stanley Walker认为新闻建立在三个“W”之上，即Woman, Wampum and Wrongdoing。他的意思是，大部分新闻事件都是与性、金钱和犯罪相关的，这已经与现今的新闻报道的旨趣没有什么太大的差别了。 1970年代中期，美国遇到了重重危机。越战的失败，水门事件的曝光，数项从1950年代开始启动的社会经济改革方案的受挫，这些方案试图解决国际冲突、种族矛盾和消除贫困。诸多因素导致了以美
8、国为主的西方新闻界新闻标准的变迁。美国广播公司（ABC）的晚间新闻的制片人Av Westin说，在那个时代，美国人最想知道的是“Is the world safe? Are my home and family safe? If they are safe, then what has happened in the last 24 hours to make them better off? Is my pocketbook safe?”1990年代,“受众友好型”（reader-friendly）报道兴起。新闻从业者感觉到与以往不同的是，受众最想知道的是如何饮食更健康？怎样育儿和投资理财？
9、在这种情况下,新闻媒体必须去迎合中产阶级的观点与趣味。另外,他们还不得不关注、倾听越来越多的职业女性的喜好与观点。新世纪来临，随着互联网新经济泡沫的破灭和“9/11”恐怖袭击的发生，新闻的定义或许又发生了微妙的转变。有这样两个观点值得我们思考： News is information about break from the normal flow of events, an interruption in the expected, a deviationfrom the norm. 培训手册25News is information people need to make sound de
10、cisions about their lives. 可以看出，第一条定义和“狗咬人不是新闻，人咬狗才 是新闻”式的新闻观并无本质的不同，强调的还是吸引人们 的注意力与好奇心，以及着重对偏离常规和日常生活事物的 报道。第二条则值得我们注意。这说明，在强调传统的新闻 对社会正义、公平等理想的坚守以及对政府和特权阶层的监 督之外，受众还要求新闻提供更多的有利于优质生活的资讯 和信息。 通过回顾历史，我们似乎对新闻还是没有一个明确清晰的定 义，这就是问题的复杂性所在。如果从公民新闻学的角度， 我们或许会同意丹尼斯麦奎尔对新闻的界定：有关公共事 件的即时信息，并经由各种媒介来传递的一种主要形式。这 个
11、定义首先明确了新闻是一种信息，强调了新闻的相关性和 即时性。不过对“公共事件”如何界定，恐怕又将是一个难 题。2新闻价值或曰判定新闻的标准 面对纷繁复杂的观点，我们会感到深重的困惑。那么，不 妨绕开这个不易解决的问题，另辟新途。文学理论中有一个术 语，叫做“惯例”，意思是，我们对于一些文学概念往往并不 能给出明确清晰的定义，但这并不妨碍我们运用业已形成的， 隐在的标准来判定它，这些隐在的不能明言的标准就叫做“惯 例”。例如，我们虽然很难给“诗歌”这种文体一个明确、严 谨的定义，但当我们面对一段文字时，我们却往往能够准确地 判定出它究竟是不是诗。换句话说，我们虽然不能明确地回答 “什么是新闻？”
12、，却能依据一些标准来判定一个事件或一篇 文章是不是新闻或新闻作品。这些判定的标准被人们称为“新 闻价值”（News Value），我们发现，有以下几个标准是比较 公认的：培训手册261. Timeliness: Events that are immediate, recent. The daily newspapers, the online news services and the hourly newscast seek to keep readers and listener abreast of events. Thus, broadcast news is written in
13、the present tense, and most leads on newspaper stories contain the word today. No matter how significant the event how important the people involved, news value diminishes with time. Andre Gide, the French novelist, defined journalism as “ everything that will be less interesting tomorrow than today
14、.”There is another side to our need to know quickly. Timeliness is important in a democracy. People need to know about the activities of their officials as soon as possible so they can assess the directions in which their leaders are moving. Told where they are being led. Citizens can react before a
15、ctions become irreversible. In extreme cases, the public can rid itself of an inefficient or corrupt official. Officials are also want quick distribution of information so that they can have feedback from the public. This interaction is one of the reasons the constitution protects press. Without the
16、 give-and-talk of ideas, democracy could not work. 2.impact: Events that are likely to affect more people, journalist talk about events that are significant, important. They talk about giving high priority in their coverage to situations that people need to know about to be well informed. The more people that are affected by events, the bigger the 培训手册27attention because so many are affected. an increase in a towns property tax will receive considerable play in that town and no
