《修改加州憲法、保障傳统婚姻》由会员分享，可在线阅读，更多相关《修改加州憲法、保障傳统婚姻（1页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 反對同性婚姻的點反對同性婚姻的點 1. 同性婚姻剝奪兒童擁有父親或母親的權同性婚姻剝奪兒童擁有父親或母親的權 一個充滿關懷與愛心的社會是恆常幫助照顧無父無母的家庭，而是像同性婚 姻的支持者所做的：特意去製造無雙親的家庭。 同性婚姻並是為兒童的幸福而設，而是滿足一小部份有同性傾向的成人的 要求。兒童成長的從沒有認為兒童需要同性家長，只指出兒童是需要父 母雙親的。 2. 同性婚姻是將兒童成為社會實驗的試驗品同性婚姻是將兒童成為社會實驗的試驗品 從沒有任何社會培育過同性婚姻的兒，但我們已可預知後果堪虞。 美國在過後三十無父的單親家庭社會實驗，可以是徹頭徹尾的失敗。兒童 在刻意建的無父單親家庭深受傷
2、害，甚多學術研究都指出兒童在無父家庭中 平均在各方面成長都顯然差勁。兒童們都會患較嚴重的生和心病、學業成 績偏低、在貧困中、用藥物、有犯罪為、常感孤單、性與身體虐待等。 而與親生父母同住的兒童較與父母親共住的多八陪死於虐待。 其實兒童們所需要的是父母，是而是同性者所争取的同性婚姻權益。 3.3. 容許同性婚姻會傷害一男一所組成的家庭容許同性婚姻會傷害一男一所組成的家庭 同性婚姻的家庭並是同性者個人的事，因為他們會告知我們的兒一男一 所組成的家庭只是婚姻的選擇之一而已，也就是父母两性組成的家庭會 是我們兒必要跟從的婚姻模式。 4. 接受同性婚姻會演變成強制推動的社會現象接受同性婚姻會演變成強制推
3、動的社會現象 在美國同性的同居關係已受容忍，他們並未被社區排斥。但果我們贊成同性 婚姻合法化，後果堪設想，那會變成法強制美國每一個人都要全然接受 這些違反自然的同性婚姻。那麼會產生以下的現象： ? 我們反對同性的公民權也會喪失。加拿大是很好的子，自 從加國將同性婚姻合法化後二，同性者成功推動法將反對同 性的言為非法，可判監两。 ? 所有公學校將會強教導學生同性婚姻和同性都是正常為。 ? 我們的教會將會被迫為同性婚姻舉婚。 5. 争取同性婚姻與公民權無關争取同性婚姻與公民權無關 同性者能以倡導同性婚姻為公民權益，因為任何公民權都應剝奪兒童 們的母親或父親。 同性婚姻應與黑人的人權相提並，這是對黑
4、人人權争取者的侮辱。黑人 過去所争取的公民基本權益如投票的權、公共設施享用的權等，同性者 一直都享有。 同樣地，贊成同性婚姻與贊成族通婚也是渾然同的。同性婚姻將正常的一 男一婚姻推翻，但容許族通婚卻促成一男一的正常婚姻，使膚色 再妨礙一男一的結合，同膚色的人都有平等權互相通婚。 性傾向並是公民權，果同性婚姻要用這由去争取權的話，那麼擁護一 夫多妻制的人也可以這是他的公民權，又或者那些喜歡共享同性與雙性婚姻 的人也要争取這種為的公民權，那會做成道德斷坡。 修改加州憲法、保障傳统婚姻修改加州憲法、保障傳统婚姻 ProtectM 是一個由社會各界人士組成的聯盟，正倡議在加 州憲法中有關婚姻的定義上加
5、入以下語句，以保障傳统一男一女的婚姻 制度: 現需要在本年四月中前收集到70萬加州選民的簽名，才可以將這的提案列入2008年11月的加州選票上，好讓選民可以投票決定。 為什麽需要修改憲法?為什麽需要修改憲法? 在 2000 年，百份之六十一的加州選民投票，通過了提案 22，此提案是在 加州的家庭法規 (California Family Code)中加一法令， 語句為 Only marriage between a man and a woman is valid or recognized in California 。 在2004，三藩市最高法院法官 Richard Kramer 否決提案22，聲明沒有 憲法上的由, 合法婚姻包括同性者. 提案22現正在加州最高法院審議中，將會在今中(2008)決定這個一 男一婚姻提案是否受到加州憲法的保護，但預測最高法院的一些法官 將會否決該提案， 最終致法 失敗。 因此維護的團體要將入加州憲法，如果成功，法院能夠否決這項修定婚 姻的定義,傳統的一男一婚姻得到應得的保護。 如需要詳細資，請瀏覽以下網頁 www.ProtectM infoProtectM phone:951.354.8362 www.tfcus.org (傳统家庭促進會) marriagestmfusa.org phone:408.636.0037
