《外商直接投资对我国出口增长和出口结构的影响研究19832006》由会员分享，可在线阅读，更多相关《外商直接投资对我国出口增长和出口结构的影响研究19832006（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、国际贸易问题2009年第6期? !“?#$?#?! $?“%?我国出口竞争力的变化具有较强的路径依赖特征,而这种依赖性正在被外商直接投资所打破。三、 模型设定、 数据来源与计量方法1.模型设定遵照Sun（2001）、Zhang和Song（2000） 以及Wang（2007） 等的做法， 将出口水平表示为FDI、国内投资、 汇率以及东道国经济绩效的函数， 构造模型如下：Exportt=f（FDIt-1，Investment_domt-1，ERt-1，gt-1）其中Exportt表示出口，FDIt-1，Investment_domt-1，ERt-1，gt-1分别表示上一期的外商直接投资、 国内投资
2、、 汇率水平和代表东道国经济绩效的指标经济增长率， 之所以选择为一期滞后项是考虑到有实证研究表明出口具有较强的路径依赖特征， 主要是由其前定变量决定， 由一国的资源条件及历史环境所决定。 同样大量的理论和实证研究支持选择这些变量。 国内投资能够使得当地企业完成技术能力的升级和效率的改进。 作为结果， 其在国际市场上具有更强的竞争力。 实际上， 大量关于出口决定因素的研究都证实了国内投资可以作为出口绩效指示器的结论， 而出口同样受汇率因素的影响， 本币的贬值倾向于增加出口 （Zhang和Song，2001）。2.数据来源本文的原始数据均来自于 中国统计年鉴、中国经济年鉴、中国对外经济统计年鉴、中
3、国对外经济与贸易年鉴 的相关各期， 实际有效汇率数据来自国际货币基金组织的 国际金融统计 （IFS） 的相关各期。3.计量方法为了在一定程度上降低异方差性， 对计量模型采取取对数的形式， 计量模型的设定如下：Log（EX）t=0+1Log（FDI）t-1+2Log（ER）t-1+t（1）（1） 式中，EX表示出口值，FDI采用实际利用的FDI，ER表示汇率， 用每单位外汇的人民币价格表示。 估计方法为OLS。 出口值用零售价格指数进行平减。 实际有效汇率采用来自IMF的REER。预计Log（FDI）t-1和Log（ER）t-1的被估参数的符合为正。 值得关注的是Log（FDI）t-1， 它表明
4、的是出口相对于前一年的FDI的弹性。 而汇率的一阶滞后结 构的采用主要是考虑到在国际金融市场上出口需求对价格变化存有一个时滞的现实。 同时加入1个虚拟变量D1， 该变量2001年以前定义为0，2001年 （含2001年） 以后定义为1， 以考察我国加入WTO的入世效应对上述关系的影响。为了评估FDI对国内所有企业的出口影响， 模型 （1） 的解释变量采用国内所有企业的出口作为解释变量进行估计， 用EX（D）t表示。 另外模型 （1） 的两个个变体被用来进一步估计出口和FDI 关系的特性。 首先， 将被解释变量被分为两组： 劳动密集型产品和资本密集型产品。 其次， 根据FDI来源国的不同对数据进
5、行分离以考察FDI来源国和出口绩效表现的关系。四、 实证结果与分析估计结果如表3、 表4、 表5所示。 表3模型 （1） 的计量结果显示FDI的系数为正并且具有统国际投资与跨国经营93-国际贸易问题2009年第6期计上的显著性， 证实了在1983-2006年间FDI对我国的总体出口具有显著的正向作用的假说。 在数量关系上， 增加1%的FDI能够引领增加下一年0.47%的 出 口 增 长 。 这 一 检 验 结 果 同Sun（2001） 、Zhang和Song（2000）以 及Wang（2007） 等的检验结果相一致， 表明外国跨国公司在促进我国的出口增长方面确实做出了贡献。变量Log（FDI）
6、t-1在模型 （2） 中仍然显著， 该模型代表了以国内企业的出口份额作为解释变量的估计结果。 从模型结果来看， 证实了外部性的存在， 即通过引进FDI改善了国内企业的出口， 这同Buckley等 （2002） 的结论相一致。重要解释变量实际有效汇率的符号为负， 这与Zhang（2000） 等的结论相一致， 表明人民币的贬值能够促进出口， 但由于不具有统计上的显著性， 因此对结果需保持足够的谨慎。 但从表3可以看出国内企业对出口价格的反应程度要大于我国全部出口的平均值。 虚拟变量D1的参数估计值为正且在统计上高度显著的结果表明， 在我国的确存在一个 “入世” 效应， 即我国加入WTO以后， 融入
7、世界贸易体系的步伐明显加快， 相应地入世后出口也获得了快速的增长。表4显示的是FDI对不同种类产品出口的影响， 分别为劳动密集型产品Log（EX（L）t和资本 密集型产品Log（EX（C）t。 虽然， 单独检验投入劳动密集型产业FDI对劳动密集型产品出口的影 响而不是检验总体FDI对劳动密集型产品的出口， 其效果会更好， 但鉴于数据的不可得性无法做到这一点。如表4所示， 总体的FDI对分组的我国出口都具有显著的正向作用。 更有意思的是二者参数大小方面的差异。FDI变量参数的大小对于资本和技术密集型企业而言要大于劳动密集型企业， 这同Wang（2007） 等采用1983-2002年数据所做的结果
8、正好相反， 表明数据并不支持FDI对我国劳动密集型企业出口的影响要大于对资本和技术密集型企业的影响的假说。 对这一结果一个可能的解释是，我国入世后， 随着融入全球贸易体系步伐的加快，我国的产业结构得到了一定程度的优化升级， 使得FDI对资本和技术密集型行业的促进效应逐渐变大， 这同王雪珂 （2007）基于行业差异的外商直接投资和我国出口竞争力的实证结果相一致。从表5可以看出，FDI的系数的对于所有的分组都是正的并且具有统计上的显著性。 由于本分析中使用的被解释变量是我国全部的出口， 因此无法对FDI通过跨国公司的子公司还是通过对本土公司的溢出效应对我国出口的正向影响进行区分。 但来源于西方国家
9、的FDI对我国出口的影响要明显国际投资与跨国经营94-国际贸易问题2009年第6期小于来源于东亚国家或地区的FDI（中国香港、 澳门地区和日本） 对我国出口的影响， 这与Wang（2007） 等的结论相反， 一种可能的解释是地理比邻和文化趋同因素对二者关系产生的影响。五、 结论及建议笔者以实证的方法研究了外商直接投资与我国商品出口增长及出口结构的关系， 结果表明外商直接投资对我国整体的出口扩张具有显著的正向作用。 这种出口扩张不仅包括外资企业分支机构的出口增长， 而且包括由于外资企业分支机构存在的外部性效应所引致的本土企业的出口增长。 同时， 外商直接投资对资本密集型产品出口的影响力要大于对劳
10、动密集型商品出口的影响力， 这表明外资在一定程度上促进了我国商品出口结构的优化。 此外检验了FDI来源地的不同对我国出口所产生的影响，结果部分印证了以往的传统观点， 与来自东亚主要是中国香港、 中国澳门和日本的FDI不同， 西方跨国公司的在华直接投资一般都是国内市场导向的， 较少关注出口方面。 最后， 对 “入世” 效应的检验结果表明， 随着我国加入WTO， 我国融入国际贸易体系的步伐明显加快， 这在一定程度上也造成了我国近几年来外贸的急剧扩张。根据上述实证结果， 有必要适当调整FDI的引资政策和产业政策。 在引导FDI流向资本与技术密集型行业的同时， 应当特别重视对外资企业规模和出口地位的培
11、育， 以带动我国产业结构的升级，从而促进我国出口结构向高技术产品结构的迁移。 同时， 作为转型中的发展中国家， 一方面要积极利用FDI， 另一方面又要注意发挥本土要素的比较优势， 注意加强国内相应产业链及配套网络的建设，加快跨国公司技术向本地的转化， 努力创造和切实实行公平竞争的环境和规则， 做到对所有的投资者一视同仁， 对内资和外资企业同等对待。注释：遵照Zhang和Song（2000）、Sun（2001） 以及Wang（2007） 等的做法， 为了避免模型的遗漏变量问题， 我们在最初的模型估计中加入了国内投资和经济增长率的滞后项。 但在绝大多数的初始估计中，GDP的增长率对出口的影响都不显
12、著， 而国内投资一般在统计上也不显著或者变量的符合错误。 考虑到以上问题和这两个变量同FDI之间的共线性， 故将这两个变量从估计的计量模型中删除掉了。参考文献江小娟，（2002）中国的外资经济对增长、 结构升级和竞争力的贡献， 中国人民大学出版社。李晓钟、 张小蒂，（2006）“我国得自外商直接投资的比较利益分析，”国际贸易问题 第11期。陈继勇，（2004）国际直接投资的新发展与外商对华直接投资研究， 人民出版社。沈坤荣、 田源，（2002）“人力资本与外商直接投资的区位选择，”管理世界 第11期。宋延武、 王虹、 邓小英，（2007）“外商直接投资与我国出口结构和出口竞争力的关系研究，”国
13、际贸易问题 第5期。王雪珂，（2007）“外商直接投资与我国的出口竞争力： 基于行业差异的实证分析，”国际贸易问题 第11期。王永齐，（2005）“外商对外直接投资的变化，”国际商务对外经济贸易大学学报 第4期。Buckley,P.J,Clegg, J., Export growth; Export structure; FDI origin!国际投资与跨国经营Construction of Evaluating-Early-Warning Index System for the Economic Security in ChinasRetail Industry JIANG Hong ZE
14、NG QiangAbstract: On the basis of existing research fruits on industry security, this paper establishes the corresponding secondary and third class indicators from the four dimensions of development security,control security, structure security and interest security, and initially constructs the ear
15、ly warning indi- cators system to evaluate the impact of retail industry opening-up on economic security.Keywords: Retail industry opening-up; Foreign retail industry; Industry security; Evaluating-ear- ly-warning index system本刊启示按照新闻出版制度的要求， 本刊在审阅和刊登作者学术文章的过程中不收取任何费用， 若有院系学术研究的会议、 信息宣传等合作事宜请直接与我们联系。国际贸易问题 杂志社112-
