《隐性采访中侵权行为的研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《隐性采访中侵权行为的研究（60页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、安 徽 大 学硕 士 学 位 论 文题专目业隐性采访中侵权行为研究法 律 硕 士研究方向民 商 法姓名李 燕届别二 OO 八导师姓名张 晶职称教 授二 OO 八年四月二十日目 录摘要 .IAbstract .III引言 .1一、隐性采访概述 .2（一）隐性采访含义的界定 .2（二）隐性采访的历史和现状 .3（三）外国对隐性采访的法律规定 .6二、隐性采访侵权问题分析 .8（一）隐性采访与公民隐私权的冲突与平衡 .8（二）隐性采访与公民名誉权的冲突与平衡 .12（三）隐性采访与公民肖像权的冲突 .16（四）隐性采访与公共利益、公共秩序的冲突 .17（五）记者暗访的法律禁区 .18三、我国对隐性采
2、访的法律规制 .24（一）我国对隐性采访的相关规定及立法缺陷 .24（二）我国隐性采访相关立法的完善 .28四、隐性采访的法律保护 .30（一）隐性采访受法律保护的抗辩事由 .30（二）隐性采访素材涉诉时的证据意义 .35（三）隐性采访中负面效应的规避 .38结语 .45参考文献 .46致谢 .48摘要隐性采访在新闻界正得到越来越广泛的运用，可是在学术界和法律界却备受争议。在我国，随着近年来新闻舆论监督作用的不断增强，这种采访方式在新闻界蓬勃兴起，其发展速度之迅猛，让人始料不及。这样的高速度发展，带来了一个非常重要的问题，那就是相关的制度来不及建立，旧的法律规章又多有与之冲突的地方，这使得从没
3、有一种新闻采访的方式，像隐性采访这样面临着诸多的法律问题。因此，正确认识隐性采访，并在法律允许的范围内更好地运用隐性采访为新闻报道服务，为舆论监督加力，至关重要。隐性采访是相对于显性采访、公开采访而言的。可以说，隐性采访是以不公开身份、不公开采访目的、采用隐蔽手段为特征的一种非常规的采访手段。时下对隐性采访有三种观点，即完全赞同、坚决反对和中立态度。前两种态度都过于绝对，第三种观点相对来说比较科学。持这种观点的人认为，在今天，隐性采访应该是在不得已的情况下对显性采访的有益补充。新闻工作者只有在用尽了一切合法的、毫无争议的手段之后，才可以考虑是否能用相对来说值得研究的手法来采访新闻，而不能事情不
4、分大小、情节不分轻重，滥用隐性采访。隐性采访之所以总是能引起大规模的争论，主要还是因为在采用这种手段进行采访时，总是会发生记者因无章可循而与现有法律的碰撞。这一方面表现在隐性采访的权利与保护人格权的冲突。在采访中，如果处理不好行使舆论监督权利和保护公民、法人人格权的关系，就容易构成侵权，酿成纠纷。另一方面表现在隐性采访中记者的违法行为。记者的违法行为主要表现在：身份的违法、行为的违法和工具的违法。当然，当媒体和记者因为隐性采访而成为民事侵权案件的被告时，可寻求抗辩事由来保护自己的合法权益。新闻媒体对抗新闻侵权主张的正当抗辩事由有以下几种：第一，公众知情权。新闻媒体的职责就是将社会已经发生的和正
5、在发生的真实的事实，告知公众，以满足公众知的需要。因此，公众知情权是新闻报道的最有力的抗辩事由。第二，社会公共利益需要。凡是与社会公共利I益有关的事项，或者出于社会公共利益需要必须公开的事项，不受隐私权保护。在新闻报道中，只要出于社会公共利益的需要，就可以对抗新闻侵权的诉讼请求。第三，公众人物。由于公众人物拥有更多的社会资源，承担着更大的社会责任，因此，当他们的个人私事与最重要的公共利益发生联系的时候，个人的私事就不再是一般意义上的私事，而成为公众知情的对象，这也是新闻侵权一个重要的抗辩事由。俗话说，“自律的媒体最自由”。在我国，媒体正在享有越来越多的自由，记者的隐性采访在面对众多的自由时，能
6、够理性地加强自律，无疑是一种明智的选择。隐性采访作为一种有效的社会调查手段，能够使记者更好地揭露社会的丑恶现象，但是，在一些领域绝不能允许使用隐性采访。隐性采访的法律禁区包括：对涉及国家机密的，不能进行隐性采访；对涉及到个人隐私内容的，不能进行隐性采访；对涉及未成年人保护的，不能进行隐性采访；尊重法院的审判独立权，对法庭的审判活动不能进行隐性采访。中央电视台新闻调查在隐性采访上所做出的规范，被公认为是可以与发达国家在此问题上的水准等量齐观的。很多专家认为，如果国内所有媒体都能像新闻调查那样来进行自我约束，那么滥用隐性采访的现象将得到遏制，因此引发的法律纠纷也将大大减少。在对包括隐性采访在内的采
7、访活动进行自律规制的问题上，我们应提倡建立一种社会、行业、单位递进的自律体系，只有建立一种行之有效的、可操作性强的程序和体系，新闻业的竞争和发展才会由无序纳入有序，新闻自由才能真正得到保障。关键词：隐性采访；侵权行为；规制IIAbstract“Covert Coverage” is being applied more and more in the press, whether it iscontroversial in academic and legal circles. With the supervising function of newspublic opinion increa
8、sing constantly in our country in recent years, this newscovering method is booming in the news circles and its developing speed is quiteunexpected. Such a high developing speed results in a very important issue, that is, itis too late to establish the relevant system when there are many conflicts b
9、etween theold legal rules and the news covering method, which has made “Covert Coverage”face many legal issues. Thus, how to get correct knowledge about “CovertCoverage” and better use “Covert Coverage” within the legal permits to serve newsreport and reinforce the supervision of public opinion is e
10、xtremely important.“Covert Coverage” is mentioned here compared with apparent and opencoverage. In a word, “Covert Coverage” is an unusual way for covering newsfeatured with hiding reporters identity, purpose of covering and adoption ofconcealing means.At present, there are three standpoints on “Cov
11、ert Coverage”, completeapproval, absolute opposition and neutral attitude. The former two are more absoluteand the third is comparatively scientific. The holder of the third standpoint thinksthat “Covert Coverage” should be helpful supplement, which is against ones willunder certain circumstance, to
12、 the apparent covering. Only when the newsman usesup all lawful and indisputable means, can the method, which is worth pondering, beconsidered to be used or not. “Covert Coverage” cannot be abused withoutconsideration whether the matter is important or not, or whether it is serious or not.The reason
13、 why “Covert Coverage” always results disputes to large extent isbecause there are always clashes between laws and reporters news covering whenthey use “Covert Coverage” to gather news. On the one hand, it reflects clashesbetween the rights of “Covert Coverage” and the rights to protect human dignity. Innews covering, it is easy to lead to tort and disputes if the relationship between theIIIsupervision through public opinion and the protection of citizen and legal personshuman dignity
