《2016年北京公务员考试《行政职业能力测验》考前冲刺试卷(2)(考生版)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2016年北京公务员考试《行政职业能力测验》考前冲刺试卷(2)(考生版)（29页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2016年北京公务员考试行政职业能力测验考前冲刺试卷年北京公务员考试行政职业能力测验考前冲刺试卷(2)（考生版）（考生版）试卷题量：135题 试卷总分：135分 试卷限时：120分钟 测评/引用码：wvQni5M 一、第一部分一、第一部分 言语理解与表达言语理解与表达 阅读以下文字。完成1-5题。 随着信息理论、计算机模拟等研究的进展，人们试图将人类学习的过程与计算机处理信息的过程进行类比。依据信息加工观 点，所有的学习过程都是通过一系列的内在心理动作对外在信息进行加工的过程，这个信息加工的过程主要包括信息的输入、 加工处理与输出。根据信息加工观点，研究者提出了各种各样的学习的信息加工模式。这
2、里介绍由梅耶提出的一种简化的学习 过程模式。 为了更好地掌握梅耶的学习过程模式，我们需要先了解几个相关的概念，如短时记忆、工作记忆、长时记忆。短时记忆是指信 息被稍加注意而在头脑中保持很短的一段时间(大约30秒左右)的记忆，其容量只有72个信息单位。工作记忆实际上即短时记 忆，是同一概念的两方面。工作记忆侧重于功能。短时记忆侧重于储存的时间。长时记忆是指信息经编码进入长期记忆库，并 保持在1分钟以上乃至终身的记忆，其容量很大，可以储存大量的信息。短时记忆中的信息必须经过复述才有可能转人长时记 忆。一般而言，只有经过复述，并了解信息之间的意义与联系，这样才能产生长时记忆。 根据梅耶的学习过程模式
3、，学习者在外界刺激的作用下，首先产生注意，通过注意来选择与当前的学习任务有关的信息，【 】其他无关刺激，同时激活长时记忆中的相关的原有知识。新输入的信息进入工作记忆后，学习者找出新信息中所包含的各种 内在联系，并与激活的原有的信息相联系。最后，被理解了的新知识进入长时记忆中储存起来。在特定的条件下，学习者激 活、提取有关信息，通过外显的反应作用于环境。简而言之，新信息被学习者注意后，进入短时记忆。同时激活的长时记忆中 的相关信息也进入短时记忆。新旧信息相互作用，产生新的意义并储存于长时记忆系统，或者产生外显的反应。1、 本文所说的短时记忆指的是： A、容量有限的记忆 B、被稍加注意后保存的记忆
4、 C、储存时间很短的记忆 D、侧重于功能方面的记忆2、上文第二段中关于“长时记忆”。以下描述不正确的是： A、保持时间长的记忆 B、需经长时间复述才能产生的记忆 C、长时记忆的信息容量大 D、长时记忆是信息经过大脑加工处理后产生的记忆3、最后一段【 】处恰当的措辞是： A、忽视 B、隔离 C、阻断 D、对抗4、下列理解符合文意的一项是： A、工作记忆是短时记忆转化为长时记忆的中介 B、学习是通过一系列内在心理动作对外在信息进行加工的过程，人们可以对这个过程进行编程 C、只要通过复述。短时记忆就可以转为长时记忆 D、长时记忆中的知识储备，对于学习新知识不造成影响5、下列理解不符合文意的一项是：
5、A、计算机处理信息的过程，可以用于探究人类学习的过程 B、注意是学习活动的基础 C、长时记忆中的信息和经过短时记忆获得的信息相互作用可以产生新的意义 D、短时记忆和长时记忆主要区别在于记忆容量方面6、 工作或职位的内涵本来就是一个复杂的组合，每一项工作都有它创意、趣味、多元的一面，更有它辛苦、无聊、重复发 生、令人讨厌的一面。许多有才气的人，最后一事无成，不是他才气不足，只是他耐心不够，无法通过无聊、无趣的考验，以 至于才气被怨气蒸发了。多少才气纵横但怨气冲天的人，最后成为组织边缘人、成为组织的问题人物，成为领导不得不挥泪放 弃的马谡。 作者通过这段文字所表达的主要观点是： A、人在工作中往往
6、不会一帆风顺云测库，互联网测评考试与人才管理平台试卷链接：http:/ C、有才华的人不一定能在工作中取得成功 D、我们应该耐心对待工作中的无聊与无趣阅读以下文字。完成7-11题。 明代初期，因太祖朱元璋对南宋院体画风青睐有加，花鸟画大致延续了宋代院体工笔画风格，没有新突破。明宣宗朱瞻基同宋 徽宗一样，雅好诗文书画，尤好花鸟画。他在位期间，宫廷画院的花鸟画风格面貌多样，有延续南宋院体花鸟画艳丽典雅风格 的工笔重彩画家边文进，有出自北宋徐熙野逸风格的没骨画家孙隆，有笔墨洗练奔放、造型生动的水墨写意画家林良，还有精 丽粗健并存、工笔写意兼具的画家吕纪。不过，这些风格面貌大多沿袭宋代花鸟画，并无根本
7、突破。从意境与格调方面看，这 时期的花鸟画比宋代院体花鸟画略逊一筹。事实上，明代花鸟画的大突破直到中期以后才出现。 明代中期，文人越来越多地参与花鸟画创作，他们的创作风格一开始就与院体画大相径庭最有代表性的是吴门画派。吴门画 派的成就主要在花鸟画方面，代表人物有兼擅人物、山水、花鸟的“吴门四家”，即沈周、文徵明、唐寅、仇英。沈周与文徵明 主要延续宋、元文人画传统，疏简而不放逸：唐寅与仇英主要吸收南宋院体画风，并融入了时代的精神特质，体现了当时的市 民趣味。他们的花鸟画在吸收前代大师成果的基础上发展出鲜明的个性特征，在美术史上颇有影响。 严格地说吴门画派的花鸟画是对前代的延续，并没有开宗立派的意
8、义。【 】，到吴门画派的弟子一代，花鸟画在陈淳、陆 治、周之冕那里结出了硕果。陈淳早年习元代绘画，后学于文徵明，花鸟、山水兼擅。他将书法和山水画笔法融入花鸟画，运 用水墨的干湿浓淡和渗透，巧妙地表现花叶的形态与阴阳向背，简练放逸又不失法度，开写意花鸟一代新风。【 】说陈淳的 大写意花鸟充分表现了笔墨的特性与画面的形式感，【 】徐渭的作品则充分发挥了大写意花鸟托物言志的功能，洗胸中块 垒，抒澎湃激情。在绘画语言风格方面，他吸收宋、元文人画及林良、沈周、陈淳的长处，兼融民间画师的优点，同时将自己 擅长的狂草笔法融入绘画。在其笔下，梅兰竹石被赋予了他强烈的个性，以狂怪奇崛的姿态傲视万物。他是第一个使
9、用生宣作 画的花鸟画家，利用生宣良好的吸水性来控制画面水墨渗化效果，表达特殊韵味。他还以泼墨法作花鸟，用笔墨的纵横捭阖表 达自身的愤懑情绪。徐渭开创了大写意花鸟的新体派，八大山人、石涛、扬州八怪、海派乃至齐白石都曾受其影响。他的成就 超越了早于他的陈淳，后世将二人并称为“青藤白阳”。7、 文章第一段中“从意境与格调方面看，这时期的花鸟画比宋代院体花鸟画略逊一筹”的“这时期”指的是： A、明代初期 B、明代中期 C、明代中期以后 D、明宣宗在位期间8、下列对明代花鸟画取得丰硕成果的原因的分析，不恰当的一项是： A、画家们广泛地学习和借鉴院体画家、文人画家及民间画师的优良画风 B、文人参与花鸟画创
10、作以后。绘画作品更具有生活气息和时代精神特质 C、画家们具有积极参与社会生活的激情和狂怪奇崛、傲视万物的强烈个性 D、画家们大胆尝试，或借鉴山水画笔法，或引书法笔法入画，或使用新材料9、下列关于“吴门画派”的描述错误的一项是： A、吴门画派的成就主要在花鸟画方面 B、“吴门四家”是指沈周、文徵明、唐寅、仇英 C、吴门画派的花鸟画发展出鲜明的个性特征取得重大突破 D、吴门画派的创作风格一开始就与院体画大相径庭10、下列对原文内容的理解与分析，正确的一项是： A、明宣宗在位期间，宫廷画派的花鸟画只是沿袭宋代花鸟画的风格面貌，没有取得突破 B、明代中期，吴门画派的花鸟画由于创作风格一开始就标新立异，
11、所以取得了最高成就 C、陈淳学习文徵明用水墨的干湿浓淡和渗透表现花叶的技法，画风简练放逸又不失法度 D、徐渭将狂草笔法、泼墨法融人大写意花鸟画，很好地表达了他的澎湃激情和愤懑情绪11、填入文中【 】处最恰当的一项是： A、同时假如那么 B、然而如果那么 C、但是如果就 D、并且虽然但是12、 科学家在实验室对老鼠进行了实验，使老鼠饮食所含的热量比通常少3050，但维持生命的蛋白质、脂肪、维生素 和无机盐不减少。结果，被实验的老鼠比同岁正常饮食的老鼠重量轻得多，寿命也都延长了。可见，限制热量是延缓衰老的主 要方法之一。研究还表明，限制热量不必从童年开始。如果从中年起采用低热量食物，老鼠的寿命将增
12、加1020，并减少 患癌症的可能性。目前，还没有对人体进行类似实验。不过，可以说，对老鼠有益的现象对人同样适合。 在日本的冲绳岛上，居民传统的饮食习惯为低热量、高蛋白质，结果，岛上百岁和百岁以上的老人是日本其他地方的40倍。 对以上文字理解正确的一项是： A、限制热量还需保证蛋白质等其他生命元素的有效供给 B、日本冲绳岛上的居民寿命较长完全得益于其饮食习惯 C、如果从童年开始限制热量则寿命会更长 D、目前还未对人体进行类似实验实属没太大必要云测库，互联网测评考试与人才管理平台试卷链接：http:/ 有人提出，政策的尺度要和人性的尺度。人性的弹性有多大，政策的松紧程度就有多宽。越来越多的经济学家
13、已经意识到， 经济学的“理性行为人”在很多情况下都过于理想了，人的行为很少是非黑即白的简单数字可的。要了解现实中的人性有什么 特点，恐怕得求助于社会学和心理学的研究。 美国麻省理工学院的Dan Ariely教授在自己学校的本科生中做了个实验。学生宿舍的过道里有个公用冰箱，Ariely在里面放了一 排罐装可乐，又在旁边放了一个盘子，上面有几张一元钞票。宿舍门口的自动售卖机里也有可乐，每听一元。过了几天，放在 冰箱里的可乐少了好几罐盘子里的钱却没动。拿可乐的学生明显知道这是不属于自己的东西，原则上算偷，但他们只偷可乐 不偷钱。 乍一看很奇怪一听可乐和一元钱的价值不是相等的吗?正是这点小蹊跷，说明人
14、们在衡量价值的时候，可能会不由自主地在 金钱价值之上再附加一个“道德价值”。偷可乐没什么大不了。偷钱就是道德问题了。 那么欺诈呢?也有不由自主的道德界限么?Ariely为此设计了一个“作弊测验”。他让受试者在很短时间内做20道难题。到时间后报 告自己做完了几道。他故意制造了一些条件让他们有机会“安全”作弊。作弊者以为自己不会被抓到而谎报题数。这些人都不知 道别人完成的情况。Ariely统计了一下，在严格监视的条件下，大家平均能完成的题数是4道，而谎报者平均在6道左右。多数 谎报者都只往上加了两三道，没有一个人谎报20道的。这个结果也很有趣，有机可乘之时大多数人都会撒点小谎，但也都会自 我约束，
15、不把谎撒得太离谱。 这意味着人们确实难抵诱惑，但也不轻易越界。也许这两个例子还没法直接证明偷可乐和谎报成绩的人是在遵守道德底线， 而不是因为一元钱和做完全部题目的诱惑力不够。当他们面对更多金钱和更大奖励时。难保不会做出什么丢脸的事。 另外两位心理学家哈佛大学的Greene和Paxton做了一组脑成像实验看看受试者在有机会撒谎时，大脑活动有什么特点。人 脑靠近前额的部位有几个脑区主管“自我控制”，分别叫做前扣带回、背外侧前额皮质和腹内侧前额皮质，它们通常在人做困难 决定时被。Greene和Paxton想要验证的假说是这样的：当人有机会撒谎并且撒谎比诚实有利时。撒谎就成了一种诱惑，而拒 绝这种诱惑
16、的过程是一个做决定的过程，会激活“自我控制”区域。相对地，那些撒谎的人接受了诱惑，“自我控制”区域不用那 么努力去做决定，激活的程度就会轻很多。 实验结果让两人吃了一惊，跟他们预想的刚好相反。那些“自我控制”区域在坚持诚实的人脑中激活度完全不显著，反而在撒谎 的人脑中高度显著。他们由此提出了一个非常吸引人的假说：有没有可能保持诚实是人的一种天性呢?而正因为撒谎违反了这 种天性，才需要“自我控制”区域做出抉择；保持诚实的人表面上是放弃了可能的利益，但行为和大脑的自然反应没有矛盾，所 以不需要“自我控制”区域的干预。如果真是这样，那么“良心不安”这种用来谴责撒谎者的词汇也是有据可依的了。 看来在普罗大众身上，人性也许没那么极端，诚实守信可能和趋利避害一样是天性使然，而不仅仅是道德和环境的外在约束 使然。我们爱贪
