期参考答案通six

上传人:ldj****22 文档编号:46760982 上传时间:2018-06-27 格式:PDF 页数:8 大小:396.90KB
返回 下载 相关 举报
期参考答案通six_第1页
第1页 / 共8页
期参考答案通six_第2页
第2页 / 共8页
期参考答案通six_第3页
第3页 / 共8页
期参考答案通six_第4页
第4页 / 共8页
期参考答案通six_第5页
第5页 / 共8页
点击查看更多>>
资源描述

《期参考答案通six》由会员分享,可在线阅读,更多相关《期参考答案通six(8页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、214 期期 參考答案參考答案 專題專題 1. 警民關係不佳對本港市民的政治參與會造成的影響如下: 前線衝突或增加:前線衝突或增加: 警方或對反政府人士有負面印象,認定他們是滋事份子 ,所以處處阻撓其行 動;同時間反政府人士及示威者漸對警方失信,一旦在遊行、集會時遇上不合理的限制,就難免將對政府和高官的不滿投射到前線警員身上。這樣令雙方磨擦愈 來愈多,在政治集會中出現的衝突或會增加。 市民對政治參與的態度或更趨分化:市民對政治參與的態度或更趨分化: 政治集會中的衝突場面會直接影響市民對社會運動的看法,部分市民或對社運人士反感,認定他們搞事 ;亦有部分市民或會同情示威者,對政府以至警方的 印象更

2、趨負面。前者或會冷待遊行、集會的政治參與方式,不欲參與;後者或會 更主動參與遊行和集會。 政治參與權利或被收窄:政治參與權利或被收窄: 在警民關係欠缺互信下,官方偏向處處設防,如立法會的示威區增加重重鐵馬、 政府總部廣場增加圍欄和減少開放時間。這會增加市民參與政治集會的限制。 2. 就改善警民關係提出三個可行的建議如下: 改革監警會改革監警會 不少人批評現時處理警察投訴的做法,由隸屬警隊的投訴警察科調查,完成後提 交監警會審核,是自己人查自己人 。他們認為,監警會應有更大的調查權、定案權及懲處權,減少過度依賴警方的調查報告。而在監警完善的機制下,可減 少市民對警方的質疑。 重整中立形象重整中立

3、形象 政府和警方高層除了一如以往安撫前線警員的情緒,更應檢視現時警方執法及檢 控的內部指引,確保在處理示威抗議活動上,前線人員獲得清晰的指示,同時保 持中立,維護市民平等的言論、集會自由。特首和保安局長應該向警方和市民清 楚表明,不容許警方特別優待或針對任何組織,用實際行動重建中立形象。 抗議團體提醒參與者盡量配合警方抗議團體提醒參與者盡量配合警方 前線的警民衝突增加,實在非港人所樂見。抗議團體在捍衛集會權利時,應提醒參與者體諒前線警員,減少對警員的辱罵;即使是公民抗命的參與者亦應用行動 證明自己非暴力份子,減少雙方不必要的武力對抗。 時事時事 1 1. 中央食物監控成效未如理想的原因如下:

4、部門職權重疊:部門職權重疊:國務院質量監督部門、工商行政管理部門和國家食品藥品監督管 理部門同樣負責監督食品生產、食品流通、餐飲服務活動。它們的職能相近,政 出多門,造成混亂,降低效率。 消費者邊罵邊吃消費者邊罵邊吃:當傳媒報道事件後,消費者會在短時間內抵制餐廳,但由於對內地食物頻頻出事已感麻木,不久之後就會再回頭光顧。如此,消費者抵制 不持久,難以驅使食肆或食品企業自省及改善食物品質。 業界不專業業界不專業:就是次事件,可見飲食界從業員對食物衞生的意識不足,未能做足 本份,處理食物時得過且過。 2.挽回人們對中國食品信心之建議: 通過食安法修訂,設問責制及增加罰款額通過食安法修訂,設問責制及

5、增加罰款額:當出現重大的食安事故時,政府向廠商、公司負責人及食安檢人員問責,冀令各單位做好本份,確保食物衞生及 可食用。 培訓飲食業從業員培訓飲食業從業員:福喜工作人員隨意更改食用日期及重用掉在地上的食物等, 足見他們的食安意識不足,因此中央需設部門培訓飲食界從業員,亦須他們考取 專業認可才可工作,以提升大眾對中國食品的信心。 提高市場資訊透明度提高市場資訊透明度:內地食品資訊欠透明度,以致市民對國產食品缺乏信心, 因此食藥監局可定時發布相關資訊,同時在出現食物事故時,即時發布消息讓市民停買和停吃相關食物。資訊流通可令人們覺得政府時刻關注食物安全,讓消費 者及大眾恢復對內地食品的信心。 時事

6、2 1. 1. 申辦冬奧對內地人生活素質的影響: 正面影響:正面影響: 較佳生活環境較佳生活環境:北京市立例管制廢氣排放量,空氣質素得到改善,對市民健康有利。 交通方便交通方便:鐵路落成連接北京和河北,省時方便,拓闊生活空間。 增加基建創造就業增加基建創造就業:基建增加需大量人才及勞動力,創造就業;人們可搭乘鐵路穿州過省打工,謀求發展。 負面影響:負面影響: 物價上漲物價上漲:冬奧帶動旅遊業發展,卻推高物價,加重人民的經濟負擔。 交通費時交通費時:北京人流增加,出現人車爭路的情況,人民花在交通上的時間增多,私人時間減少。 產生污染產生污染:進行基建時增加固體廢物及產生噪音、空氣污染,影響人民生

7、活素質及 有損健康。 查身份證擾民查身份證擾民:北京加強安檢,就連搭地鐵也需查身份證,此舉擾民。 2 .2 . 認為符合可持續發展原則: 環境方面:環境方面:為申辦冬奧,北京更有動力治理空氣污染問題,叫停排放廢氣的工業, 這都有助北京市民擺脫霧霾天氣惡化的情況,令空氣質素較之前好,此舉一來可 保障人民健康,二來有助改善外界對北京重污染的印象。 經濟方面:經濟方面:冬奧推動旅遊業,帶來收益;而改善交通,則方便貨物與人才流動, 提高生產力,長遠來說,兩者都能令國內生產總值上升。 社會方面:社會方面:舉辦冬奧盛事,可提升中國的軟實力(文化影響及國民質素),原因有 二: 第一,舉辦大型活動,使中國的國

8、際知名度上升,激活旅遊業,藉此向遊客推廣 中華文化。 第二,參考 08 京奧,中國會為此在國內推行公民教育,向人民灌輸守秩序、有 禮貌等意識,不難想像中國亦會為冬奧做同樣社教化的工作。如此,人民質素變好,長遠來說,公民意識植根在人民腦海,有望提高國民質素。 認為不符合可持續發展原則: 環境方面:環境方面:中國為申辦冬奧,一定會處理空氣污染問題,以打造空氣清新的環境 予運動員比賽,並為此叫停重污染企業排放廢氣,但對於中國一直以來對環保所 推行的措施,其成效存疑,以下分述之。 第一,國內一直對煤需求大,因為家庭需要燒煤取暖,加上一時三刻未會改用可 再生能源發電替代燒煤。再者,中國的可再生能源發展技

9、術未成熟,不難推斷中國都會繼續耗用煤炭,因此燒煤而排放的廢氣未見減少,仍然損害環境。 第二,中國推出電動車以減少對柴油的依賴,但事實上,人民依然使用柴油車, 未見有轉用電動車的趨勢,由此可見中國推電動車的效果不彰,環境仍然受損。 第三,參考 08 京奧後的空氣污染比會前更嚴重,現階段中國叫停污染企業,難 保冬奧過後,那些企業會恢復營運,對保護環境的持續性同樣令人感疑惑。 經濟方面:經濟方面: 申辦冬奧,旅遊業界及建造商得益較多,市民分享到的經濟成果較少。 社會方面:社會方面:冬奧帶來大量遊客,使旅遊業收益增加,但會帶來多個問題,如公共 交通運輸系統壓力增加,人民搭乘公交的時間成本增加;又或是旅

10、遊景點常擠滿 人,引起購物不便或是經常需要排隊等,凡此種種,都有可能惹人民不滿,積聚 民怨,為社會不穩定埋下伏線。 時事時事 3 1. 以公帑助基層暑假活動的正反論點: 正正 反反 據調查 , 逾半基層没經濟能力應付 孩子的暑期活動。 基層家長未能讓孩子發展興趣或 技能出現負面情緒 , 衍生另一社會 問題。 課外活動為當下學制的學習範 圍,影響他們的成長與發展。 基層孩子如無參加課外話動 , 會影 響升學和向上流的機會。 公帑作社會支援 , 只針對基本的溫 飽、住屋、就學機會及醫療服務 等,其餘就要靠自己。 公帑為基層的非必需品如暑期活 動埋單,並非社會對扶貧的共識。 康文署不乏免費及經濟的暑

11、期活 動。 參加暑期活動跟發展興趣或才華 没有必然關係。 2. 同意同意 政府雖已提供免費教育,各階層學童之間的差距不大,但現今社會提倡全人 發展,父母經濟能力會影響子女的社教化過程,例如能否支持子女參加補習班和課外活動,部分直資學校可組織交流團,但對於基層學校並不可能。故 此在正規教育以外的培養,貧童會較中上層學童少,以致其競爭力和向上流 的機會亦會大打折扣。 在經濟繁榮的背後,今年有社福機構發現本港兒童貧窮率高達兩成六,即每 4 名小孩就有 1 人生活在貧窮線下。兒童是未來的社會棟樑,應獲得最妥善 的照顧及教育,但貧窮令部分兒童從小注定擁有的比別人少,活得比別人勞 碌,從而失去公平競爭的機

12、會。本港雖推行免費教育良久,但面對這多元多 變的社會,新一代需要更多技能才可令自己立足社會。一個兒童成長健康與 否,牽涉多方因素,如均衡的營養、學習情緒的收放、人際關係等,這些都影響他們能否順利學習各種技能。貧窮則令這些因素難以滿足,長遠削弱其 競爭力。 不同意不同意 貧窮學童輸在起跑線和競爭力不足没有必然關係。政務司司長林鄭月娥小時 沒有書桌,只在碌架床上做功課;前律政司司長黃仁龍小時一家七口擠在一 個床位,相信他孩提時也沒錢報暑期活動,但最後他們亦能有卓越的成就, 全憑個人克服物質及生活上的限制,奮發向上。 知識改變命運 放諸四海皆準,教育是脫貧良法。而香港的教育政策改革, 免費教育及大學

13、學費資助等措施都令草根可成為中產。現時,無論富的還是窮的年輕人,都欠缺向上流動的機會,問題不在教育本身及他們的競爭力, 而是大學學額愈來愈多,市場競爭激烈。再者,勞動市場對人才需求穩定, 企業不再只聘請港人,職場結構扁平化,基層員工多,管理階層少,即使大 學畢業,待遇亦不會有明顯改善,其競爭力難以提升,向上流動困難。 Worksheet Answers 1. Summer activities with public fund to help grassroots arguments for and against:For Against According to surveys, more

14、than half of the grassroots cannot afford childrens summer activities. Grass root parents have negative emotions as they do not able to help their children develop their interests and skills, giving rise to another social problem. ECAs have become a necessary criterion under the current educational

15、scheme, affecting childrens growth and development. Being unable to join ECAs may lower childrens chance of climbing social ladders. Social assistance only caters to basic needs such as food, housing, education and medical services. Paying for the non-necessary needs of the grassroots through public

16、 funds is not a common way for society to alleviate poverty. The LCSD provides many free or cheaper summer activities. Joining ECAs and developing interests or talents are not necessarily correlated. 1. Agree: Although the government provides free education, all-round development is regarded as necessary in our society. A familys financial background may affect the socialization of their c

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 行业资料 > 其它行业文档

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号