《战国时期燕墓陶器的初步分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《战国时期燕墓陶器的初步分析（30页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、战国时期燕墓陶器的初步分析郑君雷吉林大学考古学系,长春,目次一、怀柔城北墓地的分析二、中区战国燕墓陶器的分析三、北区战国燕墓陶器的分析四、东北区战国燕墓陶器 的分析五、东区战国燕墓陶器的分析六、东南区战国燕墓陶器的分析七、辽宁地区战国燕墓陶器的分析八、若干问题的讨论迄今发表 的战国时期燕 国墓葬材料遍及河北、北京、天津、辽宁、内蒙古等地,有的是墓群,有的是零星小墓,也有等级较高的大墓。有些墓葬是比较纯粹的燕文化,有些墓葬则有燕文化的地方特点,而且在有些墓葬中燕文化与非燕文化因素共存。其中发表时间较早的贾各庄墓地川和型式划分较细致的怀柔城北墓地川,经常被作为战国燕墓分期断代的参考标尺。近年有学者
2、对战国燕墓陶器分期进行了新尝试川。随着材料的积累,对战国燕墓陶器演变规律的研究实有可能更加深人细微。本文试图对此作进一步分析,对战国燕墓 的分期等问题提出新的看法。一、怀柔城北墓地的分析年冬 至年春,北京 市文物工作队在怀柔城北发掘东周墓葬座。这批墓葬随葬陶器数量 丰富,型式划分较细致,附线图和照片较多,宜于从 中着手,对战国燕墓陶器的演变关系作一分析,作为对全部战国燕墓陶器进行分期、寻找其墓葬陶器演变规律的基点。怀柔墓地分为随葬陶礼器 的墓葬和随葬日用 陶器的墓葬两类,前者随葬陶器以鼎、盖豆、壶、盘、匡、小口壶等陶礼器为主,在怀柔墓地 中占大多数后者随葬陶器则为燕式扁、燕式釜等日用陶器。我们
3、将从随葬陶礼器的墓葬着手对怀柔墓地进行分析。怀柔墓地共出土陶区件,分为四式。其中一皿式附有线图,式仅有文字叙述。根据类型学原理,怀柔 匡的逻辑演变顺序显然为亚之之式。假设式区为序列起点,匡的演变一一考古学报年第期规律可以归纳 为匡口从椭圆形渐成接近 圆形流从长渐短心从深渐浅口线和医底线从弧曲渐趋平直图一。出有、式区 的各 墓 墓 号依次 为亚式区组为、工式匡组 为、皿式匡组 为。各组与诸墓同出的鼎、盖豆、壶、盘、小口壶等陶器的组合关系见表一。表一怀柔墓地陶器组合关系对照表 方方攫几几皿式国组组式匡组组班式区组组斗匡匡匡皿皿鼎鼎鼎盖盖豆豆皿皿卫卫壶壶壶份份五五皿皿盘盘盘小小口壶壶细细柄盘状豆豆豆
4、豆了了训训丫丫丫丫丫丫丫丫燕燕式扁扁扁训训丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫燕燕式釜釜釜釜釜丫丫丫丫丫丫丫丫丫注 原报告正文中说出土正式燕式扁件,出土式燕式釜件而墓葬登记表中则无。“丫”表示出有此类陶器,与式别无涉,本文后面各表例同。从表一可知,第一,根据区的形式变化将怀柔诸墓划分为式区组、式区组和皿式区组后,各组内诸墓对应的鼎、盖豆、壶、盘、小口壶等陶器的式别基本一致,而各组别之 间则表现 出阶段性的差别,证明以区为线索划分五式匡组、工式医组和皿式区组成立。第二,以小口壶等共出陶器检验各组的逻辑顺序也应该为式医组匀式医组笃皿式区组,与匝的演变顺序相同。因为若是假设式匡组之江式区组才皿式区组,则小口壶相应
5、的演变顺序如表二。表二小口壶式别演变序列表组组别别工式匝组组式匝组组式匹组组墓墓号号小小口壶壶又若假设式匡组袭班式匡组之五式区组,则 陶盘相应的演变顺序如表三。表三陶盘式别演变序列表组组别别式区组组班式区组组式匡组组墓墓号号盘盘盘皿皿皿皿皿皿皿皿关巧 君雷翅塑越叨蓬鱼墨丝切步分析一 一一一止二之二二乙匕止二红昭昭昭昭酒酒二··、翅翅翅鞭鞭鞭鞭缨霭霭黝屯··,石石石掣掣掣掣掣压夔夕乏乏乏乏酬酬中中氢瓶甲,涌涌司脚脚脚细细目目目目目目目目目司 沙刹式式式式立立立立狱尸气气嘟燥叫毽毽毽毽闷闷闷闷闷嫣嫣嫣犷犷霎霎霎曰曰曰赃赃心旧旧黔黔黔黔黔黔侧鱿鱿鱿国国国沙沙呀
6、呀呀呀呀呀·参参参参参住 舅舅 胜胜胜胜弓压口口口口口口口目目目目加每话二二】、, ,会会会会黔黔谬誊哪哪锄锄 令令令令舞舞舞舞舞 者者者瓣县县瓣哭哭获川舞舞获目缪缪毅川哭哭一考古学报年第期招状脸召祠的耳汁长尸卜习目的曰的芝拭一。帅荟闪工留瞬工,洲姻中买锻卜操二帅芝哭。帅芝拭目闪芝口帅芝拭。曰的扫传脚振升。曰卜七划艇闪闪洲艺拭曰洲芝洲芝洲芝洲卜工洲工田承械堆貂工闪艺洲。曰寸卜度卑闪荟卜闪艺洲。的艺拭一国朴画层的工置闪艺的的卜巾以工口艺价洲的芝瞬工忿的艺拭己对工艺的忿。的艺拭工”洲艺闪一 叫叫叫妇·····口口口口口口口口 疆疆疆疆疆疆
7、疆疆呢呢呢叮叮叮··哑哑拭拭拭拭汪···· 模模种种种粉··口··份··减二二, , , , , , ,叫叫叫叫叫叫叫尹尹,宁宁器器器器器户叫叫,州州州州州州州州州 浑浑浑浑浑浑浑 界界界界界界界唱唱唱唱呵卜句庄“吐习··口口口口肆理片咸为···令令令令斜少刹招招招招淤伽沪 沙沙沙沙狮, , ,沙沙沙沙 者者者姗那那毅臻臻瓣川羁羁毅目那那拭郑君雷战国时期燕墓陶器的初步分析这样所出现的小口壶 和盘的式别变化都与类型学相矛盾,以小
8、口壶检验第一种假设逻辑顺序和以盘检验第二种假设逻辑顺序证明都不成立。唯有式区组之式匡组才班式区组这种逻辑顺序可以同时经受区、鼎、盖豆、壶、盘、小口壶等诸类陶器的检验表一,于类型学角度无 矛盾之处说明可以成立。从上 面讨论 中可确知 怀柔 墓 地陶器的逻辑演变顺序应该是式区组袭式医组之式匡组。其中皿式匡组的式鼎与北京怀柔城北西汉墓葬鼎相近川,式壶无图,从“壶颈较细高,口略直,肩稍向上耸。盖 顶端隆起,上有三个尖状钮”的文字描述看与河北易县燕下都号遗址西汉墓葬壶相近川,鼎和壶的演变趋势一脉相承,说明式区组在战国燕墓陶器的演变序列中处于靠后 的位置,年代较 晚。由此可以证明式区组 为怀柔墓地陶器实际
9、演变序列 的起点,即该墓地陶器以式 区组工式区组皿式组的顺序演变。那么以怀柔墓地的陶器为基础,可将 战国燕墓陶礼器的演变规律归纳如下图一。匡如前述。鼎鼎盖 从平渐鼓。较早的鼎钮常见卧羊钮,或者比较高大突出,数目多为三个 较晚的鼎钮不见 卧羊钮,比较矮小,数目多为一个。鼎耳从大、方耳渐成小、圆耳。较早的鼎耳不是紧贴鼎身,而是先斜横出一段然后上折较晚的鼎耳则紧贴鼎身,外斜向上。鼎足从高渐矮,较早的鼎足多 为兽面蹄足。盖豆豆盖把手从高、大渐矮、小,豆柄从高渐矮。壶壶 盖渐鼓,壶钮渐小,壶颈渐短。束颈 幅度渐变小,趋于直颈。下腹 内收幅度由剧趋缓,圈足渐矮。盘外侈附耳渐 消失,盘身渐深,圈足退化。小口
10、壶壶盖从覆杯式渐成覆钵式,壶柄从高渐矮。细柄盘状豆在式区组 晚期出现,在工式区组中流行。怀柔墓地还 出有式匝,、各一件,未附线图和照片。从文字叙述看,其圆底、流长 的特点接近式,匡心较浅的特点似晚于式。这五座墓 均 出现 的式鼎 只发表了一件,其盖、钮、耳和足都有与皿式相近的特点,唯鼎盖的鼓起程度和式接 近。盖豆均 为式,形态介于五式和式之间。壶均为式,未附线 图和照片,从描述特点 为“壶颈高,口外侈,肩上耸。盖矮平,上有三个钮”来看,和式略 同,只是盖钮同于亚式。盘均为丑式,无图,从“圆底,盘心较浅”图,从“壶柄较高,腹作椭 圆形,壶盖细高作复杯形”的特点来看,接近式。综 上所述,式 区组
11、的年代大体相当于或略晚于式区组,而有个别特点接近式区组。这样可以确定怀柔墓地诸墓的年代顺序为卫式匡组式医组工式区组皿式区组。参照前面总结的该墓地陶器的演变规律,还可以判断在式区组中最早,最晚一一考古学报年第期在工式匡组 中,从壶的形态看要 晚于其余诸墓。在这些以随葬陶礼器为主的墓葬 中,有的还随葬少量日用陶器燕式扁或燕式釜,其演变规律在怀柔墓地 尚不清楚。另一类随葬日用陶器的墓葬数量较少,包括、和,仅出有燕式扁或燕式釜,其演变规律亦不清楚。我们以怀柔城北墓地的陶器 演变规律为线索,再对其他若干战国燕墓进 行分析,上 下伸沿,当可建立一条比较完整 的战国燕墓 陶器的演变序列。但考虑到燕国地域广阔
12、,不同地区的文化结构有所差异,故有必要分区进行讨论。二、中区战国燕墓陶器的分析北京琉璃河燕上都和河北易县燕下都附近地区是燕文化分布的中心地区,包括今天从河北易县到北京周围地区,我们称之为中区,前面分析的怀柔墓地即属此区。中区的燕文化最 为典型,中区也是对其他各区进行分析讨论的基点地区图一。东斗城仁口、九女 台仁 、松 园一和仁,这几座墓葬的陶器组 合及形制比较 接近,与怀柔诸墓有 一定差异。东斗城匡口为椭圆形,与怀柔式比较,看起来更加扁圆,长流,鸟状 玺,下附三条兽面蹄足,表现出较怀柔亚式年代更早的特征。鼎盖相当扁平,卧羊钮,耳高大,兽面蹄足较高。豆盖上有三个呈反置支足状钮,豆盘两侧附对称环耳
13、,均与怀柔不同,柄部细长。壶钮为简化的鸟状钮,束颈较长,圈足较高。盘 附耳外侈,盘身较浅高圈足。小口壶与怀柔形制相近,但盖有所 不 同。以上这些特征说明该墓陶器 在 战国燕墓陶器的演变序列中处于较怀柔更早的位置,年代早于怀柔。九女台是一座大型墓葬,早期被盗,但随葬陶器群仍相 当完整。匡口为椭圆形,与东斗城比显得鼓圆,较东斗城区更接近怀柔,长流,鸟状玺,下附三条兽面蹄足。式鼎盖微鼓,式鼎盖较平,钮、耳均高大,兽面蹄足均较矮。盖豆形态与东斗城相似,但柄部略为短粗。式壶四个鸟状钮高大,束颈较长,高圈足。皿式壶盖较鼓,短颈,高圈足,盘附耳外侈,盘身较东斗城略深,高圈足。小口壶与东斗城形制相近。从这些特
14、征看,该墓略晚于东斗城而略早于怀柔。松园、区仍为长整体形 态发生变化,接近怀柔。鼎盖为卧兽钮,足上部为兽面。盖 豆“腹部有两环形,盖 上有三足,反置成鼎形”,与东斗城和九女 台相似,盘附耳外侈,盘身较浅,高圈足。小口壶接近怀柔,唯其腹部仍较扁 圆。这两座墓年代约与九女台相当而略早于怀柔。这四座墓随葬陶器组合及形制有相 近之处。除上面分析的外,九女台和松园、一一郑君雷战国时期燕墓陶器的初步分析都出方壶、盖和方座篡,东斗城和九女 台都出小鼎,东斗城和松园、还都出燕式高。这些情况说明这四座墓 年代间距不大,其中东斗城约 略早一些,而松园、更接近怀柔。易 县周仁村沙匡口俯视形状介于 怀 柔式 和式之
15、间,长流,尾部有钮,侧视匡口线弧曲趋直,圆底整体形 态处于怀柔亚式和式之 间,位置约与怀柔式相当。鼎盖较平,方耳,足较高,鼎身扁平,均 属怀柔皿式的特征,唯单钮较小同于怀柔亚式。壶盖平,颈较短,兼有怀柔刊式和式的特征。盘附耳外侈,盘身略浅,矮圈足。小口壶相当于怀柔式。周仁村年代相当于怀柔式 区组,唯其盖豆把比较细高,稍显特殊,或是受到细柄盘状豆 的影 响。易 县郎井村巨。随葬品以铜礼器为主,陶器仅尊、豆各一件。铜礼器是仿铜陶礼器的祖型,因而在 战 国燕墓 陶器的演变序列 中可以适 当参考铜器。该墓铜鼎较东斗城陶鼎盖更平,耳更外侈,兽面蹄足更高,其形制应该处于战国燕墓陶鼎演变 的初始位置上,年代
16、早于东斗城陶鼎。该墓 陶尊与河北 徐水大马各庄春秋时期燕墓,陶尊相 近,侈口,短颈,折肩,平底。陶豆深腹,侈壁,矮 圈足。铜戈具有春秋晚期至战国早期 的特征。该墓仿铜 陶礼器 尚未取代铜礼器,随葬日用 陶器尊和豆,陶器 的数量和种类都与东 斗城、九女台、松园和有较大差别,年代早于这几座墓。中区有些墓葬仅出尊、燕式扁、燕 式釜等日用陶器,而不 出演变规律比较 清楚的鼎、盖豆、壶、盘、匡、小口壶等陶礼器,判断年代比较困难,但也有线索可寻。年代较早的郎井村和年代较 晚的周仁村都出尊,前者口径 明显小于肩径,颈 较短,腹宽扁后者口径略等于肩径,颈较 长,腹瘦 长由此可 知尊是以口径趋大、颈趋长、腹趋瘦长的规律演变的。昌平半截塔村口陶器组合为尊和燕式扁。尊口径略等于肩径,颈较长,腹宽扁。一两一尊的陶器组合与徐水大马各庄春秋燕墓的陶器组合传统相同,该墓年代介于郎井村和周仁村之间。易县燕下都第号遗址号瓮棺习葬具为对扣 的尊和燕式釜。尊与周仁村相近,但口径更大,颈更 长。燕式釜近于怀柔式区组年代最晚的和式区组的兀式燕式釜。该墓年代略晚于周仁村。通 过前面的分析,可以将出有陶器 的中区战国燕墓划分为五期。第一期包括
