《一起某厂自备电厂发电机出口开关短路事故》由会员分享，可在线阅读，更多相关《一起某厂自备电厂发电机出口开关短路事故（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、产业与科技论坛产业与科技论坛2012 年第 11 卷第 8 期2012.（11）.6Industrial 出口开关; 短路; 自备电厂【作者简介】 李景堂( 1975 1 ) ， 男， 黑龙江依安人， 哈药集团制药总厂工程师; 研究方向: 工业企业电气管理及继电保护夏云飞( 19757 ) ， 女， 黑龙江集贤人; 哈药集团制药总厂工程师; 研究方向: 工业企业电气设计及继电保护田辉鹏( 19725 ) ， 男， 黑龙江肇州人; 广西电力职业技术学院管理工程系工程师、 硕士; 研究方向: 生产与安全管理5 月 22 日下午 1 时 30 分左右， 某厂自备电厂 10KV 高压室和中心变在 50
2、 分钟之内， 相继发生了 6#机出线开关、 中心变 1203 开关、 主控室 102 开关跳闸事件， 其中 6#机出线开关真空断路器发生真空管爆裂， 导致 10KV 高压室烟雾弥漫，近 30 分钟无法进行抢修。本次事故的停电范围: 一是西区变 II 段及其所覆盖的环保 II 段、 分厂; 二是新建万吨水池 II段; 三是 350、 420 II 段。给该厂生产造成了一定的损失， 事故性质较为恶劣。根据现场情况及保护动作行为分析， 本文就事故的原因策略分析。一、 保护装置动作行为 ( 一) 中心变。13: 14: 58: 000， 中心变小电流接地选线装置报 II 段联络线 1203 接地( 见
3、图 1) ;图 1 13: 14: 59 秒， 中心变 II 段联络线 1203 保护装置定时限过电流保护动作跳开 1203 开关， 电流值 Ia =79 83， 事故类型为 AC 相短路( 见图 2) 。图 2 ( 二) 主控( 第一次事故) 。6#机差动保护接连动作 4 次( 见图 3、 图 4) 。图 3图 4 6#机复压过流 II 段， 动作电流值为 20 22A( 见图 5) 。图 5 ( 三) 主控( 第二次事故) 。3#机并网过后 5 分钟左右， 发生第二次事故， 事故现象为 102 开关跳闸， 经检查发现振解装置动作， 解除振解装置后再进行并网操作， 又发生低电压保护连续动作现
4、象， 对低电压继电器 1YJ 进行敲打处理后，低电压保护连续动作现象消失， 供电恢复正常。见图 6。821产业与科技论坛2012 年第 11 卷第 8 期产业与科技论坛2012.（11）.6Industrial 重新送电后， 运行人员在恢复投入低电压保护压板时， 发生保护装置误动， 主控 102 开关跳闸， 形成了第二次停电的局面。在运行人员调整发电机的过程中， 由于有电压的波动， 导致了震荡解裂装置的动作。五、 结果及讨论差动保护连续动作、 柜内电流互感器安装处有多处明显921产业与科技论坛产业与科技论坛2012 年第 11 卷第 8 期2012.（11）.6Industrial 科技发展模
5、式; 政策思路; 经验启示【作者简介】 郭军( 1983 11 ) ， 男， 安徽合肥人; 延安大学马克思主义( 公共管理) 学院助教; 研究方向: 科学技术哲学日本， 一个四面环海的亚洲岛屿小国。二战后， 这个曾经在战争中遭到严重破坏的国家， 凭借其行之有效的科技发展模式逐步登上世界经济大国的地位， 这与其不断调整并且适应变化的政府推动型科技发展政策有很大关系。回顾日本战后半个多世纪的发展道路， 我们能清晰地看到一条政府主导企业运作院校配合国际交流的宏观与微观科技创新发展的政策思路。循着这条创新发展路径， 日本不断创造着发展奇迹， 成为世界科技创新强国。一、 战后日本科技发展模式的宏观政策思
6、路日本战后的经济发展主要是建立在政府宏观推动的的模式之下， 特别是在日本经济领域拥有引导和操作权的“经济产业省” ( 即 “通产省” ) 的强力整合与推动下， 日本逐步建立起上下统一、 内外一致的科技发展宏观模式体系。 ( 一) 政府主导的科学技术创新推动模式。战后日本独创的科技经济发展模式是在政府的有效推动下逐渐建立并发展起来的， 日本政府作为最高权力的管理者， 对日本的科技政策指导以及基础性研发项目的推动发挥着重要作用。在日本现代化历程中， 政府在技术引进， 改良发展的过程中不断投入相应的人力资源与资金， 推动日本国内多种资源的有效整合， 保持经济增长速度， 降低市场失控率， 使科技经济达
7、到官产学有效合一。20 世纪五六十年代， 日本政府不断调整科学技术创新发展的方针， 通过向最高科学管理委员会发要求函的形式， 指导科学技术会议协调全国各研究机构、 高等院校， 在追赶西方诸国各项高科技先进技术指标方面发挥指挥权。此外， 政府通过一系列宏观政策的制定与落实， 提出了全面振兴日本科学技术计划， 运用政府各项权力与资源， 整合带动日本研发团队不断壮大， 形成政府推动、 企业参与、 学校互动的官产学 “追赶型” 发展模式， 终于在 20 世纪八的拉弧痕迹和电气试验结果表明， 间歇性弧光进入差动保护区内， 导致差动保护随着弧光的燃起和熄灭多次启动和返回， 最后由 6#机复压过流保护完成跳
8、闸。本次事故发生后， 事故分析人员根据保护装置记录下来的故障电流值及事故发生时的运行方式， 进行了故障发生时的短路电流计算， 得出结论如下: 从 6#机送出的短路电流为 3345 6A， 从 3#机送出的短路电流为 1875A， 从系统送出的短路电流为 5009 6A， 总的短路电流为 1875 + 3345 6 +5009 6 =10230 2A。即 10 23KA。而 6#机出口开关的遮断容量为 31 5KA。由此可见， 短路电流远远小于开关的遮断容量， 因此， 此次开关的真空管的爆裂应为开关自身的质量问题。在事故分析的过程中， 事故分析人员检查了主控 10KV高压室所有的真空开关， 发现
9、在 10KV II 段上， 有一些开关的遮断容量为 20KA， 而经过去年该厂的 2#主变由 20000KVA增容至 40000KVA 后， 该厂 10KV II 段母线的最大短路电流为 20 75KA， 可见遮断容量为 20KA 的开关已无法满足运行要求。六、 排除故障的对策建议 ( 一) 更换所有 10KV II 段遮断容量为 20KA 的真空断路器。电站主控室及高压室自 1981 年建成投产后， 至今已运行 30 年， 配电设施老化严重， 各类事故时有发生。供电的可靠性已无法得到保证。随着直配线的迁移， 电站的不断扩建， 主控高压室已不是全厂的配电中心; 电站的厂用电已经成为主控高压室最
10、大的用电负荷， 更是工厂最重要的用电负荷。站用电能否得到可靠的保证直接关系到工厂蒸汽系统、空气系统的稳定。 ( 二) 对主控及主控高压室进行重新定位和改造。本次分析事故原因的过程中， 由于中心变保护装置记录的动作时间和主控 6#机保护装置记录的时间不相同， 造成无法对事件发生进行排序， 给事故分析带来了极大的困难。应对所有电气系统时钟进行统一校时。鉴于本次事故的起因是由于 A相隔离开关下端套管与铝排联接处局部过热形成弧光引起，应加强对系统内所有类似的连接点的监测。【参考文献】1 王振声， 王玉卿主编 35 6/0 4KV 配变电系统短路电流计算实用手册 M 北京: 中国电力出版社 2 崔家佩， 孟庆炎， 陈永芳， 熊炳耀著 电力系统继电保护与安全自动装置整定计算 M 北京: 中国电力出版社 3 刘介才主编 实用供配电技术手册 M 北京: 中国水利水电出版社031
