《工业产权法案例》由会员分享，可在线阅读，更多相关《工业产权法案例（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第十三章第十三章 工业产权法工业产权法案例一1994 年 6 月 8 日，日本 A 株式会社向中国专利局提交了一份“新型可折叠自行车”实用新型专利申请，并口头提出要求优先权。中国 B 自行车厂也于 1994 年 3 月 10 日向中国专利局提出具有相同可折叠自行车实用新型专利申请。问题：(1)A 株式会社应如何履行要求优行权的手续?(2)A株式会社就相同主题在日本的第一次申请日是何时才有优先权?为什么?案例二1986 年 6 月，A 以祖传秘方宫廷风味烤鸡的制作技术与 B 厂签订一份协议书。约定 A 某的义务是技术培训、检查产品质量、提供自采药材。B 厂的义务是给 A 特级技师待遇，每月工资
2、300 元，免费提供食宿。并约定在 B 厂支付专利申请费用年度维护费等条件下，A 同意 B 厂作为专利申请人，负责代办技术转让工作。其转让费的 25%归 A 某，75%归 B 厂。专利权归 A 某所有。根据上述协议，B 厂于 1986 年 7 月向中国专利局提出了“宫廷风味烤鸡制作方法”的发明专利申请，A某为发明人，B 为申请人。问题(1)A 某与 B 厂之约定是否合法有效?为什么?(2)该发明的专利申请权及专利权应当属于谁?为什么?案例三著名画家 A 某 1954 年制作完成了“武松打虎”组画，1957 年由人民美术出版社出版发行，广为流传。A 某于1983 年去世，有继承人 B 某。198
3、0 年 C 酒厂将该组画中的第11 幅修改后，作为瓶贴和外包装装满使用在其生产的景阳风陈酿系列白酒酒瓶上。1989 年 C 酒厂又以该组画修改后的图案向国家商标局申请商标注册获准。1990 年 C 酒厂参加了首届中国酒文化博鉴会。1995 年该厂又在人民大会堂举办了“景阳风陈酿品评会” 。此时 B 某从国外归来得知侵权事实，协商未果，于1996 年 7 月起诉，诉称 C 酒厂未经 A 某的美术作品，侵犯了A、B 的著作权，并以“侵犯他人合法在先权”为由，向商标评审委员会申请撤销 C 酒厂的“武松打虎”注册商标。C 酒厂辩称：本厂从 1980 年开始使用该商标，曾取得 A 某口头许可，退一步讲，
4、即使未得 A、B 许可，但一直在宣传，还取得商标注册，核准注册公告日起应知侵权，现已超过诉讼时效。问题：(1)C 酒厂是否侵权?为什么?(2)B 某起诉是否超过诉讼时效?为什么?案例四案例四洛阳春都集团公司的“春都”牌火腿，以“会跳舞的火腿肠”广告及优良质量而熟誉全国，连续数年在市场占有率上名列前茅。1993 年春都集团兼并了两家设备齐全、管理完善、财力雄厚的饮料厂，并完成了纯天然系列饮料的科研开发项目，规模效益指日可待。但当他们到商标局申请将“春都”商标扩大应用到钦料商品时，被告知郑州的某公司已经注册了“春都”饮料商标，因此对春都集团的申请驳回，不予公告。问题：(1)商标局对春都集团的申请为
5、什么驳回?(2)春都集团如欲在饮料上使用“春都”商标，依法可采取什么方法?案例五案例五祁某于 1991 年 5 月 20 日向国家专利局提出“森林剩余废物燃烧设备”发明专利申请，1991 年 11 月 16 日发出书画通知，告知因国外有类似发明，不能授予其专利权。祁某在改进其发明设备后，于 1991 年 12 月 20 日，重新提出实用新型专利申请，1992 年 12 月 10 日，国家专利局向其授予专利权。河北承德某林业局所属家具厂，为解决生产边角料问题，于 1991 年 7 月对原有锅炉进行技术改造，配备一台物料机，将锯末、木粉和刨花等杂物直接吹进锅炉悬浮燃烧，试制成“高效节能炉” ，并于
6、 1992 年 1 月取得本省科委颁发的科学技术成果鉴定书。此后，该厂一直在本厂范围内使用“高效节能炉” 。1993 年 12 月 8 日，祁某向法院提起诉讼，认为家具厂侵犯其专利，要求赔偿经济损失。法院查明， “高效节能炉”与“森林剩余废物燃烧设备”在技术特征上完全相同。(1)祁某的“森林剩余废物燃烧设备”专利的申请日是哪一天?(2)某家具厂是否侵犯祁某的专利权?本案应如何处理?案例六案例六郭某在得知某工学院研制的“冰箱控温器”未获成功的消息后，在该控温器的基础上，利用业余时间，自筹资金，最终试制出“电冰箱电子控温器样机” 。在试制过程中，郭某曾委托其好友宋某对此样机的重要部件电路板，进行调
7、试，后因该电路板无法在实际中应用，由郭某继续研制调试，而成新型电路板用于样机。 “电冰箱电子控温器样机”试制成功后，郭某主向本单位领导汇报并建议本单位组织生产，投向市场。后在本单位未下达任务的情况下，郭某又邀请同科室王某、朱某、沈某等三人组成试制小组，在“样机”的基础上，研制出“电冰箱电子控温器”这一实用性产品。其后，郭某所在单位以职务发明向中国专利局申请对“电冰箱电子控温器”的专利保护，将郭某、王某、朱某、沈某填写为设计人。郭某得知此情况后，向本单位提出书面异议而未向中国专利局提出异议申请。在中国专利局向郭某所在单位授予“电冰箱电子控温器”实用新型专利权后，郭某向法院提起诉令，请求判令“电冰
8、箱电子控温器”为非职务发明，并由于其妻姚某在试制过程中从事了辅助研究工作，请求增补姚某为发明人。在诉讼过程中，宋某提出其设计试验的电路板是郭某进行发明的基础，要求维持其作为主要发明人的地位和权利，而以第三人身份参加诉讼。(1)保 1994 年 6 月 8 日，日本 A 株式会社向中国专利局提交了一份“新型可折叠自行车”实用新型专利申请，并口头提出要求优先权。中国 B 自行车厂也于 1994 年 3 月 10 日向中国专利局提出具有相同可折叠自行车实用新型专利申请。问题：(1)A 株式会社应如何履行要求优行权的手续?(2)A株式会社就相同主题在日本的第一次申请日是何时才有优先权?为什么?案例七案
9、例七祁某于 1991 年 5 月 20 日向国家专利局提出“森林剩余废物燃烧设备”发明专利申请，1991 年 11 月 16 日发出书画通知，告知因国外有类似发明，不能授予其专利权。祁某在改进其发明设备后，于 1991 年 12 月 20 日，重新提出实用新型专利申请，1992 年 12 月 10 日，国家专利局向其授予专利权。河北承德某林业局所属家具厂，为解决生产边角料问题，于 1991 年 7 月对原有锅炉进行技术改造，配备一台物料机，将锯末、木粉和刨花等杂物直接吹进锅炉悬浮燃烧，试制成“高效节能炉” ，并于 1992 年 1 月取得本省科委颁发的科学技术成果鉴定书。此后，该厂一直在本厂范
10、围内使用“高效节能炉” 。1993 年 12 月 8 日，祁某向法院提起诉讼，认为家具厂侵犯其专利，要求赔偿经济损失。法院查明， “高效节能炉”与“森林剩余废物燃烧设备”在技术特征上完全相同。(1)祁某的“森林剩余废物燃烧设备”专利的申请日是哪一天?(2)某家具厂是否侵犯祁某的专利权?本案应如何处理?案例八案例八郭某在得知某工学院研制的“冰箱控温器”未获成功的消息后，在该控温器的基础上，利用业余时间，自筹资金，最终试制出“电冰箱电子控温器样机” 。在试制过程中，郭某曾委托其好友宋某对此样机的重要部件电路板，进行调试，后因该电路板无法在实际中应用，由郭某继续研制调试，而成新型电路板用于样机。 “
11、电冰箱电子控温器样机”试制成功后，郭某主向本单位领导汇报并建议本单位组织生产，投向市场。后在本单位未下达任务的情况下，郭某又邀请同科室王某、朱某、沈某等三人组成试制小组，在“样机”的基础上，研制出“电冰箱电子控温器”这一实用性产品。其后，郭某所在单位以职务发明向中国专利局申请对“电冰箱电子控温器”的专利保护，将郭某、王某、朱某、沈某填写为设计人。郭某得知此情况后，向本单位提出书面异议而未向中国专利局提出异议申请。在中国专利局向郭某所在单位授予“电冰箱电子控温器”实用新型专利权后，郭某向法院提起诉令，请求判令“电冰箱电子控温器”为非职务发明，并由于其妻姚某在试制过程中从事了辅助研究工作，请求增补
12、姚某为发明人。在诉讼过程中，宋某提出其设计试验的电路板是郭某进行发明的基础，要求维持其作为主要发明人的地位和权利，而以第三人身份参加诉讼。(1)甲乙双方发生侵权纠纷。根据案情请分析：(1)甲、乙两个厂谁构成侵权?为什么?(2)侵权行为始于何时?请说明理由?(3)侵权方能否继续使用“长城”商标?请你提出可行性建议。案例九案例九甲化工厂生产某化工原料，已申请了注册商标，并曾获得国家优质产品奖和国家技术监督局金质奖，在国内外享有较高的信誉。该产品特有的包装桶标志也获得了有关机构的认可。甲工厂与某市乙公司有长期业务往来关系，由前者向后者长期提供该代工原料。同在该市，有一家丙化工厂也生产该种原料，但其质量与甲厂的产品质量相去甚远。1998 年 11 月，甲厂的业务员李某与乙公司某科长在订货会上约定，由甲厂向乙公司提供一批化工原料。然后，李某又与丙厂秘密协商，将丙厂生产的化工原料与甲厂同样包装运至乙公司，谎称是甲厂的产品。乙公司收货后，发现产品质量不合格后，同意退货。丙厂向乙公司交货后即委托银行收款，遭乙公司以无合同关系的由拒付。丙厂转而索要货物，乙公司称已退回甲厂。丙厂随向甲厂索要货物，甲厂以其假冒本厂产品、侵犯包装专用权为由不同意退货，丙厂即状告甲厂，要求返还货物，甲方提出反诉，要求丙厂承担不正竞争行为的法律责任。
